Välillä asiatietoa ilmastosta

Mitä mieltä tilastotieteen asiantuntija on ilmastonmuutoksesta? http://eno1one.blogit.uusisuomi.fi/author/eno1one/
6142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No niin, siinä siis oli yhden tilastotieteen asiantuntijan mielipide asiasta, josta hän ei näköjään ymmärrä yhtään mitään.

Katsotaanpas sen jälkeen mitä oikeat ilmastontutkijat sanovat:

"Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

Äänestä

Lootanpohjalta ei koluamallakaan nouse näköjään enää kuin ikivanhoja ja hapantuneita hörhölinkkejä.

Löytyiskö vielä vanhoista sanomalehdistä jotain, niissähän on julkaistu kautta aikojen räväköitä yleisönosastokirjoitteluja? Ennen nettiaikaa?

Entäs maakuntalehtien tekstaripalstat tyyliin "Kuka vei Kurakuja kuutosen pyykkinarulta kalsarit?" !!

Vielä on reppanoilla paljon siteerattavaa...

Äänestä
  • pysty vastaamaan yhteenkään aloitukseen, ja sen sisältöön.
    Nyt vain leimataan henkilöitä, ja tutkimuksia sekä artikkeleita, edes yrittämättäkään kumota
    asiasisältöä, kun raukat eivät pysty.
    Eikö alarmistien pääkonttorista enään tule ohjeistusta, onko rahoitus loppu?
    No kyllä se AGW,kin alkaa ola loppu, muutama tosiuskovainen vielä vikisee kun viedään kuin pässiä
    narussa.
    Elkää vaipuko synkkyyteen, kyllä niitä alaarrmmeja vielä jatkossakin löytyy.
    Voisitte alkaa kehittelemään joutessanne uutta maailmanlopun uhkaa.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    pysty vastaamaan yhteenkään aloitukseen, ja sen sisältöön.
    Nyt vain leimataan henkilöitä, ja tutkimuksia sekä artikkeleita, edes yrittämättäkään kumota
    asiasisältöä, kun raukat eivät pysty.
    Eikö alarmistien pääkonttorista enään tule ohjeistusta, onko rahoitus loppu?
    No kyllä se AGW,kin alkaa ola loppu, muutama tosiuskovainen vielä vikisee kun viedään kuin pässiä
    narussa.
    Elkää vaipuko synkkyyteen, kyllä niitä alaarrmmeja vielä jatkossakin löytyy.
    Voisitte alkaa kehittelemään joutessanne uutta maailmanlopun uhkaa.

    "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

    http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

    http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

    http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

    Äänestä

  • Ihmetyttää tuo Pekka Hjeltin ajattelun yksinkertaisuus.

    Hän kirjoittaa.: "Kuuluisien ilmastotutkijain laskelmat siitä, kuinka maapallo on lämmennyt samaan tahtiin CO2:n lisääntymisen kanssa, eivät todista mitään. Samanlainen tai vahvempi korrelaatio saadaan tuon kaasun määrän ja vaikka Helsingin asukasmäärän välille. Samannäköinen kehitys ei ole todiste syy-yhteydestä."

    Hän unohtaa kokonaan, että selvä syy-yhteys on olemassa.

    Kukaan ei ole nimittäin pystynyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Mitä mieltä tilastotieteen asiantuntija on ilmastonmuutoksesta? http://eno1one.blogit.uusisuomi.fi/author/eno1one/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu