Ymmärtäisin jos olisi kyseessä silkka tietämättömyys ja luku-ja kirjoitustaidon puute. Mutta että yliopistoissa varttuneet palestiinalaishuivien kantajat. Varakkaan ylemmän keskiluokan kultalusikka suussa kasvanut sukupolvi.
Olisikohan kyse sittenkin vain siitä, että ihminen haluaa tehdä itsensä tärkeäksi väittämällä että HÄN KYKENEE KONTROLLOIMAAN ILMASTOA? Ja kun ihanaa Neuvostoliittoa ei enää ole on tullut tarve synnyttää uusi ideologia jonka puolesta hihhuloida. (kyseessä voi olla myös terveen järjen puuttuminen ja/tai luetun ymmärtämisessä ilmenevät ongelmat)
Oh you Greens, we won, you lost. So get a life!
Olisikohan kyse sittenkin vain siitä, että ihminen haluaa tehdä itsensä tärkeäksi väittämällä että HÄN KYKENEE KONTROLLOIMAAN ILMASTOA? Ja kun ihanaa Neuvostoliittoa ei enää ole on tullut tarve synnyttää uusi ideologia jonka puolesta hihhuloida. (kyseessä voi olla myös terveen järjen puuttuminen ja/tai luetun ymmärtämisessä ilmenevät ongelmat)
Oh you Greens, we won, you lost. So get a life!
Vastaukset 13
Vanhimmat
ihminen varmasti kykenee hallitsemaan ilmastoa, mutta tällä hetkellä sellaisesta puhuminen on täyttä kuonaa.
Aurinkoa me emme kuitenkaan hallitsemaan pysty koskaan. Tai kukapa tietää?
Jos ihmiskunta on olemassa vielä silloin, kuin Aurinko sammuu, niin onhan tuota joskus puhuttu, että silloin ihminen pystyisi tekemään mahdollisesti jo uuden Auringonkin hyödyntämällä mm. fuusiota.
Mutta jos sitä ennen vihreä politiikka ajaa ihmiskunnan takaisin kivikaudelle, niin silloin ei enää paljonkaan tiedemiehiä ole jäljellä
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
Sinä ilmeisesti ajattelemaan kykenemätön lapsi parka vetoat aina ja uudelleen tuohon "raamatulliseen" julistukseen, jolla ei ole mitään tieteellistä todistetta tai edes kunnollista teoriaa tukenaan, vain tiettyyn tarkoitukseen sopivana hyväksi havaittu , tietyissä piireissä jopa toiminnan edellytyksenä pidetty, kritiikkiä kestämätön hokema, jota yritetään vahvistaa saatesanoilla "useimmat tieteelliset tiedekunnat ym."
Aika läpinäkyvää sumutusta, joka ehkä olisi vielä 70-luvun NL-oloissa saattanut mennä todesta, mutta että edes viitsitään nykyisen avoimen tiedon aikana moista yrittää.
Naurettavaa tuo salaliittohörhöilysi ja idiotismisi.
Olivatko 70-luvun stalinistit jossakin "salaliitossa"? Tietääkseni eivät. He vain ihan oikeasti uskoivat tieteelliseen marxismi-leninismiin.
Ei nytkään kukaan mistään salaliitosta ole puhunut, joten voisit hohheli lopettaa niistä puhumisen, kun kukaan muukaan ei sellaisista puhu.
Kunhan vain on riittävä määrä typeryksiä, jotka nyt uskovat "tieteelliseen" AGW-teoriaan. Joka sukupolvelle on omat stalinistinsa. Ei siinä mitään salaliittoja tarvita.
Joo... kyllähän jonkun itäeroopan takapajuisen pikku maan nimettömällä keskustelupalstalla on ehdottomasti parasta ja luotettavinta tietoa ihan kaikesta, myös ilmastotieteestä. Siellä vallitseva älyn ja oivalluksen säkenöinti hakkaa kaikki maailman tiedekomiteat mennen tullen.
Eikö tuotakaan päivänselvääö asiaa tollot tajua, ihmeellistä!
:D :D
Isommissa yhteisöissä näitä "ilmastotietäjiä" on jo haastettu oikeuteen vastaamaan perättömistä " huhuistaan ", mutta kuten sanoit täällä saa kuka tahansa " Suomi 24-nero " esiintyä ja esittää uskontoaan ainoana totuutena. ! !
Näin täällä Kekkoslovakiassa on totuttu ennenkin toimimaan.
Kerroppas mitä linkissäsi sanotaan.
Mitä siinä kerrotaan ilmastomallien toimivuudesta vuoteen 1950 asti, kun MWP piti väärentää
pois historiasta, koska se ei sopinut ilmastomalleihin.
Et viittis olla laittamati IPCC propagandaa, kun IPCC raamatun kaikki väitteet on todettu perättömiksi.
Vielä kehdataan väittää, useimmat tiedemiehet ovat AGW,n kannalla. Miten kävi köpiksessä, kun
kukaan ei uskonut moiseen hölynpölyyn.
Ja konsensusta vielä toitotetaan.
Nuo tekstisi ovat ajalta ennen climategatea, niillä on vain historiallinen arvo mitä tulevat sukupolvet
tulevat naurskelemaan ja ihmettelemään.
Opettele nulikka itse ensin vaikka suomen kieli. Kysymyssana on mikä eikä mikö. Ja kysymyslauseen perään tulee kysymysmerkki. Ja mitä on naurskeleminen? Uskottavuutesi on täysin mennyttä.
Kun asiat on räjähtäneet housuille, täytyy puuttuua vaikka - krijoitusviheisiin.
Varsinaista palikoiden touhua, ja tiedepalstalla, muka.
No itse hän höpisee jostain typeristä "mitä on viisi englanniksi" -jutuista. Minkä varmasti kaikki täällä vierailevatkin tietävät. Mitkä asiat ovat muuten räjähtäneet housuille? Ilmaston lämpeneminen maailmanlaajuisesti on todistettu 10 eri indikaattorilla. Ja ihmisen vaikutus asiaan on päivänselvä. Jotkut salaliittouskovaiset vielä vaan vikisevät koloissaan - mutta katsotaanpa muutama kymmenen vuotta (voi mennä vähemmänkin), niin asia on selvä viimeisellekin jäärälle.