Energia on ikuista.
Aine ei ole ikuista.
On olemassa vain yhtä ja samaa asiaa joka on jakaantunut erillisiksi tihentymiksi. Tätä yhtä ja samaa asiaa voidaan kutsua energiaksi.
Aine syntyy ikuisista energiatihentymistä.
Aineessa on vain ja ainoastaan erillisiä energiatihentymiä.
Kvarkeissa tätä asiaa on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella.
Tätä yhtä ja samaa asiaa liikkuu kvarkkeja kohti erillisinä vielä pienempinä tihentyminä ja kun ne liikkuvat kvarkkien läpi, niistä takertuu sitä mistä ne koostuvat kvarkkeihin samalla tavalla kuin kalaparvesta takertuu kaloja kalaverkkoon.
Kvarkit ovat pallomaisia tihentymiä jotka toimivat kuin kalaverkot.
Kvarkin läpi liikkuvan energiatihentymän keskusta ei takerru kvarkin energiaan, koska se on niin pieni, tiheä ja massiivinen.
Se osa mikä energiatihentymästä takertuu kvarkkiin, lisää kvarkin energiaa ja toimii jatkossa osana energiaverkostoa joka toimii kuin pallomainen kalaverkko ja näin kvarkkiin takertuu koko ajan lisää energiaa.
Aine ei muutu energiaksi.
Aine koostuu energiatihentymistä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niihin latautuu langattomasti lisää sähköä eli energiaa, jonka seurauksena kvarkit eli kyseiset energiatihentymät laajenevat.
Atomit käyttävät tätä energiaansa koko historiansa ajan, ladaten sitä itselleen koko ajan lisää langattomasti.
Saman aikaisesti nämä laajenevat energiatihentymät säteilevät energiaansa aaltoina joilla kontrolloivat toistensa paikkaa ja tönivät samalla toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Ulkoapäin kohti energiatihentymää tuleva energia aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia energiatihentymästä puristuu ulos energiaa aaltoina. Nämä aallot saavat aikaan ulkoisen paineen niihin energiatihentymiin joihin ne törmäävät jne.
Ajan eli entropian kanssa energiatihentymien energia vaihtuu kokonaan.
Sama atomi, eri energia.
Sama järvi, eri vesi.
Tämän lisäksi on tärkeää ymmärtää näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien LIIKE "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan. Ja se miten nopeaa tuo liike on. Yhdessä hetkessä kokonaan pois siltä alueelta jos näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne juuri siirryimme jne.
"Uuteen" jo olemassa olevaan tilaan joka on ei yhtään mitään. Tilaan joka ei muutu milään tavalla. Tilaan joka ei laajene tai kaareudu.
Tuo liike jota ei aikaisemmin ole ymmärretty, on niin nopeaa että vastaan tulevat äärimmäisen pienet hiukkaset humahtavat näkyvän maailmankaikkeuden läpi yhdessä hetkessä. Matkan aikana niistä absorboituu eli takertuu energiaa kvarkkeihin ja hiukkasiin kuten fotoneihin.
Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevista energiatihentymistä joissa jokaisessa on enemmän energiaa kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä.
Ne räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.
Mitä enemmän näiden kohteiden takaa sivuilta pääsee työntävää energiaa meitä kohti, sitä nopeammin kohtaamme vastaan tulevaa energiaa ja sitä nopeammin kaikki laajenee.
Näin voimme kuvailla miten ja miksi kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenevat ulos päin jo olemassa olevaan tilaan. Ja myös sen miksi laajeneminen on kiihtyvää.
Ja siksi voimme kehittää tieteellisiä kokeita joiden avulla kyseiset väitteet voidaan todistaa tieteellisesti joko oikeiksi tai vääriksi.
Tässä linkki tekstiin jossa kerron tieteellisestä kokeesta jonka avulla voimme todistaa kyseiset väitteet.
http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2510
.
Ps. Haluaako joku kuvailla miten ja miksi tila laajenee?
Tai kertoa mistä laajeneva tila koostuu?
Jos ei voi kuvailla miten ja miksi tila laajenee tai miksi tila kaareutuu, miten voi kehittää tieteellisen kokeen jonka avulla kyseiset käsitteet voidaan todistaa tieteellisesti?
.
Aine ei ole ikuista.
On olemassa vain yhtä ja samaa asiaa joka on jakaantunut erillisiksi tihentymiksi. Tätä yhtä ja samaa asiaa voidaan kutsua energiaksi.
Aine syntyy ikuisista energiatihentymistä.
Aineessa on vain ja ainoastaan erillisiä energiatihentymiä.
Kvarkeissa tätä asiaa on tiheämmin kuin kvarkkien ulkopuolella.
Tätä yhtä ja samaa asiaa liikkuu kvarkkeja kohti erillisinä vielä pienempinä tihentyminä ja kun ne liikkuvat kvarkkien läpi, niistä takertuu sitä mistä ne koostuvat kvarkkeihin samalla tavalla kuin kalaparvesta takertuu kaloja kalaverkkoon.
Kvarkit ovat pallomaisia tihentymiä jotka toimivat kuin kalaverkot.
Kvarkin läpi liikkuvan energiatihentymän keskusta ei takerru kvarkin energiaan, koska se on niin pieni, tiheä ja massiivinen.
Se osa mikä energiatihentymästä takertuu kvarkkiin, lisää kvarkin energiaa ja toimii jatkossa osana energiaverkostoa joka toimii kuin pallomainen kalaverkko ja näin kvarkkiin takertuu koko ajan lisää energiaa.
Aine ei muutu energiaksi.
Aine koostuu energiatihentymistä jotka muuttuvat vähemmän tiheäksi energiaksi, samalla kun niihin latautuu langattomasti lisää sähköä eli energiaa, jonka seurauksena kvarkit eli kyseiset energiatihentymät laajenevat.
Atomit käyttävät tätä energiaansa koko historiansa ajan, ladaten sitä itselleen koko ajan lisää langattomasti.
Saman aikaisesti nämä laajenevat energiatihentymät säteilevät energiaansa aaltoina joilla kontrolloivat toistensa paikkaa ja tönivät samalla toisiaan pois päin toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Ulkoapäin kohti energiatihentymää tuleva energia aiheuttaa ulkoisen paineen, jonka takia energiatihentymästä puristuu ulos energiaa aaltoina. Nämä aallot saavat aikaan ulkoisen paineen niihin energiatihentymiin joihin ne törmäävät jne.
Ajan eli entropian kanssa energiatihentymien energia vaihtuu kokonaan.
Sama atomi, eri energia.
Sama järvi, eri vesi.
Tämän lisäksi on tärkeää ymmärtää näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymien LIIKE "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan. Ja se miten nopeaa tuo liike on. Yhdessä hetkessä kokonaan pois siltä alueelta jos näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat ja seuraavassa hetkessä pois siltä alueelta jonne juuri siirryimme jne.
"Uuteen" jo olemassa olevaan tilaan joka on ei yhtään mitään. Tilaan joka ei muutu milään tavalla. Tilaan joka ei laajene tai kaareudu.
Tuo liike jota ei aikaisemmin ole ymmärretty, on niin nopeaa että vastaan tulevat äärimmäisen pienet hiukkaset humahtavat näkyvän maailmankaikkeuden läpi yhdessä hetkessä. Matkan aikana niistä absorboituu eli takertuu energiaa kvarkkeihin ja hiukkasiin kuten fotoneihin.
Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät ovat peräisin näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella olevista energiatihentymistä joissa jokaisessa on enemmän energiaa kuin näkyvässä maailmankaikkeudessa on yhteensä.
Ne räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.
Mitä enemmän näiden kohteiden takaa sivuilta pääsee työntävää energiaa meitä kohti, sitä nopeammin kohtaamme vastaan tulevaa energiaa ja sitä nopeammin kaikki laajenee.
Näin voimme kuvailla miten ja miksi kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät laajenevat ulos päin jo olemassa olevaan tilaan. Ja myös sen miksi laajeneminen on kiihtyvää.
Ja siksi voimme kehittää tieteellisiä kokeita joiden avulla kyseiset väitteet voidaan todistaa tieteellisesti joko oikeiksi tai vääriksi.
Tässä linkki tekstiin jossa kerron tieteellisestä kokeesta jonka avulla voimme todistaa kyseiset väitteet.
http://www.onesimpleprinciple.com/forum/viewtopic.php?t=2510
.
Ps. Haluaako joku kuvailla miten ja miksi tila laajenee?
Tai kertoa mistä laajeneva tila koostuu?
Jos ei voi kuvailla miten ja miksi tila laajenee tai miksi tila kaareutuu, miten voi kehittää tieteellisen kokeen jonka avulla kyseiset käsitteet voidaan todistaa tieteellisesti?
.
Vastaukset 16
Vanhimmat
laajenee, tietoisuutemmekin, siten selitän ns. laajenemisen ;). Ja koskapa sinä edustat tätä peilikuvaakin tavallaan (siis itseni vinkkelistä katsottuna näin ;) ), ja ns. havaintomaailmamme työntävääkin voimaa miehenä... kaiketi näin :)), minä voin puolestaan naisena kertoa miten vetävä voima välittyy. Kun teorioit sitä kuinka kaiken voi havaintomaailmassamme selittää atomin ytimien räjähdellessä kohdatessaan, jolloin ne tavallaan työntävät toinen toisiaan pois päin toinen toisistaan, niin aivan samoin kuin orgasminkin kanssa, nainen laukeaa fyysisestä vinkkelistä katsottuna sisäänsä, miehen lauetessa 'ulkopuolelleen'. Näin kärjistettynä... yksinkertaistettuna, fyysisesti näyttäen, mutta kuten sen varsin hyvin tiedämmekin ei mikään ollutkaan näin yksinkertaista (ja silti). Eli peilikuvana laajeneminen olikin supistumista. Tuppaa käymään varmaan itse kellekin... hups, ja taasko ihan väärällä palstalla... Niin ja tuo kostuminen luulisi jokainen ymmärtävänkin, kun nainen edustaa (siis naiseus, eli symboliikkaankin päästen) tuota meidän tunnepuolta, miehen ollen rationaalisempi, ja tunnekeho on kuvattu vedeksi. Heh.
No joo, tätä ideaa kun laajentaa hiukan eritavalla niin siitä päästäänkin yhden mysteerin ratkaisuun, joka on.... niin mikä mielestänne?
ihmettelinkin kysymystä: miksi laajeneva tila kostuu :))). Mutta tulipahan vastaus, johon nämä meidän polariteetit perustuvat jokatapauksessa, ja lainalaisuutemme jotka toistavat itseään. Ja kyllähän tuo gravitaation mysteerikin ymmärrettävissä ja selitettävissä on kuvinkin piirrettynä, ja kaavatkin kehitettävissä. Minusta se ei ole ollenkaan vaikeaa ymmärtää gravitaatiota, ja anti -sellaista.
Silleen.
Ajatellaan lentokone joka liikkuu vaikkapa kymmenen kertaa nopeammin kuin ääni.
Nyt lentokoneen sisällä taaksen päin liikkuva ääni liikkuu nopeammin lentokoneen mukana eteenpäin, kuin taaksepäin.
Lentokone kuljettaa ääntä kymmenen kertaa nopeammin eteenpäin, kuin mitä ääni etenee lentokoneen takaa osaa kohti.
Lentokoneen sisällä oleva ilma muodostaa energiakentän joka liikkuu lentokoneen mukana eteenpäin nopeammin kuin kyseisessä ilmassa liikkuva ääni liikkuu taaksepäin ja näin lentokone kuljettaa ääntä mukanaan nopeammin kuin se liikkuu taaksepäin.
Vastaavalla tavalla näkyvän maailmankaikkeuden enegiatihentymien muodostama energiakenttä kuljettaa valoa paljon nopeammin eteenpäin, kuin valo liikkuu sitä aluetta kohti josta olemme työntymässä /loittonemassa pois päin.
Ei tämän pitäisi olla liian vaikea asia ymmärtää.
Jos mietimme tuon lentokoneen mukana liikkuvaa ääntä, ymmärrämme että ääni syntyy energiatihentymistä jotka jo liikkuvat jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan.
vastaavalla tavalla näkyvän maailmankaikkeuden valo syntyy ja on syntynyt koko näkyvän maailmankaikkeuden olemassa olon ajan energiatihentymistä jotka jo liikkuvat ja liikkuivat, ennen kuin ensimmäinen valo syntyi, jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan.
.
Valonnopeus on vakio ja emitoivan lähteen nopeudesta riippumaton.
Jos näet kohteen liikkuvan 0.9 x valonnopeudella ja siitä lähtee valonsäde eteenpäin, mittaat sen nopeudeksi c:n, et 1,9 x c. Teoriasi on upotettu.
Itse asiassa ulkopuolinen tarkkailija ei näkisi edes äänen kulkevan 11 Mac, vaikka mittaustarkkuus ei taitaisi riittää eron havaitsemiseen. Kun lähestytään relativistisia nopeuksia, ei nopeuksien yhteenlasku enää toimi, vaan on käytettävä Lorenzin muunnosta. Millään konstilla et saa näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta kamaa siirtymään tänne rikkomatta luonnonlakeja.
Näin käy uuden fysiikan kehittäjälle, jos ei tunne edes vanhaa. Väitteesi on lopullisesti karilla.
Oletteko todella niin tyhmiä ettette hahmota kokonaisuutta vaikka se teille rautalangasta väännetään?
Näkyvän maailmankaikkeuden tähdet ja näkyvän maailmankaikkeuden valo syntyivät energiatihentymistä jotka jo liikkuivat jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan.
Kun aine synytyi, syntyi aika, joka oli äärimmäisen hidas suhteessa liikenopeuteen ja siihen miten nopeasti kohtasimme vastaan tulevaa energiaa jossa on fotoneja paljon paljon pienempiä ja vähemmän tiheämpiä hiukkasia.
Näin vastaan tulevat hiukkaset yksinkertaisesti voivat humahtaa näkyvän maailmankaikkeuden läpi yhdessä hetkessä.
Yksikään asiantuntija joka asioista ymmärtää vähääkään ei tätä faktaa kumoa.
Juuri tätä asiaa kävin Helsingin yliopiston fysiikan laitoksella kysymyssä ja kukaan jolta asiaa kysysin, ei osannut kertoa mitään syytä miksi kaikki näkyvän maailmankaikkeuden aine / energia ei voisi liikkua onesimpleprinciple mallin mukaisesti eteenpäin "uuteen" jo olemassa olevaan tilaan.
Voitte toki yrittää, mutta ei riitä että sanoo, ei voi olla mahdollista, ei voi olla mahdollista jne.
Pitää pystyä perustelemaan väitteensä ja siihen teistä ei ole.
Te vain julistatte asioita, mutta ette perustele.
.
Vaan ei voi liikkua ylivalonnopeudella, kuten väität. Mikään hiukkanen ei kulje "yhdessä hujauksessa" näkyvän maailmankaikkeuden läpi. Mikään hiukkanen ei kulje näkyvän maailmankaikkeuden läpi, vaikka sillä olisi koko maailmankaikkeuden ikä käytettävissä. Näkyvä maailmankaikkeus laajenee nopeudella c ja sitä ei mikään massallinen hiukkanen voi ikinä saavuttaa. Edes ajan kulumisen nopeus ei ratkaise yhtään mitään.
Jokainen, joka vähänkin ymmärtää suhteellisuusteoriaa tietää, että väitteesi ei ole vähimmässäkään määrin faktaa.
"Juuri tätä asiaa kävin Helsingin yliopiston fysiikan laitoksella kysymyssä ja kukaan jolta asiaa kysysin, ei osannut kertoa ..."
Jos olisit kysynyt, voidaanko todistaa, ettei saunatonttuja, maahisia ja menninkäisiä ole, olisi vastaus ollut sama. Vaikka syytä ei kerrottu, sinulle sanottiin, ettei ole mitään järkevää syytä epäillä maailmankaikkeuden laajenemista. Tämänhän sinä itsekin kerroit. Kukaan ei myöskään uskonut teoriasi kuvaavan oikeasti yhtään mitään. Kaikki kertoivat sinulle tilan laajenevan.
Ja paljonko viidessä minuutissa käydää "tieteelistä" keskustelua. Kylähulluja rampaa fysiikanlaitoksilla ihan kiusaksi asti. Heille vastataan lyhyesti, kohteliaasti ja ohjataan pois häiritsemästä. Juuri näin sinulle kävi.
väitän että nämä hiukkaset jotka ovat erittäin paljon pienempiä ja vähemmän tiheämpiä hiukkasia kuin näkyvän maailmankaikkeuden fotonit,
olivat olemassa jo ehkäpä jo 100 miljardia vuotta sitten ja jo silloin ne liikkuivat sitä aluetta kohti josta näkyvän maailmankaikkeuden galaksit ovat peräisin.
Te vain julistatte niinkuin uskovaiset ettei voi olla mahdollista, ei voi olla mahdollista jne.
Vaan kyllä se voi olla mahdollista.
Ette kykene perustelemaan tieteellisesti miksi niin ei voisi olla.
Ette muuten kykene kertomaan tieteellisti miten ja miksi tila muka kaareutuu tai miten ja miksi tila muka laajenee.
Te vain julistatte asioita, mutta ette ymmärrä asioita, joista väitätte olevan olemassa.
.
"Ette kykene perustelemaan tieteellisesti miksi niin ei voisi olla."
Aivan oikein. Tosin mitkään havainnot eivät viittaa siihen suuntaan, joten väite on yhtä uskottava kuin saunatonttujen olemassaolo. Niitäkään ei tieteellisesti voida todistaa olemattomiksi. Olemassaoloa voidaan kyllä perustellusti epäillä.
"nämä hiukkaset jotka ovat erittäin paljon pienempiä ja vähemmän tiheämpiä hiukkasia kuin näkyvän maailmankaikkeuden fotonit, "
Mikä voi olla nollamassaista hiukkasta pinempi? Mitkä ovat fotonin mitat? Tiheys on massa/tilavuus. Fotonilla ei ole kumpaakaan.
"Ette muuten kykene kertomaan tieteellisti miten ja miksi tila muka kaareutuu tai miten ja miksi tila muka laajenee. "
Se pystytään selittämään kaikki tieteen kovimmatkin kriteerit täyttäen. Jos sinä et tiedettä ymmärrä, niin voi voi.
Satamiljardia vuotta vanhat saunatontut saavat aineen liikkumaan ylivalonnopeudella avaruudessa joka ei laajene eikä kaareudu jne...
Ette uittu ymmärrä kokonaisuutta jne.
Valo liikkuu energiakentässä valonnopeudella vaikka on itse juuri sitä energiakenttää jne. Ja kun energiakenttä liikkuu valonnopeudella ja valo siinä valonnopeudella niin mennään jo valonnopeus toiseen vai kaksin kerroin jne. Olette Uitun tyhmiä kun ette tätä ymmärrä.
Aine joka on energiakeskittymää tuli ylivalonnopeudella näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelta ja 100 miljardia vuotta vanhat saunatonttuhiukkaset suikahtavat hetkessä läpi koko näkyvän maailmankaikkeuden, koska ne ovat paljon nollaa pienempiä ja ennen kaikkea 100 miljardia vuotta vanhoja ja saunatonttuja ja vähemmän tiheitä jne.
Jos kykenee hahmottamaan 100 miljardia vuotta vanhan ylivalonnopeudella liikkuvan koko näkyvän ja näkymättömän universumin täyttämän saunatonttuarmadan, jota Petteri Punakuonon takapäästä purkautuva vähemmin tiheä energia ruoskii 19 000 000 000 000 000 miljardikertaiseen valonnopeuteen, niin ymmärtää järjellään tämän SIMPLEN TIETEELLISEN teorian jne.
Petterin suolikaasut, joilla on atomien ja galaksien luonne muodostavat tunnetun maailmankaikkeuden energiakeskittymät, joita saunatontut henkensä kaupalla käsittämättömällä nopeudella pakenevat läpi näkyvän ja näkymättömän universumin , joka suolikaasujen voimasta laajenee, kaareutuu, paukkuu, venyy ja taipuu mitä merkillisimmille mutkille jne.
Allekirjoittakaa adressi: Maailmankaikkeuden synty Petteri Punakuonon Suolikaasuista. Voisiko joku tehdä puolestani sen adressin kun minä en ymmärrä nettiä enkä matikkaa. UITTU. Kymmenen ensimäistä saa kutsun Nobeljuhliini jne. Uittu. jne.
Jos et ymmärrä tätä korkeaa teoriaa, niiin olet uitun tyhmä ja uskot vakaanapysyvään tilajumalaan joka ei kaareudu eikä laajene tilassa joka on ikuinenjumala jne...
Edes Hesan fysiikanlaitoksen tiedemiehistä ei kukaan ole väittänyt tätä teoriaa mahdottomaksi jne.
havaintoja jotka tulevat onesimpleprinciple mallia, on vaikka kuinka paljon.
Jos on älyä tulkita maailmankaikkeutta.
Otetaan yksi yksinkertainen havainto joka tukee onesimpleprinciple mallin mukaista kaiken aineen / energian liikettä.
Jonkun tähden säteilemää energiaa joka muodostaa pallomaisen alueen kaukana tähdestä.
jos tarkastelee vain tuon alueen niitä hiukkasia jotka ovat peräisin tähdestä, ymmärtää ettei noiden hiukkasten muodostaman alueen sisälle ennätä energiaa kyseisestä tähdestä koskaan, koska kyseiset hiukkaset liikkuvat koko ajan pois päin kyseisestä tähdestä.
Jos liikkuisi noiden hiukkasten mukana kertaluokkaa pienempänä olentona, ei havaitsisi kuin tuon pallomaisen alueen jonka kaikki energia liikkuu suht samaan suuntaan pois päin tuosta tähdestä.
Vastaan tulee energiaa joka humahtaa tuon alueen läpi yhdessä hetkessä jne.
Onko mitään konkreettista havaintoa laajenevasta jumalasta tai kaareutuvasta jumalasta?
Ei ole.
On vain uskonlahkon ylipappien tyhjät väitteet laajenevasta tilasta jota ihminen ei voi ymmärtää sen enempää kuin jumaliakaan.
.
Ota rauhallisesti.
.
"jos tarkastelee vain tuon alueen niitä hiukkasia jotka ovat peräisin tähdestä, ymmärtää ettei noiden hiukkasten muodostaman alueen sisälle ennätä energiaa kyseisestä tähdestä koskaan, koska kyseiset hiukkaset liikkuvat koko ajan pois päin kyseisestä tähdestä."
Esimekiksi auringon hiukkassäteilyltä kestää tulla maapallolle 2-3 vrk kun taas sähkömagneettinen säteily (energia) tulee 8 minuutissa. Et tiedä edes alkeita.
Ja sitten ne juuri lanseeratut "saunatonttuhiukkaset", jotka rikkovat fysiikan lait kulkien ylivalonnopeudella. Takyonejako tarkoitit. Ne taas eivät vosi vuorovaikuttaa, vaikka niitä olisi olemassakin.
Taas täysin vastoin tieteen havaintoja. Teoriasi on tyrmärrty. HÄIVY.
Juuri tuolla tasolla "teoriasi" on. Pelkkää aivopierua.
heh heh.
En siis tiedä juuri mistään mitään ja silti kykenen kertomaan miten maailmankaikkeus toimii.
Te jotka tiedätte paljon enemmän kuin minä, ette kyenneet selvittämään miten maailmankaikkeus toimii. Miten tyhmiä te silloin olette suhteessa minuun?
Ok. Erittäin hyvä informaatio sinulta ajatellen onesimpleprinciple mallia.
Kun nyt ajattelemme niitä hiukkasia jotka tulevat Auringosta sinun mukaasi tänne 2 - 3 vuorokautta, niin huomaamme miten niiden ohi pyyhältää koko ajan fotoneja jotka säteilevät energiaansa noille hitaammille ja massiivisemmille hiukkasille.
saman aikaisesti näitä hiukkasia vastaan liikkuu energiaa ja tietysti mylös sivuilta eli joka suunnasta, jolloin niihin kohdistuu tietty paine joka suunnasta.
Ne saavat itselleen koko ajan lisää energiaa ja niitä työnnetään koko ajan pois päin koko ajan räjähtävästä Auringosta.
ne myös työntävät toinen toisiaan kohti vähemmän tiheää aluetta ikuisessa tilassa joka ei ole yhtään mitään ja ei näin ollen laajene tai kaareudu.
Työntävät toinen toisiaan, koska myös ne räjähtävät ja säteilevät energiaansa toisiansa kohti ja näin Auringosta työntyvä koko ajan laajeneva energiakenttä laajenee ja työntyy poispäin koko ajan laajenevasta Auringosta.
Ärsyttääkö kun olisitte itsekin voineet oivaltaa tämän erittäin yksinkertaisen periaatteen?
.
Ensimäinen selitys täysin pielessä ja sitten kun oikaistaan :"Ärsyttääkö kun olisitte itsekin voineet oivaltaa tämän erittäin yksinkertaisen periaatteen?" Taas kerran vaan kävi niin, että teoriasi oli ollut täysin väärällä pohjalla. Jos poju ei ymmärrä hiukkassäteilyn ja energian eroa, niin paljon on matkaa edes perusfysiikan tajuamiseen.
Et todellakaan tiedä juuri mitään mitään, mutta et myöskään kykene kertomaan yhtään mitään maailmankaikkeuden toiminnasta. Maailmankaikkeudessa ei ole ylivalonnopeudella liikkuvia hiukkasia, ei säteileviä fotoneija, ei räjähtäviä atomeja. Kaikki se on pelkkää mielikuvitustasi.
Ja ei. Ei kuule ärsytä yhtään. Tyhmyytesi korkeintaan hymyilyttää.
>
Yleensähän se menee juuri noin päin: ne, jotka eivät oikeasti tiedä mitään, kuvittelevat tietävänsä osapuilleen kaiken.
Tällä tavallahan esim. uskonnot ovat saaneet alkunsa: asia, jota ei tiedetä, paikataan jollakin omalla havaitsemattomalla keksinnöllä, kuten nyt vaikkapa atomien räjähtämisellä. Jep, et tosiaan tiedä noiden ad hocien perusteella, miten maailma toimii. Olet vaan kasannut ad hoceja uskomushiukkasista ja -prosesseista kun havaintoja ilmenee. Se ei ole mitään tietämistä. Se on uskomista. Ja se on säälittävää.
Kuitenkin tuo uskomuksesi oli jo havaintojen kanssa ristiriidassa. Lupasit jättää palstan kun tuollainen ristiriita todetaan. Pidä lupauksesi ja häivy palstalta !