Kuvien tulostin?

Esapoika

Kerro mitä laitetta suosittelet valokuvien tulostamiseen kotona ja miksi juuri suosittelemasi laite.
Haluaisin että laitteessa olisi kopiointi ja mahdollisesti Fax-toiminto, max hinta jossain 200 euon liepeillä.
Laite saa olla edullisempikin kuin tuo 200, normaalioloissa riittävä laite kelpaa minulle.
Tämä kysymys on varmasti monen muunkin mielessä joten nyt vastaajilla on mahdollisuus antaa apuja monelle tulostinta etsivälle.

19

1709

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • r***h

      Mahdollisia tulostimia on monia. Itselläni on canon pixma mp 640 , monitoimi, faxia ei ole. Kuvan laatu hyvä, 5 erillistä mustesäiliötä, mustekasetit voi siis vaihtaa yksitellen , mustekasettien hinta n.12€/kpl nettikaupoista. Tulostin maksaa n. 170€. Tulostimella voi tulostaa myös suoraan CD/DVD- levyn kanteen.
      Yleensä kannattaa valita tulostin omien tarpeiden mukaan. Väritulostimia saa koht. edullisesti kaupoista, mutta usein mustekasetit ovat aivan mielettömän kalliita. Mustekasettien hinnalla saisi jo uuden tulostimen. Kannattaakin verrata eri tulostimien mustekasettien hintoja ennen ostoa. Esim. nettikauppa finink.com`sta tai vastaavista. Kaupoissa mustekasetit kalliimpia.

      • r***h

        Jatkoa edelliseen. Esim. Canon pixma mp 560 on suht samanlainen kuin tuo mp640, siinä ei ole CD/DVD tulostusta. Hyvä tulostin, hieman edullisempi vaihtoehto, jos haluaa tulostaa vain kuvia. Tulostimia ja merkkejä on vaikka kuinka paljon. Nyt vaan sitten ostamaan oman mieltymyksen mukaan sopiva.

    • että ostat

      Erikseen valokuvatulostimen ja toiseksi sitten fax-kopiokone-skanneri askarteluvälineen.

      Minkä kokoisia valokuvia aiot tulostaa?

      • Esappoika

        Onko kuvien tulostaminen kotona kalliimpaa kuin että kuvat tekee valokuvausliikke?
        Miten on kotona tehtyjen kuvien kestävyys: haalistuvatko nopeammin kuin teetetyt kuvat?
        Valokuvieni koko tulisi olemaan korkeintaan A4 jos niinkään suuria, ihan 10x15 kuvia tai jotain sinne suuntaan.

      • Esapoika
        Esappoika kirjoitti:

        Onko kuvien tulostaminen kotona kalliimpaa kuin että kuvat tekee valokuvausliikke?
        Miten on kotona tehtyjen kuvien kestävyys: haalistuvatko nopeammin kuin teetetyt kuvat?
        Valokuvieni koko tulisi olemaan korkeintaan A4 jos niinkään suuria, ihan 10x15 kuvia tai jotain sinne suuntaan.

        Mitä mieltä olette Gigantin myymästä HP PhotoSmart Plus -laitteesta (119 Euroa)?
        Vai onko tässä masiinassa jotain minkä takia sitä ei kannata hankkia?
        Muutaman kympin kalliimpi on Canon Pixma MP640...
        Canonin pixma MP270 olisi edullinen mutta siinä ei ole Usp-paikkaa.. taitaa olla "mopo".

      • 凸 þóð
        Esapoika kirjoitti:

        Mitä mieltä olette Gigantin myymästä HP PhotoSmart Plus -laitteesta (119 Euroa)?
        Vai onko tässä masiinassa jotain minkä takia sitä ei kannata hankkia?
        Muutaman kympin kalliimpi on Canon Pixma MP640...
        Canonin pixma MP270 olisi edullinen mutta siinä ei ole Usp-paikkaa.. taitaa olla "mopo".

        Tulostan albumikuvat (4x6") Epsonin PictureMate 290 tulostimella (n. 80 €)
        Hyvä vaihtoehto olisi myös Canonin Selphy

        ”kotona kalliimpaa”
        —joo vähän, mutta riippuu määrästä ja materiaalista

        Isommat kuvat tulostan Lexmarkin värilaserilla Xeroxin Colotechille se on kotona halvempaa

      • okaro
        Esappoika kirjoitti:

        Onko kuvien tulostaminen kotona kalliimpaa kuin että kuvat tekee valokuvausliikke?
        Miten on kotona tehtyjen kuvien kestävyys: haalistuvatko nopeammin kuin teetetyt kuvat?
        Valokuvieni koko tulisi olemaan korkeintaan A4 jos niinkään suuria, ihan 10x15 kuvia tai jotain sinne suuntaan.

        Pieniä kuvia saa hyvinkin edullisesti liikkeistä. Isommissa voi itse tulostamisella päästä suunnilleen samaan. Jos määrä kuitenkin on suuri, niin eikö yksinkertaisesti ole helpompaa lähettää jonnekin kuvalaboratorioon.

        Kestävyydessä mustesuihkutulosteet eivät pärjää kuville ainakaan, jos niitä käsitellään. Ei ollenkaan kannata ajatella tulostetta jonain säilytyskeinona. Se on vianväliaikainen tuloste. Ongelma on, että kosteus liottaa värin.

        Jos tekee kymppikuvia kannattaa miettiä sublimaatiotulostinta. Se maksaa runsaan satasen ja kuvat n. 35 senttiä kappale. Paperi ja värit myydään paketissa ja sillä saa aina saman määrän kuvia. Kuvat ovat valokuvamaisempia kuin mustesuihkutulosteet. Hinta toki on kova suuriin määriin, mutta kuvan saa heti. A4:ssä mustesuihku on hyvä.

      • ainakaan”
        okaro kirjoitti:

        Pieniä kuvia saa hyvinkin edullisesti liikkeistä. Isommissa voi itse tulostamisella päästä suunnilleen samaan. Jos määrä kuitenkin on suuri, niin eikö yksinkertaisesti ole helpompaa lähettää jonnekin kuvalaboratorioon.

        Kestävyydessä mustesuihkutulosteet eivät pärjää kuville ainakaan, jos niitä käsitellään. Ei ollenkaan kannata ajatella tulostetta jonain säilytyskeinona. Se on vianväliaikainen tuloste. Ongelma on, että kosteus liottaa värin.

        Jos tekee kymppikuvia kannattaa miettiä sublimaatiotulostinta. Se maksaa runsaan satasen ja kuvat n. 35 senttiä kappale. Paperi ja värit myydään paketissa ja sillä saa aina saman määrän kuvia. Kuvat ovat valokuvamaisempia kuin mustesuihkutulosteet. Hinta toki on kova suuriin määriin, mutta kuvan saa heti. A4:ssä mustesuihku on hyvä.

        ”Ei ollenkaan kannata ajatella tulostetta jonain säilytyskeinona.”
        —oletko tullut harkinneeksi esim CD-levyä tms. söilytyskeinina ja tulosteita katselukeinona?

      • okaro
        ainakaan” kirjoitti:

        ”Ei ollenkaan kannata ajatella tulostetta jonain säilytyskeinona.”
        —oletko tullut harkinneeksi esim CD-levyä tms. söilytyskeinina ja tulosteita katselukeinona?

        Kuvista pitää ottaa riittävät varmuuskopiot. Minulla on kuvat usealla kovalevyllä ja vielä päälle 1-2 DVD-kopiota. CD:lle en ole tallentanut mitään vuosiin.

      • sitten-
        okaro kirjoitti:

        Kuvista pitää ottaa riittävät varmuuskopiot. Minulla on kuvat usealla kovalevyllä ja vielä päälle 1-2 DVD-kopiota. CD:lle en ole tallentanut mitään vuosiin.

        kirjoittelet tulosteista digikuvien säilytyskeinona?

      • okaro
        sitten- kirjoitti:

        kirjoittelet tulosteista digikuvien säilytyskeinona?

        Siksi, koska moni mieltää paperikuvat säilytyskeinona.

      • päästä
        sitten- kirjoitti:

        kirjoittelet tulosteista digikuvien säilytyskeinona?

        käyköhän tämän päivän DVD:t niihin tietokoneisiin (formaatti jne.)? Minulla on v. 1920- luvulla otettuja kuvia ja ovat lähes virheetömiä! Et silleen!

      • digiaikana
        päästä kirjoitti:

        käyköhän tämän päivän DVD:t niihin tietokoneisiin (formaatti jne.)? Minulla on v. 1920- luvulla otettuja kuvia ja ovat lähes virheetömiä! Et silleen!

        kuvia on maailmassa niin vähän, että on tärkeää saada kaikki säilymään tuleville sukupolville.

        Ehkä vanha konsti olisi sittenkin varmempi, maalataan kuvat luolan seinään, siellä näyttäisivät säilyvän tuhansia vuosia. Et sillee

      • okaro
        päästä kirjoitti:

        käyköhän tämän päivän DVD:t niihin tietokoneisiin (formaatti jne.)? Minulla on v. 1920- luvulla otettuja kuvia ja ovat lähes virheetömiä! Et silleen!

        Ensinnäkin koko kysymys on mieletön. Miksi ihmeessä niitä kuvia pitäisi hukata jonnekin ullakolle DVD:llä. Toiseksi DVD:t voidaan kyllä lukea pitkään. 70 vuotta tosin on aika pitkä aika. Lisäksi on täysin turha ajatella, että kaikki 1920-luvulla otetut kuvat olisivat säilyneet. Suurin osa niistä on hävinnyt aikojen saatossa. Jopa kokonaisia elokuvia on hävinnyt.

        Minulla koneellani olevat vanhimmat tiedot on tallennettu 1980-luvun alussa.

      • kuvia A4
        okaro kirjoitti:

        Ensinnäkin koko kysymys on mieletön. Miksi ihmeessä niitä kuvia pitäisi hukata jonnekin ullakolle DVD:llä. Toiseksi DVD:t voidaan kyllä lukea pitkään. 70 vuotta tosin on aika pitkä aika. Lisäksi on täysin turha ajatella, että kaikki 1920-luvulla otetut kuvat olisivat säilyneet. Suurin osa niistä on hävinnyt aikojen saatossa. Jopa kokonaisia elokuvia on hävinnyt.

        Minulla koneellani olevat vanhimmat tiedot on tallennettu 1980-luvun alussa.

        Tämän päiväisessä hesarissa oli epson stylus 210 monitoimilaite erillisillä väripatruunoilla jotain 49 €kee ei paha hinta??? onko kokemuksia näistä epsoneista?

      • naurattaja oot
        digiaikana kirjoitti:

        kuvia on maailmassa niin vähän, että on tärkeää saada kaikki säilymään tuleville sukupolville.

        Ehkä vanha konsti olisi sittenkin varmempi, maalataan kuvat luolan seinään, siellä näyttäisivät säilyvän tuhansia vuosia. Et sillee

        Voi olla ettei tarvitse "mennä" ku 10-15 vuotta eteen päin niin tämän päivän DVD:tä ei voi "lukea" enää missään laitteessa. Pitäs olla kokoajan siirtämässä kuvat uudempaan "formaattiin"!

      • okaro
        naurattaja oot kirjoitti:

        Voi olla ettei tarvitse "mennä" ku 10-15 vuotta eteen päin niin tämän päivän DVD:tä ei voi "lukea" enää missään laitteessa. Pitäs olla kokoajan siirtämässä kuvat uudempaan "formaattiin"!

        Miten niin kokoajan? Ei sitä tarvitse kuin aina uuden median tultua siirtää materiaali. Nykyään DVD on jo sekundäärisena backupina ja tieto on pääasiassa USB-kovalevyillä tai vastaavilta. Niistä tiedon siirto uuteen on erittäin helppoa.

        Suurin virhe on se, ettei sitä kopiointia tehdä heti, kun uusi laite ostetaan vaan odotetaan ja sitten tulee joku ongelma. Eräs henkilö hankki VHS-DVD laitteen kotivideoiden kopiointiin. Sitä ei tehtykään ja sitten VHS-puoli ajettiin loppuun kirjaston videokasetteja katsomalla. Kun sitten tuli tarve kopioida niitä kasetteja VHS oli siinä kunnossa, että se ruttasi nauhan.

        En juuri näe miksi DVD:tä ei voisi lukea 15 vuoden päästä. Ihmiset usein esittävät esimerkkeinä jotain kahdeksan tuuman diskettejä. Näille tallennettiin materiaalia, joka oli erittäin sidottu tiettyyn laitteeseen tai ajankohtaan. DVD:lle tallennetaan materiaalia, jolla on yleisempi kiinnostavuus ja asemia on joka koneessa. Vanhempiakin asemia saa. Esimerkiksi 3,5 tuuman diskettiasemia on vieläkin myynnissä.

      • alkaa olla
        okaro kirjoitti:

        Ensinnäkin koko kysymys on mieletön. Miksi ihmeessä niitä kuvia pitäisi hukata jonnekin ullakolle DVD:llä. Toiseksi DVD:t voidaan kyllä lukea pitkään. 70 vuotta tosin on aika pitkä aika. Lisäksi on täysin turha ajatella, että kaikki 1920-luvulla otetut kuvat olisivat säilyneet. Suurin osa niistä on hävinnyt aikojen saatossa. Jopa kokonaisia elokuvia on hävinnyt.

        Minulla koneellani olevat vanhimmat tiedot on tallennettu 1980-luvun alussa.

        museokamaa.
        Arkistokuvat kannattaa tallentaa BlueRay:lle

      • okaro
        alkaa olla kirjoitti:

        museokamaa.
        Arkistokuvat kannattaa tallentaa BlueRay:lle

        Blu Ray asemat ovat vielä varsin kalliita. Yhden aseman hinnalla saa pari teraa kovalevytilaa. DVD:itä voi myös lukea lähes joka koneessa toisin kuin Blu Rayta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      140
      3177

    2. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      40
      3002

    3. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      110
      1433

    4. Empaattisuus ja suoruus.

      Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi
      Sinkut
      142
      1171

    5. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1087

    6. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1057

    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      60
      1007

    8. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      979

    9. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      41
      817

    10. Sä saat mut tuntemaan

      Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne
      Ikävä
      22
      793
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt