Nyt kun vahvasti uskotaan tuohon mahtavaan alkuräjähdysteoriaan, niin ihan maallikkona kysynkin;
Miten voi olla mahdollista kaiken mitattavissa olevan energian ja sitä kautta myös aineen ilmeneminen "nollapisteessä"?
Jos taas ajatellaan, että ennen BB:tä energia/ aine olisi edustanut maailmankaikkeutta vaikkapa 1 mikrometrin kokoisena, niin eikö siis maailmankaikkeus olisi ollut jo olemassa?
Mutta jos ajatellaan maailmankaikkeutta "nolla" kokoisena ennen BB:tä, niin missä pirussa kaikki oleva sitten oli?
Jossakin toisessa ulottuvuudessako?
Jos niin, sehän todistaisi vain energian/ materian siirtyneen tuntemaamme ulottuvuuteen.
Itse epäilen vahvasti koko teoriaa BB:stä!
Teoria näyttäisi tällä hetkellä parhaiten vastaavan tuntemamme fysiikan lakeihin, mutta oikea vastaus saattaa olla paljon monimutkaisempi tai sitten jopa yksinkertaisempi!?
Miten voi olla mahdollista kaiken mitattavissa olevan energian ja sitä kautta myös aineen ilmeneminen "nollapisteessä"?
Jos taas ajatellaan, että ennen BB:tä energia/ aine olisi edustanut maailmankaikkeutta vaikkapa 1 mikrometrin kokoisena, niin eikö siis maailmankaikkeus olisi ollut jo olemassa?
Mutta jos ajatellaan maailmankaikkeutta "nolla" kokoisena ennen BB:tä, niin missä pirussa kaikki oleva sitten oli?
Jossakin toisessa ulottuvuudessako?
Jos niin, sehän todistaisi vain energian/ materian siirtyneen tuntemaamme ulottuvuuteen.
Itse epäilen vahvasti koko teoriaa BB:stä!
Teoria näyttäisi tällä hetkellä parhaiten vastaavan tuntemamme fysiikan lakeihin, mutta oikea vastaus saattaa olla paljon monimutkaisempi tai sitten jopa yksinkertaisempi!?
Vastaukset 8
Vanhimmat
"...mutta oikea vastaus saattaa olla paljon monimutkaisempi tai sitten jopa yksinkertaisempi!?"
Luultavasti yksinkertaisempi, mutta joidenkin erittäin monimutkaisten teoriaketjujen esittämisen ja todistamisen pohjalta. Ehkä ihmiskunnan parhaatkaan aivot ja tietokoneet eivät koskaan pysty siihen, jos tekninen kyky edetä fysikaaliseen ja konkreettiseen todisteluun osoittautuu mahdottomaksi ja pysyy sinä.
Taitaa olla niin, että yleensä(kin) tieteessä on valtava "ymmärtämisen" aukko?
Siksi jos halutaan edetä fysiikassa on "keksittävä" matemaattisiin kaavoihin suurinpiirtein soveltuva ratkaisu.
Muuten ala jumiutuu pohtimaan perusjuttuja loputtomasti.
Mitä tapahtuu, kun perusidea ja teoria osoittautuu joskus myöhemmin täysin vääräksi?
Kaikki menee uusiksi!
Ihmisen ajattelun rajat ovat tulleet vastaan monesti ja se aiheuttaa sinänsä ongelmia, koska matemaattiset mallinnukset voivat osoittaa yhtä, mutta yritäpä ymmärtää mm. neljäs ulottavuus?
Ihmismieli ei kykene käsittämään tyhjentävästi esim. asiaa äärettömyys.
Silti ko. käsitettä on kuljetettu mukana fysiikassa, aivankuin se olisi ihan jokapäiväinen juttu.
Lukemattomia esimerkkejä voidaan lisäksi osoittaa, joissa ihmismieli ja käsityskyky on ikäänkuin sivuutettu matemaattisen (ihmisen keksimää tiedettä) kaavan todistettua jonkin asian olevan tosi.
On totta että jos olisi pysähdytty pohtimaan jatkuvasti oman ymmärryksen dilemmoja, niin ihmiskunta ei olisi kehittynyt kivikaudesta yhtään.
Silti väitän (ajattelun tuloksena), että ihmiskunta ei todennäköisesti saa koskaan tietää maailmankaikkeuden totuuksia matematiikkaan perustuen! Ja että BB on pelkkää "fuulaa"!
Jätetään siis jumalalle tilansa?
God Did It! on juuri sellainen väittämä, mikä tuhoaa tieteen ja kaiken kehityksen muutoinkin. Paitsi että sitä ei voida osoittaa todeksi, on kaiken nyt selittämättömissä olevan selittäminen yliluonnollisuudella henkistä laiskuutta.
Kovalla työnteolla ja kunnollisella koulutuksella voi päästä yhä ylös ja eteenpäin, vaikka vanhojen kirjojen satuolennot kehottaisivatkin lyömään kaiken läskiksi ja antamaan olla. Taikauskoisuudelle ei saa antaa periksi!
Sorry en ymmärtänyt yhtään mitään vastauksestasi!!??
http://www.skepsis.fi/jutut/paholaisen_asianajaja/luku10.html
No hah hah!
Ei tuollainen linkkien laittelu ainakaan sinun älykkyyttäsi nosta!!!
Tuohon pystyy jokainen, mutta onko sinulla ihan omaa ajatusta?
En rupea ilmaiseksi vääntämään pitkää esseetä tieteen tekemisestä ja tieteen filosofiasta.
Etenkään en rupea väkisin syöttämään vastaan hangoittelevaa, parkuvaa lasta.
Oletko tullut ajatelleelsi että olet taikauskoinen ? ?