Kun mies alkaa suhteeseen yh-äidin kanssa, muut miehet suhtautuvat kielteisesti, arvo kavereiden silmissä laskee, koska katsovat, että on jotenkin epätoivoista ja alentavaa alkaa suhteeseen yh:n kanssa ja varsinkin on halveksittavaa alkaa elättämäänj jonkun muun miehen alullepanemaa kakaraa.
Mulle kävi näin, ja säilyttääkseni kavereiden kunnioituksen lopetin suhteen YH-naiseen.
Mulle kävi näin, ja säilyttääkseni kavereiden kunnioituksen lopetin suhteen YH-naiseen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Fiksusti tehty. Toisen miehen kakaraa ei kannata ottaa vaivoikseen.
ottaa vaivoikseen, sillä useat miehet, jotka ovat kiinnostuneita yksinhuoltajaäidistä, haluavat äidin ja hoitajan itselleen.
Juuri näin👏
Mutta jos nainen jatkuvasti elättää toisen miehen lapsen itse, juttu voi olla ihan ok. en kyllä luottaisi siihen, että näin tapahtuu. Toinen juttu on, että yh:t ovat yleensä baarissa munankiilto silmissä, koska he lapsen takia eivät pääse usein baariin.
Yh-naisella ei tee mitään.
> Mulle kävi näin, ja säilyttääkseni kavereiden kunnioituksen lopetin suhteen YH-naiseen.
Olipa taas väsynyt tarina, pakko sanoa että Runebergkin aikoinaan keksi parempia. Sikäli jos aihe ei olekkaan iltasatu niin kommentoin.
> Kun mies alkaa suhteeseen yh-äidin kanssa, muut miehet suhtautuvat kielteisesti, arvo kavereiden silmissä laskee, koska katsovat, että on jotenkin epätoivoista ja alentavaa alkaa suhteeseen yh:n kanssa ja varsinkin on halveksittavaa alkaa elättämäänj jonkun muun miehen alullepanemaa kakaraa.
Ensinnäkin arvosi muiden silmissä laskee todennäköisesti enemmän siksi ettet kestä ympäristön paineita vaan myötäilet kieli ruskeana kavereitasi. Samaa mieltä olen ettei toisen lapsia pidä ruveta elättämään, se on biologisten vanhempien tehtävä. Tunnen yh-äitejä ja tuntuvat kaikki olevan sitä mieltä että maksavat lapsen isän kanssa lapsen/lasten aiheuttamat kulut. Kukaan heistä ei etsi uutta miestä "elättäjäksi" vaan itselleen elämänkumppaniksi. En kiistä kuitenkaan etteikö myös verenimijä tyyppisiä yh-äitejäkin olisi, sääli jos olet vain heidän kaltaisiin törmännyt, mutta niitä loisia on ihan yhtä lailla lapsettomien sinkkujenkin joukossa.
"Tunnen yh-äitejä ja tuntuvat kaikki olevan sitä mieltä että maksavat lapsen isän kanssa lapsen/lasten aiheuttamat kulut. Kukaan heistä ei etsi uutta miestä "elättäjäksi" vaan itselleen elämänkumppaniksi."
Älä kuuntele mitä naiset puhuvat, vaan katso miten ne toimivat. Voit hämmästyä.
Monet yh-äidit ovat ihan hyvin toimeen tulevia ja kun saavat vielä niitä tukia niin pärjäävät useimmiten erittäin hyvin ilman mitään "elättäjiä". Mistä oikein tulee tämä ajatus että erityisesti yh:t tarvitsevat jonkun äijän maksumieheksi? Miksi yh kaipaisi elättäjää yhtään sen enemmän kuin lapsetonkaan? Ei naisen tulot riipu siitä onko hän yh vai lapseton, muuten kuin että yh saa niitä tukia. Lapsensa kulut yh maksaa itse omilla tuloillaan ja niillä lapsilisillä ja isän maksamilla tuilla. Miksi yh tarvitsisi muka vielä erikseen jonkun uuden miehen maksamaan jotain? Kuten sanoin jo, tunnen muutamia yh-äitejä ja ovat kaikki enemmän tai vähemmän toimeen tulevia ja pystyvät maksamaan lapsensa kulut ilman mitään "maksumiehiä". Vaikka en voi heidän kirjanpitoaan seurata ja urkkia tietoja heidän uusien miesystävien rahankäytöstä, en vain yksinkertaisesti näe mitään syytä miksi he haluaisivat jonkun maksavan jotain minkä he ovat itse pystyneet jo useamman vuoden ajan maksamaan itse.
Koska naisten ahneus on pohjaton. Vaikka omat tulot olisivat minkälaiset, niin silti pitää mieheltä kupata tuhkatkin pesästä.
Älä kuuntele mitä naiset puhuvat, vaan katso miten ne toimivat. Voit hämmästyä.
Älä kuuntele mitä miehet puhuvat, vaan katso miten ne toimivat. Voit hämmästyä
Miksi sitten pitää erityisesti yh:t haukkua rahanahneiksi jos kerran kaikki naiset ylipäänsä ovat niitä hyväksikäyttäjiä?
Eivät kaikki isät mitään maksa. Yh perheissä rahat yleensä tosi tiukoilla kun äiti on matalapalkka-alalla tai ns. ’,kotiäiti,.
Sait minut ihan sanattomaksi!?! Olen itse yh- äiti ja voin sanoa, etten tunne itseäni miteenkään huonoksi ihmiseksi tai naiseksi. Olen ylpeä, että jaksoin ja pystyin lähtemään huonosta avioliitosta pois. Helpompaa olisi ollut jäädä ja alistua siihen kaikkeen paskaan, jossa olisin lopulta kadottanut itseni.
En ymmärrä, että miksi olisin huono ja säälittävä nainen, jos minulla on lapsi? Käyn töissä ja hoidan lapseni. Osaan käyttää niin vasaraa ja poraa, kuin ompelukonetta ja hellaa. En käy baareissa munankiilto silmissä iskemässä petikaveria tai tyttärelleni isää ( hänellä on jo isä!). En koe olevani epätoivoinen tai muutenkaan säälittävä. Elän elämäni parhainta aikaa, nauttien jokaisesta ihanasta päivästä minkä saan elää ilman pelkoa nyrkistä tai mustasukkisesta miehestä.
Olen tapaillut miehiä, mutta ketään en ole vienyt kotiin tyttärelle näytille. Halua olla ihan 100% varma, että mies on ns. kunnollinen. Sellainen joka on valmis sitoutumaan meihin kumpaakin. Kyllä se on tärkeää miten mies suhtautuu tyttäreeni, joka tosiaan on jonkun muun miehen lapsi. Jokaisella miellä on menneisyys.
Kasvatan tyttärestäni itsenäistä naista joka osaa pitää itsestään huolta ja arvostaa itseään ihmisenä, naisena ja joka ottaa asioista selvää, eikä tuomitse ihmisiä muiden mielipiteiden takia. Sellaista joka pystyy olemaan ihan sellainen kuin on!
Yh-naiset ovat leskiä lukuunottamatta alinta paskaa mitä on.
Itsenäinen nainen = feministi
Mielestäni teet itsellesi ja potentiaaliselle miehelle karhunpalveluksen siinä, että edellytät häntä sitoutumaan teihin kumpaankin. Sinä itse voit olla hyvälle miehelle juuri se, mitä hän etsii, mutta et voi vaatia, että tyttäresikin kuuluisi hänen sydämessään samaan pakettiin.
On oikein ja mitä luonnollisinta, että sinulle tyttäresi on ykkösasia. Mies on ehkä sitten seuraavana, jos hän sen ansaitsee. Mutta jos etsit kaikkien kannalta tasa-arvoista ja tasapainoista suhdetta, kannattaa lähteä siitä, että miehelle ykkösenä tai kakkosena ei ole eikä koskaan tule olemaan tyttäresi. Hänellä ykkösasia on jokin muu, toivottavasti hänen omat lapsensa, jos hänellä sellaisia on. Sinä tulisit hyvänä kakkosena.
Olen itse saanut huomata, että juuri mainitsemani kaltaisista lähtökohdista syntyy kahden aikuisen hyvä ja tasapainoinen suhde. Jos tätä yrittää vääristää niin, että toinen osapuoli edellyttää sitoutumaan liikaa omaan elämäänsä ja omaan menneisyyteensä, joudutaan epätasa-arvoiseen tilanteeseen. Kun kyseessä on kaksi aikuista, joilla on oma menneisyytensä, tarvitsevat molemmat riittävästi itsenäisyyttä ja tilaa. Jos tämän molemmat ymmärtävät ja sen mukaan toimivat, suhde on mitä antoisin.
Kirjoitin tai ainakin yritin takoittaa, että mahdollisen miehen tulisi sitoutua meihin kumpaankin. En että tyttäreni tulisi olla hänelle se ykkösasia. Ei miehenkään mahdolliset lapset olisi minulle se ykkösasia, mutta olisin kuitenkin valmis sitoutumaan heihin, onhan ne miehelle tärkeitä.
Suhteen kuuluu ja pitää olla tasapainossa ja siihen pitää sitouta, mutta ei se tarkoita, että kaikki muu elämä loppuu parisuhteeseen.
Kavereiden mielipiteillä tuskin tarvitsee olla väliä asiassa.
Onhan totta että yh-äitejä ei välttämättä yleisesti arvosteta.
Itse en näe mitään syytä lapsettomana miehenä sitouttaa itseäni johonkin yh-äitiin ja tutustua tämän muksuun joka on toisen miehen siittämä. Pahimmassa tapauksessa toimia sijaisisänä kun biologinen isä on hutilus, samoin kuin äitinsä joka on hutiluksen kanssa lapsen viittinyt tehdä.
Ajatus suhteesta yh-äitiin kariutuu siihen etten jaksaisi tuntematonta kakaraa kun ei ole omiakaan, siirtymistä toisen lapsikeskeisen elämän yhdeksi osaseksi ja huomata kuinka lapsi syö aikaa siltä parisuhteelta yhä enemmän.
Varmaan löytyy tarpeeksi epätoivoisia miehiä jotka itse lapsettomina jaksavat toimia holhoajina useallekin yh-äidin piipanalle. Tällaiseen perheeseen tietysti on hyvä hankkia nopeasti yhteinen lapsi koska mies yleensä ei kestä vieraiden lasten olemassaoloa ja paapomista parisuhteen ollessa jo valmiiksi puoliperhesuhde.
Mutta täytyisi olla kyllä 10 superpaketti naisen ja lähteä heti jalat ihan fyysisesti alta että kokisin yh-äidin niin ihanaksi että hänen kansssaan suhdetta alkaisin rakennella.
Tuossa joku yh mainitsi että on lähtenyt paskasta liitosta mäkeen.
Niin, se on jännä juttu miten näitä paskoja liittoja täysien kusipäisten kanssa oikein vain tapahtuu ja sitten heille syntyy vielä niitä lapsiakin?...oiskohan kannattanut harkita ennen liittoa/lasten tekoa asiaa?
Niin tietysti rakkauden huumassa se täysi paska mies näytti niin ihanalta, seksi maistui ja sitten vain oli pyöräytettävä viaton otus maailmaan jota tietysti on vaikea toivoa poiskaan.
Joten kyllä siinä voi vähän miettiä että jos yh-äiti on jo omat elämänsä ratkaisunsa tehnyt että jaksaako mies kantaa niiden jälkiseuraamuksia kun ei ole osaa eikä arpaa tapahtumiin?
Seksiseura on sitten toinen juttu ja yh-äidillehän sitä ei tarvitse vihjata, voi sanoa ettei homma vain toimi jonkun ajan kuluttua. ;)
onko sinulla tylsää vai miksi pitää nostaa iänikuinen aihe taas esille, kun sinulla ei kerran tunnu olevan edes mitään aiheeseen liittyvää kysymystä. Okei, olet vielä siinä iässä, että kavereiden mielipide on tärkeämpi kuin omat fiilikset, asia selvä.
Milloin te pojat tajuatte, ettei kukaan pakota teitä olemaan yh-äidin kanssa? Eli asian kauhisteluissa ei ole mitään mieltä. Enpä ole paljon nähnyt naisten kirjoittelevan, että "mä en ainakaan alkaisi oleen yh-isän kanssa, ettehän te muutkaan, ettehän?" Jos nainen kirjoittaa yh-isästä niin hän yleensä kirjoittaa kysyäkseen mitä tehdä kun on sellainen-ja-tällainen tilanne.
Me kaikki tiedämme nyt, että "kukaan" ei halua yh-äitiä, ja että kaikki yh-äidit haluavat vain elättäjää itselleen ja lapselleen ja tämä tieto on luotettavasta lähteestä: miehiltä joilla ei ole koskaan ollut suhdetta minkäänlaisen naisen kanssa.
Ahaa, minkä ikäisistä ihmisistä tässä on kyse?
Anonyymi
2024-01-01 20:35:59
Ahaa, minkä ikäisistä ihmisistä tässä on kyse?
........
koska ketju on aloitettu 14 vuotta sitten niin eiköhän ne ala olee jo aikuisia.
Todella törkeä aloitus ja naisvihaa täynnä.
Jokainen saa ansaitsemansa kohtelun.
Yhoille sopii tinderi ja korkeastikoulutetut miehet eli heille sopivia
Minusta on hauska lukea näitä nimimerkkejä. Eikös ennen vanhaan anonyymitkin pystyneet laittamaan jonkun nimimerkin viestiinsä?
Pystyivät, esim. ”Pullea Kaveripoika”
Kiitos. Nauroin.
Joo, ei kannata. Kaveri kerran johonkin yhäriin sekaantui - suhteen alussa sopivat että nainen maksaa jälkikasvunsa kustannukset ja mies omansa. Vähemmän yllättäen suhde sitten aikanaan päättyi. Olivat olleet pariin kertaan naisen ja toisen miehen lapsen kanssa jossain mäkkärissä syömässä, naisella ei ollut silloin rahaa (lol) ja lupasi maksaa takaisin joten mies suostui tällä kertaa maksamaan.
Ja vielä suurempi yllätys tarinan päätökselle on, ettei hän ole tänäkään päivänä noita rahojaan saanut takaisin. No, onneksi lapsi oli sentään valkoihoinen..
Sitä mukaa kun mies vanhenee, vähenee hänen mahdollisuudet/tilaisuudet päätyä suhteeseen kauniin neitsyen tai kauniin lapsettoman tytön kanssa. Sen jälkeen kun täytin 40v minulla on ollut vain harvoja suhteita kauniiden lapsettomien tyttöjen kanssa, enkä ole koskaan havainnut ap:n kokemaa arvonalenemista kauniiden äitien kanssa puksuttelun takia, vaan aivan päinvastoin. Minusta sillä ei ole juurikaan mitään eroa, onko suhteeseen ryhtyvä äiti jo eronnut eli yh-äiti vaiko vasta eroamassa.