Onko...

..matkan varrella tavannut useampia ilmeisen fundamentalistisesti uskovia kristittyjä, jota vaikuttivat jokseenkin selväjärkisiltä ja huomattavasti Apoa rauhallisemmin käyttäytyviltä. Tosin kyllä muunlaisiakin.

" Kyky kyseenalaistaa, halu ymmärtää pitää puuttua tai olla vaillinainen, kriittysyys yms. mielipiteet pitää puuttua. Ollakseen altis fundamentalistiseen hurmokseen pitää olla helposti johdateltavissa"

Tuo lienee se tärkein ominaisuus, mikä saa ihmisen mukaan hihuliikkeisiin. Ei siinä välttämättä varsinaisesta mielenterveysongelmasta kuitenkaan ole kyse, eikä tyhmyydestä, ihminen saattaa olla käytännön asioissa hyvinkin fiksu, voi olla hyvä koulutus, ym. Silti "hihhuloituu."

Tässä eräs näkemys:
http://www.tiede.fi/artikkeli/677/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta

Maailma on yrittänyt matkia JUMALAN antamaa HURMOSTA esim. rocktähdillä ja urheilusankareilla.
Hurmoksessa ihminen saa pitkäksi aikaa energiaa elämiseen, ja se on kuin tähti tai aurinko taivaalla silloin, kun ihminen on murheen tai muun synkän tunteen alhossa.

asianharrastaja kirjoitti:

..matkan varrella tavannut useampia ilmeisen fundamentalistisesti uskovia kristittyjä, jota vaikuttivat jokseenkin selväjärkisiltä ja huomattavasti Apoa rauhallisemmin käyttäytyviltä. Tosin kyllä muunlaisiakin.

Lue lisää

Selvyyden vuoksi mainittakoon, että en ole antagonistinen pelkästään kristityiksi itseään väittäviä hihhuleita kohtaan. Kannatan tasa-arvoa, ja haistatan pitkät paskat kaikkien uskontokuntien - olivat ne sitten kristittyjä, muslimeja, juutalaisia, hinduja tai mitä hyvänsä -
ääriliikkeinä esiintyvien uskonnollisten lahkojen ja kulttien roskaväkeä, erityisesti näiden johdossa toimivia "televangelistoja" ja "Tohtoreina" esiintyviä Pelle Reinikaisia jms. kohtaan.

(Pitkä lause, on ollut sangen kiiru päivä)

Tough, elämä on sellaista.

O'ou kirjoitti:

" Kyky kyseenalaistaa, halu ymmärtää pitää puuttua tai olla vaillinainen, kriittysyys yms. mielipiteet pitää puuttua. Ollakseen altis fundamentalistiseen hurmokseen pitää olla helposti johdateltavissa"

Tuo lienee se tärkein ominaisuus, mikä saa ihmisen mukaan hihuliikkeisiin. Ei siinä välttämättä varsinaisesta mielenterveysongelmasta kuitenkaan ole kyse, eikä tyhmyydestä, ihminen saattaa olla käytännön asioissa hyvinkin fiksu, voi olla hyvä koulutus, ym. Silti "hihhuloituu."

Tässä eräs näkemys:
http://www.tiede.fi/artikkeli/677/taikausko_juontaa_ydintiedon_sekasotkusta

Lue lisää

Monenkin teistä suussa se on ivaa ja pilkkaa täynnänsä, mutta eihän se sitä ole, ihan kaunis ja hieno sanamerkitys, eikä siihen liity sitä myrkkyä, mitä monet yrittävät siihen piilottaa.

Tiettyä lapsenmielisyyttä vain, niin jokainen saa olla "HIHHULI", eikä se ole välttämättä HULLUA, vaan HIH! ILOA! Mutta totta, hinttariin saattaa vähän vivahtaa, but so what?

Ei erityisen VIISAALTA vaikuta myöskään sellainen toimistoguru, joka käyttää aikaansa hihhuliuiden ruotimiseen, kun sillä luulisi olevan silloin tärkeämpääkin tekemistä:-)¨

Älkää niin voimakkaasti LUULKO olevanne KOKONAAN erileirissä(SYVÄ JUOPA!), kun herjojanne esitätte -NIIN SAATTE ANTEEKSI! Ja pääsette rehevämmille "vihreiäisille niityille lepäämään", kuten Daavid aikoinaan sanoi Psalmissaan.

Jos oikeesti olette niin YLPEITÄ siitä, että "aurinko" paahtaa päänne kaljuksi, ja ajatuset loppuu, niin olkaa sitten, mutta ei siihen oikeasti silloin aihetta olisi.

Aukino kirjoitti:

Monenkin teistä suussa se on ivaa ja pilkkaa täynnänsä, mutta eihän se sitä ole, ihan kaunis ja hieno sanamerkitys, eikä siihen liity sitä myrkkyä, mitä monet yrittävät siihen piilottaa.

Tiettyä lapsenmielisyyttä vain, niin jokainen saa olla "HIHHULI", eikä se ole välttämättä HULLUA, vaan HIH! ILOA! Mutta totta, hinttariin saattaa vähän vivahtaa, but so what?

Ei erityisen VIISAALTA vaikuta myöskään sellainen toimistoguru, joka käyttää aikaansa hihhuliuiden ruotimiseen, kun sillä luulisi olevan silloin tärkeämpääkin tekemistä:-)¨

Älkää niin voimakkaasti LUULKO olevanne KOKONAAN erileirissä(SYVÄ JUOPA!), kun herjojanne esitätte -NIIN SAATTE ANTEEKSI! Ja pääsette rehevämmille "vihreiäisille niityille lepäämään", kuten Daavid aikoinaan sanoi Psalmissaan.

Jos oikeesti olette niin YLPEITÄ siitä, että "aurinko" paahtaa päänne kaljuksi, ja ajatuset loppuu, niin olkaa sitten, mutta ei siihen oikeasti silloin aihetta olisi.

Lue lisää

Tiesitkö, että hihhuli alunperin tarkoitti lestadiolaista. He kun joutuivat liikutuksiin seuroissa ja hihkuivat esim: Oiherrajeesus ole kiitetty, kiitetty, kiitetty, kädet ylhäällä hyppien ja taputtaen.

"Lestadiolaisuudessa on esiintynyt "liikutuksia", joista on syntynyt lukuisia pilkkanimiä, esimerkiksi hihhulit ja lentokristityt. Liikutukset syntyivät, kun ihmiset saivat syntinsä anteeksi. Taakan keveneminen synnytti erilaisia tunteenpurkauksia. Erityisesti lappalaisten liikutukset olivat voimakkaita ja äänekkäitä. Liikutukset aiheuttivat papeissa erilaisia reaktioita. Toiset pitivät niitä aitoina osoituksina armosta, toiset ajoivat lestadiolaiset niiden takia kirkosta ulos."
Lainaus: wikipedia

Aukino kirjoitti:

Maailma on yrittänyt matkia JUMALAN antamaa HURMOSTA esim. rocktähdillä ja urheilusankareilla.
Hurmoksessa ihminen saa pitkäksi aikaa energiaa elämiseen, ja se on kuin tähti tai aurinko taivaalla silloin, kun ihminen on murheen tai muun synkän tunteen alhossa.

Lue lisää

Samankaltainen illuusio, harha, mitä saat jumalastasi, saa terve ihminen vaikkapa urheilusuorituksesta..

Apo-Calypso kirjoitti:

Selvyyden vuoksi mainittakoon, että en ole antagonistinen pelkästään kristityiksi itseään väittäviä hihhuleita kohtaan. Kannatan tasa-arvoa, ja haistatan pitkät paskat kaikkien uskontokuntien - olivat ne sitten kristittyjä, muslimeja, juutalaisia, hinduja tai mitä hyvänsä -
ääriliikkeinä esiintyvien uskonnollisten lahkojen ja kulttien roskaväkeä, erityisesti näiden johdossa toimivia "televangelistoja" ja "Tohtoreina" esiintyviä Pelle Reinikaisia jms. kohtaan.

(Pitkä lause, on ollut sangen kiiru päivä)

Tough, elämä on sellaista.

Lue lisää

Paskanhaistattajana lienet myös tasapuolinen etkä pelkästään tehokas ja herkkäsytytyksinen.

Fundiksistahan tässä puhuttiin ja itsekin tarkoitin kaikkia. Omaa kokemusta oli vain yhdestä lajista.

Fundamentalismi (ja kreationismi ja ufologia ja skientologia jne) vaatinee juurtuakseen annoksen hyväuskoisuutta ja suggestioalttiutta. Vaikka George Adamski on moneen kertaan sanonut, että hänen kirjansa "Olen ollut lentävällä lautasella" oli alkujaan tieteisromaani ja hän väitti sitä tositarinaksi koska silloin se kävi paremmin kaupaksi, moni varmasti uskoo joka sanan. Ja von Dänikeniä ja Luukanen-Kildeä jne uskotaan.

"50 v. sitten Darwinismilla ei ollut vielä paljoakaan sanan sijaa enemmistön elämässä. Eikä juuri kukaan syönyt nappeja. Ei kai tarvitse kertoa että miten on nyt kun evokit huseeraavat enemmistönä? (Joka viides suomalainen ottaa nappia, ja näistä 80 % on evokkeja.)"

Et kai nyt sentään yritä selittää että evoluutioon uskominen lisää nappien syömistä?

On aika monta asiaa joihin ei 50 vuotta sitten nappeja ollutkaan.

34 kirjoitti:

"50 v. sitten Darwinismilla ei ollut vielä paljoakaan sanan sijaa enemmistön elämässä. Eikä juuri kukaan syönyt nappeja. Ei kai tarvitse kertoa että miten on nyt kun evokit huseeraavat enemmistönä? (Joka viides suomalainen ottaa nappia, ja näistä 80 % on evokkeja.)"

Et kai nyt sentään yritä selittää että evoluutioon uskominen lisää nappien syömistä?

On aika monta asiaa joihin ei 50 vuotta sitten nappeja ollutkaan.

Lue lisää

"Et kai nyt sentään yritä selittää että evoluutioon uskominen lisää nappien syömistä?" Evoluutioon ei "uskota". Evoluutioteoria hyväksytään tieteellisenä tietona tai sitten ei.

Jumalaan ja luomiseen voi uskoa, hyväksyipä evoluutioteorian tai ei. Voi jopa olla uskomatta ja samalla kertaa hylätä evoluutioteoriankin.

Tavallisin vaihtoehtokaan ei Suomessa taida olla ateismi ja evoluutioteorian hyväksyminen, vaan arvaas mikä.

"Joka viides suomalainen ottaa nappia, ja näistä 80 % on evokkeja."

Lähteesi mahtaa olla mikä? Vai valehteletko jälleen kerran kunnon jeesuspellen tavoin?

"Olen evotionisti soft puolelta, en kreationisti. Mutta en lähde Apon tavoin tyhjäpäistelyyn. "

Lähdit jo, ja valehtelet kunnon jeesuspellen tavoin.

Naapurin kissa kirjoitti:

Fundamentalismi (ja kreationismi ja ufologia ja skientologia jne) vaatinee juurtuakseen annoksen hyväuskoisuutta ja suggestioalttiutta. Vaikka George Adamski on moneen kertaan sanonut, että hänen kirjansa "Olen ollut lentävällä lautasella" oli alkujaan tieteisromaani ja hän väitti sitä tositarinaksi koska silloin se kävi paremmin kaupaksi, moni varmasti uskoo joka sanan. Ja von Dänikeniä ja Luukanen-Kildeä jne uskotaan.

Lue lisää

Niin, uskotteko ihan oikeasti olevanne VIISAAMPIA tai muuten parempia kuin nuo edellä mainitut fundikset ja skientologit ja ufouskovaiset? Kenties heillä on ihan todellisia HAVAINTOJA jostakin, josta TEILLÄ ei ole tietoakaan? Ylpeyttähän teillä on, mutta mikä on se asia, josta oikeasti teillä on syytä olla ylpeämpiä kuin he, vai onko kaikki vain ilkeää iloittelua. Itku pitkästä ilosta teille silloin, kun joku noista herjaamistanne -ismeistä paljastuukin ihan tosi tiedoksi!

Minullakin on ufoasiasioista hirveästi havaintoja, joka ilta kun sammutan tietokoneen, lähtee piste taivaalla liikkumaan, kun on pimeä ja pilvetön taivas. EIKÄ se ole kuvitelmaa, vaan ihan tosi havainto.
Voi olla, että se on tavallinen reittilentokone, joka siihen aikaan on lennolla, mutta en ole viitsinyt tarkistaa Pirkanmaan lentoaikatauluja, laiska kun toisinaan olen. Entäs jos siellä on passissa joku UFOKKI, joka saa käskyn lähteä koisimaan tukialukseensa aina tietkoneen sulkiessani? :-)

En ole oikeastaan NIIN kiinostunut, sillä olen varma, että humanoideja, ja muunkin eliön kuin huumanin kaltaisia luotuja on maailmankaikkeudessa ja vieläpä suuria määriä. Eikä ne ole välttämättä niin lapsellisella tavalla "samanlaisia" kuin me ihmiset ja miten USAN filmiteollisuus ne lavastaa...

Aukino kirjoitti:

Niin, uskotteko ihan oikeasti olevanne VIISAAMPIA tai muuten parempia kuin nuo edellä mainitut fundikset ja skientologit ja ufouskovaiset? Kenties heillä on ihan todellisia HAVAINTOJA jostakin, josta TEILLÄ ei ole tietoakaan? Ylpeyttähän teillä on, mutta mikä on se asia, josta oikeasti teillä on syytä olla ylpeämpiä kuin he, vai onko kaikki vain ilkeää iloittelua. Itku pitkästä ilosta teille silloin, kun joku noista herjaamistanne -ismeistä paljastuukin ihan tosi tiedoksi!

Minullakin on ufoasiasioista hirveästi havaintoja, joka ilta kun sammutan tietokoneen, lähtee piste taivaalla liikkumaan, kun on pimeä ja pilvetön taivas. EIKÄ se ole kuvitelmaa, vaan ihan tosi havainto.
Voi olla, että se on tavallinen reittilentokone, joka siihen aikaan on lennolla, mutta en ole viitsinyt tarkistaa Pirkanmaan lentoaikatauluja, laiska kun toisinaan olen. Entäs jos siellä on passissa joku UFOKKI, joka saa käskyn lähteä koisimaan tukialukseensa aina tietkoneen sulkiessani? :-)

En ole oikeastaan NIIN kiinostunut, sillä olen varma, että humanoideja, ja muunkin eliön kuin huumanin kaltaisia luotuja on maailmankaikkeudessa ja vieläpä suuria määriä. Eikä ne ole välttämättä niin lapsellisella tavalla "samanlaisia" kuin me ihmiset ja miten USAN filmiteollisuus ne lavastaa...

Lue lisää

"Niin, uskotteko ihan oikeasti olevanne VIISAAMPIA tai muuten parempia kuin nuo edellä mainitut fundikset"

Aiheestahan on tehty tieteellisiä tutkimuksia enemmänkin ja niiden jokaisen tulos on ollut suurin piirtein sama; mitä vähemmän ihminen uskoo yliluonnollisiin asioihin, sitä korkeampi hänen älykkyysosamääränsä on.

Aukino 1;
"joka ilta kun sammutan tietokoneen, lähtee piste taivaalla liikkumaan, kun on pimeä ja pilvetön taivas. EIKÄ se ole kuvitelmaa, vaan ihan tosi havainto. "

Aukino 2;
"Skitsofreniaa"

Apo-Calypso kirjoitti:

"Joka viides suomalainen ottaa nappia, ja näistä 80 % on evokkeja."

Lähteesi mahtaa olla mikä? Vai valehteletko jälleen kerran kunnon jeesuspellen tavoin?

"Olen evotionisti soft puolelta, en kreationisti. Mutta en lähde Apon tavoin tyhjäpäistelyyn. "

Lähdit jo, ja valehtelet kunnon jeesuspellen tavoin.

Lue lisää

Lähdin Apon mukaan tyhjäpäistelyyn kunnon jeesuspellen tavoin.

34 kirjoitti:

"50 v. sitten Darwinismilla ei ollut vielä paljoakaan sanan sijaa enemmistön elämässä. Eikä juuri kukaan syönyt nappeja. Ei kai tarvitse kertoa että miten on nyt kun evokit huseeraavat enemmistönä? (Joka viides suomalainen ottaa nappia, ja näistä 80 % on evokkeja.)"

Et kai nyt sentään yritä selittää että evoluutioon uskominen lisää nappien syömistä?

On aika monta asiaa joihin ei 50 vuotta sitten nappeja ollutkaan.

Lue lisää

En tietenkään tarkoittanut kirjaimellista napinsyöntiä.

Vaihdan tilallesi jonkun keskustelukykyisen, jos täällä sellaisia on.


Silti uskon evoluutioon jossain määrin, mutta jb jätti jälkensä. Nyt ihmettelen sitä että miksi kukaan enää väittää että DNA- tutkimus on lajimääritysten kannalta jotenkin autenttinen. Eihän se voi sitä olla.

Sopisiko että joku kertoisi asian oikean laidan.

a. kirjoitti:

En tietenkään tarkoittanut kirjaimellista napinsyöntiä.

Vaihdan tilallesi jonkun keskustelukykyisen, jos täällä sellaisia on.


Silti uskon evoluutioon jossain määrin, mutta jb jätti jälkensä. Nyt ihmettelen sitä että miksi kukaan enää väittää että DNA- tutkimus on lajimääritysten kannalta jotenkin autenttinen. Eihän se voi sitä olla.

Sopisiko että joku kertoisi asian oikean laidan.

Lue lisää

Ei jb:n DNA-vastainen ratkutus todista yhtään mitään sen menetelmän laadusta ja käytettävyydestä. Asian oikea laita löytyy edelleen biologian oppikirjoista ja tiedeaineistoista.

Ei pidä paikkaansa. Paljon on ihmisiä, jotka ovat älyllisistä, hengellisistä ja tiedollisista syistä valinneet "hurahtaa uskoon".

Suurimpia hihhuleita tietysti AINA ovat ne, joilla on eniten syytä olla kiitollinen Jeesukselle, aposteilleen ja omille uskis-pyhimyksilleen ja tietysti ITSELLEEN JUMALALLE!

Ja pienimpiä hihhuleita ovatko ne, jotka ovat jonkin satanistin lumoissa alkaneet herjata lähimmäisiään, ja vittuilla jatkuvasti, mutta kyllä siinäkin tiettyä HIHHULI-asennetta on, kokeilkaapa HEITÄKIN niin katsoa, niin alakaa... huvittaa...

Mutta älkää HEISTÄ NIIN paljoa huvittuko, näittehän miten NE kostavat, kuten Matti Saari amias Eric Auvinen osoittivat Itse kyseiselle Auviselle taisin sen nimimerkille toivottaa matkaa "HELVETTIIN", kun aikansa mesoi ja herjasi enkä tiettävästi ollut siinä ainut. Mutta en minä oikeasti tiedä, joutuuko siitäkään helvettin, sanoohan Raamattukin: "KIROTTU ON SE MIES, JOKA MIEKKAANSA EI KÄYTÄ!" Mutta sellaista miekkaa tai pyssyä EN SEN VUOKSI HALUA OSTAA, koskapa saattaisin oikeasti alkaa etsiä sellaisen omistaessani jotakuta joille minulla olisi OIKEASTI SYYTÄ OLLA VIHAINEN, ja heitä olisi varmaan muutamakin. Kyllähän pyssylle riittää ihan tarkkuusammunta tai metsästyskäyttökin, tietysti.

Tiedetään ihan varmasti monenkin poliisin turhautuneen ammatissaan, kun kunnon rikkoillisia, joita saisi ampua päähän, ei oikein ole.

Näyttäisi siltä että kumpaakin tapahtuu, mutta kumpi niistä oli ensin? Uskoontuleminen kuitenkin ainakin johtaa kiihkolahkoissa yleisesti mielisairaalaan kurjistamisen ja synnillä mässäilyn tuloksena, kun taas uskoon tuleminenkin vaatii jotakin.
- Miksi synneistä vaahdotaan? Koska JUMALA johon ainoastaan ateistit ja buddhalaiset eivät usko, ei suvaitse syntiä, eikä Kuoleman jälkeen Jumalan luo pääse asumaan, jos kuollessaan kuolee jonkin "kuoleman synnin" vuoksi.

Muistan omalta lukioajaltani psykologian tunnilta opettajan maininneen tutkimuksesta, jonka mukaan uskoon tuleminen edellyttää jonkinlaisia ongelmia ihmisen elämässä, johon usko sitten antaa aluksi helpotusta ja apua. Tämä opettaja opetti myös uskontoa ja oli pappiskoulutuksen saanut ihminen. Hänen mukaansa ei juurikaan ole tapauksia, jolla on kaikki asiat mallillaan ja hurahtaisi yhtäkkiä uskoon. Taustalla on aina ongelmia, johon ihminen alitajuntaisesti etsii ratkaisua ja kokiessaan ongelmat itselleen mahdottomaksi etsii sitten apuun yliluonnollista apua ja silloin onkin Jeesus, Allah tai jokin muu kätevästi olemassa apuna ja armona... ainakin yliluonnollisia jumalia markkinoivia tahoja tulee ihan kotiovellekin!
- Miksi Jeesus auttaa? Kaikilla meilläkin on jokin tausta Jumalan luomisvoimista, ja Jeesuksella se ei ollut enempää tai vähempää kuin olla JUMALAN SANA, itse olen Jumalan L-aki. Aadam oli enempi KUVALLINEN ilmaisija, ja jos SAMA Aadam nykyään eläisi, Häen olettaisin olevan ammatiltaan esim. taidemaalari tai sarjakuvapiirtäjä.
Myös sinulla "................." on ollut osuus Jumaluutta, enkä toivo, että maailman demoniset voimat sinuakaan niin saavat otteeseen, että ainoastaan pyhien asioiden herjaamisen takia jäisit "Taivaastamme" pois.

Anteeksianto toimii kristinuskossa tehokkaana mainoskikkana moniongelmaisille, mutta myöhemmin kurjistaminen ja syyllistäminen seurakunnassa ajaa vielä suurempiin mielenterveydellisiin ongelmiin. Tietysti on myös uskoon kasvaneet jonkun hurahtaneen perheen rääkissä, mutta mielenterveys heilläkin yleensä on sitä sun tätä. Yleensä fundamentalistisen perheen hedelmät joko tulevat itse hihhuliuskovaisiksi, tai vastareaktiona juopoiksi häiriköiksi.
- Anteeksi pitää antaa, jos on rikkonut jotakutavastaan. Kurjistaminen ja syyllisTYminen tulee ihmiselle, joka ei halua tunnustaa syntiään, mutta Hänellä on etsikkoaika menossa(itse olen nussinut naimisissa olevaa muslimityttöä(uskotko - ei oo pakko:-), mutta onneksi ei ole todisteita, se Mooseksen lainkin mukaan on sellaisen sattuessa ratkaiseva vapaute, lukekaa vaikkapa ne kaikki Mooseksen lait:-)
Mutta saastaiseksi(-mmaksi) itsekin saattaisin tulla, jos oikeasti olisin jatkuvasti naineita naisia nussimassa, joko harhassa tai ilman. Ja jos pidätte minua jotenkin "RUOTSAHTANEENA" niin kertokaa, kyllä minäkin saatan(a) teitä vastaan jonkin "heteron herjan" heittää, ellen jo ole niin tehnytkin.

Päähän siinä sekoaa, kun pitää 2000 vuotta vanhalla paimentolaisromaanilla pitää maailmaa mallintaa :) Itse mallinnan maailmaa itselleni fysiikalla, kemialla, biologialla, matematiikalla, astronomialla, geologialla, meteorologialla jne. jne.

- Tai 100 miljoona vuotta vanhoilla apinoilla:-)

Aukino kirjoitti:

Näyttäisi siltä että kumpaakin tapahtuu, mutta kumpi niistä oli ensin? Uskoontuleminen kuitenkin ainakin johtaa kiihkolahkoissa yleisesti mielisairaalaan kurjistamisen ja synnillä mässäilyn tuloksena, kun taas uskoon tuleminenkin vaatii jotakin.
- Miksi synneistä vaahdotaan? Koska JUMALA johon ainoastaan ateistit ja buddhalaiset eivät usko, ei suvaitse syntiä, eikä Kuoleman jälkeen Jumalan luo pääse asumaan, jos kuollessaan kuolee jonkin "kuoleman synnin" vuoksi.

Muistan omalta lukioajaltani psykologian tunnilta opettajan maininneen tutkimuksesta, jonka mukaan uskoon tuleminen edellyttää jonkinlaisia ongelmia ihmisen elämässä, johon usko sitten antaa aluksi helpotusta ja apua. Tämä opettaja opetti myös uskontoa ja oli pappiskoulutuksen saanut ihminen. Hänen mukaansa ei juurikaan ole tapauksia, jolla on kaikki asiat mallillaan ja hurahtaisi yhtäkkiä uskoon. Taustalla on aina ongelmia, johon ihminen alitajuntaisesti etsii ratkaisua ja kokiessaan ongelmat itselleen mahdottomaksi etsii sitten apuun yliluonnollista apua ja silloin onkin Jeesus, Allah tai jokin muu kätevästi olemassa apuna ja armona... ainakin yliluonnollisia jumalia markkinoivia tahoja tulee ihan kotiovellekin!
- Miksi Jeesus auttaa? Kaikilla meilläkin on jokin tausta Jumalan luomisvoimista, ja Jeesuksella se ei ollut enempää tai vähempää kuin olla JUMALAN SANA, itse olen Jumalan L-aki. Aadam oli enempi KUVALLINEN ilmaisija, ja jos SAMA Aadam nykyään eläisi, Häen olettaisin olevan ammatiltaan esim. taidemaalari tai sarjakuvapiirtäjä.
Myös sinulla "................." on ollut osuus Jumaluutta, enkä toivo, että maailman demoniset voimat sinuakaan niin saavat otteeseen, että ainoastaan pyhien asioiden herjaamisen takia jäisit "Taivaastamme" pois.

Anteeksianto toimii kristinuskossa tehokkaana mainoskikkana moniongelmaisille, mutta myöhemmin kurjistaminen ja syyllistäminen seurakunnassa ajaa vielä suurempiin mielenterveydellisiin ongelmiin. Tietysti on myös uskoon kasvaneet jonkun hurahtaneen perheen rääkissä, mutta mielenterveys heilläkin yleensä on sitä sun tätä. Yleensä fundamentalistisen perheen hedelmät joko tulevat itse hihhuliuskovaisiksi, tai vastareaktiona juopoiksi häiriköiksi.
- Anteeksi pitää antaa, jos on rikkonut jotakutavastaan. Kurjistaminen ja syyllisTYminen tulee ihmiselle, joka ei halua tunnustaa syntiään, mutta Hänellä on etsikkoaika menossa(itse olen nussinut naimisissa olevaa muslimityttöä(uskotko - ei oo pakko:-), mutta onneksi ei ole todisteita, se Mooseksen lainkin mukaan on sellaisen sattuessa ratkaiseva vapaute, lukekaa vaikkapa ne kaikki Mooseksen lait:-)
Mutta saastaiseksi(-mmaksi) itsekin saattaisin tulla, jos oikeasti olisin jatkuvasti naineita naisia nussimassa, joko harhassa tai ilman. Ja jos pidätte minua jotenkin "RUOTSAHTANEENA" niin kertokaa, kyllä minäkin saatan(a) teitä vastaan jonkin "heteron herjan" heittää, ellen jo ole niin tehnytkin.

Päähän siinä sekoaa, kun pitää 2000 vuotta vanhalla paimentolaisromaanilla pitää maailmaa mallintaa :) Itse mallinnan maailmaa itselleni fysiikalla, kemialla, biologialla, matematiikalla, astronomialla, geologialla, meteorologialla jne. jne.

- Tai 100 miljoona vuotta vanhoilla apinoilla:-)

Lue lisää

Anteeksi pitää antaa, jos on rikkonut jotakutavastaan. Kurjistaminen ja syyllisTYminen tulee ihmiselle, joka ei halua tunnustaa syntiään, mutta Hänellä on etsikkoaika menossa(itse olen nussinut naimisissa olevaa muslimityttöä(uskotko - ei oo pakko:-), mutta onneksi ei ole todisteita, se Mooseksen lainkin mukaan on sellaisen sattuessa ratkaiseva vapaute, lukekaa vaikkapa ne kaikki Mooseksen lait:-)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hiukan ajatus tökki tossa, olisiko siinä todiste...:-)
Siis ANTEEKSI PITÄÄ ANTAA; jos joku on rikkonut sinua vastaan. TODELLA pahoista asioista ei anteeksiantoa tarvitse antaa, jos toinen ei tule pyytämään anteeksi, se todistaa, että Hän itsekin haluaa antaa asioita anteeksi ja pikkujutut pitää antaa anteeksi AUTOMAATIONA!

ihan 99 %:sti. Sehän on selvä. Eiköhän kretut ja evokit kuulu samaan uskisten lahkoon joiden älynlahjoilla ei voi kehuskekella.

Molemmat esittävät äärimmäisen typeriä johtopäätöksiä eivätkä anna perikisi millään hinnalla vaikka todisteet puhuisivat mitä tahansa.



Eikö nyt ole melkoisen selvää että .........................no olkoon, kukin tulkoon uskollaan autuaaksi minun puolestani, ja kestäköön tuo autuus niin pitkään kuin kukin haluaa, minun puolestani.
Se onkin eri asia sitten että kuinka kauan todellisen totuuden vartija antaa kunkin harhoissaan elellä.

Ei tähän minullakaan vastausta ole. Aika näyttää.

a. kirjoitti:

ihan 99 %:sti. Sehän on selvä. Eiköhän kretut ja evokit kuulu samaan uskisten lahkoon joiden älynlahjoilla ei voi kehuskekella.

Molemmat esittävät äärimmäisen typeriä johtopäätöksiä eivätkä anna perikisi millään hinnalla vaikka todisteet puhuisivat mitä tahansa.



Eikö nyt ole melkoisen selvää että .........................no olkoon, kukin tulkoon uskollaan autuaaksi minun puolestani, ja kestäköön tuo autuus niin pitkään kuin kukin haluaa, minun puolestani.
Se onkin eri asia sitten että kuinka kauan todellisen totuuden vartija antaa kunkin harhoissaan elellä.

Ei tähän minullakaan vastausta ole. Aika näyttää.

Lue lisää

ihan 99 %:sti. Sehän on selvä. Eiköhän kretut ja evokit kuulu samaan uskisten lahkoon joiden älynlahjoilla ei voi kehuskekella.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Ai, piditkö 1% pisteiden menettämisenä sitä, että PAHIMPIA asioita ei saa anteeksi JOS EI PYYDÄ?
Ei tarvitse antaa, eikä se ole mahdollistakaan silloin, kun on oikeasti joku LIIAN pahasti sinua tai rakastasi vahingoittanut. Mutta JOS Jumala saa henkilössä voiton, hän tulee pyytämään anteeksi, ja pallo on silloin sulla, saatko sinäkin KAIKEN anteeksi, jos annat sille rikkoneelle anteeksi.
= Vai johtuiko 1% menetys kirkoitusvirheistäni?
= Pyhän Hengen pilkasta sanotaan, ettei sitä saa anteeksi, koska sellainen ei totisesti koskaan pahaakan HENKISTÄ loukkausta anteeksi pyydä ja vielä vähemmän fyysisiä "hengen riistojaan", HÄN EI SAA SITÄ ANTEEKSI KOSKAAN, EI TÄSSÄ EIKÄ TULEVASSA, sanoi Jeesuskin evankeliumeissa. Senkin (PH PILKKA)pelossa on moni tullut "riivatuksi", lähes naapurissamme asui aikoinaan sellainen vanhapiika, jolle niin tapahtui. Tai ehkei "riivatuksi", mutta ainakin mielisairaaksi.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Molemmat esittävät äärimmäisen typeriä johtopäätöksiä eivätkä anna perikisi millään hinnalla vaikka todisteet puhuisivat mitä tahansa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- Kaikista esim. tieteen todisteista voi vetää monenlaisia johtopäätöksiä. Usein molemmat näkökannat ovat mahdolisia, huolimatta todisteista, koskapa todisteet eivät olleet kumpaankaan suuntaan riittäviä, ja oli mahdollista myös VÄÄRÄT TODISTEET! Evoluution piirissä on paljon ollut suoranaista petosta, tekaistuilla luurangoilla ja kummallisilla harhanäyillä ja kuvilla, siitä on "varmat todisteet":-)
Matematiikka on siitä loistava tiede, ettei mitään UUTTA siihen tule, perusaksioomiensa suhteen, eikä koskaan. Mutta sen varaan voi rakentaa, ja tietokoneiden kaikki vastus, diodi- ja trankku ja resistanssit ja sähkövirrat ja kapasitanssit kondensaattoreille esimerkiksi on pitänyt tarkkaan laskea, että tämäkin tietokone toimii riittävän kauan.
/ Tosin matematiikassa on perusaksiomaattinen matemattinen lukujärjestelmä melkoisten muutosten kourissa, jos kommutoimattomia tai assosiotumattomia operaattoreja aletaan käyttää, se avaa myös tien nopeasti useisiin ulottuvuuksiin. Niitäkin zoinauksia on äärettömästi, usean ETUMERKIN tapauksessa, kun kaikki muutkin yhdistelmät, kuin -*- = ja -* = - ja *- = - ja * = ja i*i = -1 otetaan käyttöön, niitä on OIKEASTI paljon muitakin, eritavoin noita etumerkkejä kombinoiden koko ryppäässään tarkasteltua, vähän niinkuin impiikoinnin, ekvivalenssin, ORIN ja ANDIN erilaiset yhdistelmät. 8 kpl itse asiassa 2 1 merkin tapauksessa.
= Myös Jumalan Laki on YHTÄ aksiomaattista ja "absoluuttista" kuin matematiikka, ja jonkinerran kyllä MATEMAATTINENKIN logiika voisi oppia lisää siitä, kuinka JUMALA käskee henkilöä A henkilölle B ja mitä näiden komponenttien välillä voi tapahtua. Eihän ihminen sittenkään NIIN monimutkainen komponentti ole, etteikö kaikkea ihmiselle tapahtunutta voisi vetää ihan pienien "NETHACK" eliöiden toimintoihin!
- Tuossakin oli kyse siitä, mitä sanoessani että Jumala voisi ehkä hieman vanhalla ja "hullulla" Raamatullakin ja siinä kerrotuilla ihmisten välisillä TEOILLA paljon osoittaa logisia asioita, kahden tai useammankin partikkelin tapauksess.
= Itse kiitän ikuisesti Jumalaa TIETOKONEEN OHJELMOINTIMAHDOLLISUUDESTA, vaikka aika ei itselläni kovin usein siihen riitä. Se avaa oven sen tietämiseen kuinka JUMALA ITSE on MAAILMANKAIKKEUTENSA LUONUT! Minkään muun laitteen kanssa moinen EI OLE mahdollista, tosin mielikuvitusta noin ylipäänsä huomioimatta. Tavalliselle paperille voi jokainen luoda, mutta sellaista paperia ei vielä ole, joka alkaisi noudattamaan kirjoittamaasi logiikaa, mutta tietokone siis senkin tekee.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Eikö nyt ole melkoisen selvää että .........................no olkoon, kukin tulkoon uskollaan autuaaksi minun puolestani, ja kestäköön tuo autuus niin pitkään kuin kukin haluaa, minun puolestani.
Se onkin eri asia sitten että kuinka kauan todellisen totuuden vartija antaa kunkin harhoissaan elellä.
Ei tähän minullakaan vastausta ole. Aika näyttää.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tuo oli ihan kuin uskovaisen suusta, oletko varma, ettet ITSEKIN ole uskossa, siltä nimittäin vaikuttaa:-)

Skitsofreniaa usein pidetään jotenkin "parantumattomana", mutta se johtuu siitä, että on jo leima persiessä, eikä sitä rekisteriäkään kai koskaan "tuhota"; että ihminen saisi uuden ja puhtaan alun.

Se onkin suurin syy siihen, ettei katsotaan kenenkään "parantuneen"; että rekistereissä parantumattomaksi tuomittu psykedeelinen sairaus ei lähde rekistereistä KOSKAAN, kuten ei rikosrekisterikään.

Mutta eihän YHTEISKUNNAN JA KAIKEN MAAILMAN SATANISTIEN leimoilla saa olla henkilölle MITÄÄN merkitystä, muuten alkaa mennä sanalla sanonuttana heikosti. Onneksi: Jumalalle tuollaisilla ihmisten leimoilla EI OLE MITÄÄN merkitystä, ja Jumala pikemminkin ITSE syyttää noita tahoja juuri kuvatunlaisesta syystä.

Eipä tuota tarvitse kommentoida.

auennut, enkä ymmärtänyt mitään...

................. kirjoitti:

auennut, enkä ymmärtänyt mitään...

Pitääkö sinulle tulla jokin HELVETINMOINEN ajatusturskahdus tai TUNNE, ennenkuin katsot ymmärtäneesi, mielestäni puhuin ihan selvää Suomea. Pari enempi tai vähempi tahatonta kirjoitusvirhettä seassa oli, mutta eisen tietysti älykästä ihmistä luulisi paljoa hidastavan - päinvastoin, juuri niistä usein saa niitä toivottuja "tunneturskahduksia".

Apokryfeiksi kutsutaan Raamatun kaanonin ulkopuolella olevia kirjoituksia.
Nähtävästi tämä "Apo-" täälläkin sellaisia kirjoittelee, ja melko moni muukin täällä on ulkona "kaanonin" ilmoituksesta.
Mutta rehellisesti sanoen OIKEAT APO-tekstit eivät ole vastaan Kaanonin ilmoitusta, vaan niissä on arvokasta tietoa mm. muista Jeesuksen opetuslapsista ja Jeesuksesta itsestään, vanhan testamentin apot valottavat lähinnä Israelin kansan vaiheita ennen Kristusta.

Kuinka paljon MEILLÄ suomalaisilla on tietoa siitä, milloin Suomeen muutetiin ja mitä täällä muinoin tehtiin? Suomi on varmaan melko myöhään asutettu, tosin joku tuli esim. HOSSAAN suttaamaan värikallioita, eikä se ollut tietääkseni mikään NEANDETHAALI vaikkapa niinkin on väitetty. Kalevalassa on jotakin tosi ancient-time suomalaisuutta, eikä ole paikoitellen alle K-15 kamaa.

Katolinen kirkko aikoinaan teloitti LÄDES kaikki mielenterveysongelmista kärsivät, koska pitivät näitä riivattuina.
Vieläkin samanlainen lynkkausmentaliteetti on yleistä, joskaan ei ihan niin arvovaltaisela taholta kuin ennen, eikä yhtä konkreettisesti liharuumiseensa kohdistuneena.
Ongelma on se, että nuo "lynkkaajat" tulevat itse kahta kauheammin riivatuiksi ITSE, koskapa laki sanoo, ettei saa TAPPAA, EDES HENKIESTI! Tietysti ei HENKEÄ ollutkaan se, joka vain parista sanasta kuoli, sellainen ei ole mahdollista. Pitää olla tietoinen suuntautuinen TUOMITSEMISEEN ja LYNKKAUSMENTALITEETTIN ja tuollaiset 1. Helvetin perivät ollen niitä Ilmestyskirjan "VÄÄRIÄ PROFEETTOJA!"

Mutta juuri se hengellinen ajatuminen herjaajien ja tekojaansakin samoin suuntaavien joukkoon on vaarallisinta, koskapa eihän kellään RUUMIS ole kuolematon, mutta HENKI ON, ja jos se omaksuu pahuuden - niin , se on paha juttu. Ja Helvetissä siitä rangaistaan ihan varmasti, sitäkään uskoa ei minulta mikään inkivsiittori voi viedä, tai edes "SUOMALAINEN" psykiatri.