Kuka uskoo, että 10000 vuotta sitten suomalaiset olisi selvinnyt nykyisen kaltaisista talvista?
Ihan vaan kysyn, jos hörhöilläkin heräisi joku omaan ajatteluun perustuva ajatus viher-humpan täyttämissä aivosoluissa :)
Apusanoja: vaatteet, asuminen, lämmitys, ruokahuolto...
Ihan vaan kysyn, jos hörhöilläkin heräisi joku omaan ajatteluun perustuva ajatus viher-humpan täyttämissä aivosoluissa :)
Apusanoja: vaatteet, asuminen, lämmitys, ruokahuolto...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikä silloin porkutellessa. Merenpinta oli 90 metriä korkemmalla, ihan ilman CO2 päästöjä
eivätkä tienneet AGW,stä mittä.
"Odotettavissa lämpenevää
Salpausselkävaiheen päätyttyä jää alkoi sulaa kiihtyvään tahtiin. Viimeksi Suomessa jään alta paljastui Kolari 9 000 vuotta sitten. Silloin täällä oli suunnilleen yhtä lämmintä kuin nyt, mutta vielä lämpimämpää oli tulossa: 6 000 – 5 000 vuotta sitten Suomessa oli niin lämmintä, että Keski-Suomessa asti kasvoi yleisesti jaloja lehtipuita ja Lapissa metsänraja oli nykyistä pohjoisempana.
Lämpötilat ovat viimeisen jäätiköitymisen jälkeisellä ajalla heilahdelleet ylös ja alas, mutta vaihtelut ovat olleet jääkauteen verrattuna pieniä. Uudella ajalla Euroopassa oli pikku jääkauden nimellä tunnettu kolea ajanjakso, joka usein rajataan vuosiin 1550 –1850. Kuluva vuosisata taas on ollut verrattain lämmin."
>>>>>
Ja kaikki ilman CO2 päästöjä. Ja ilman AGW,tä. tämän takia historia pitäisi alarmistin mielestä hävittää, kun se ei tue ilmastouskontoa.
http://www.luomus.fi/luonto/tietoa/jaakaudenjalkeen/
Tiedoksi alkkikselle, että 10 000 vuotta sitten merenpinta ei ollut 90 metriä nykyistä korkeammalla.
Sallittakoon pieni epätarkkuus, mittausvälineeitteen puutteellisuuden vuoksi.
Kiellätkö älykääpiö jo jääkaudenkin.
Kerro oliko jääkausi vai ei, vai oliko öljy-yhtiöiden propagamdaa.
Kerro vapaasti, haluamme nauraa!
Noiden mukaan merenpinta näyttäisi olleen 10 000 vuotta sitten noin 50 metriä nykyistä alempana:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level.png
http://www.globalwarmingart.com/wiki/File:Post-Glacial_Sea_Level_png
Esitä nyt sinä alkkis oma lähteesi. Muussa tapauksessa voimme vain todeta sinun taas VALEHDELLEEN ja vain sinun olevan älykääpiö.
silloin tuprutteli, tai oli tupruttelimati CO2.hta.
Mistä moiset vaihtelut, kerro vapaasti.
No minäpä kerron: Milankovichin syklien eli maapallon kiertoradan ja akselikulman muutosten aiheuttamat ilmaston vaihtelut.
Jäit alkkis taas housut kintuissa kiinni törkeästä valehtelusta. Merenpinta ei ollut 10 000 vuotta sitten 90 eikä 136 metriä nykyistä korkeammalla vaan noin 50 metriä nykyistä alempana. Vieläkö haluat jollain tavalla puolustautua, vai joko tuomitsemme sinut törkeästä valehtelusta ääliömäiseksi valehtelijaksi?
vuotta sitten näytti kyllä olleen nykyistä merenpintaa selvästikin korkeammalla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ancylusjärvi
Tiedätkös mitä eroa on järvellä ja merellä?
mikä ero on järvellä ja merellä. Tässä ketjussa oli vain aiheena suomen asutus tuolloin ja silloin rantojamme ei vain sattunut huuhtelemaan meri vaan tuo kyseinen järvi. Joten tuolloinen vedenpinnan korkeus määräytyi siinä tapauksessa Ancylusjärven pinnankorkeuden mukaan.
kutsutaan mereksi, kotso tuosta, vai pitääkä selittää?
http://www.geologia.fi/images/stories/Maankamaramme/yoldiameri.jpg
Taas 120 m. ylempänä.
Ihmiset olivat ennen lujaa tekoa, mykyisiä ympäri ämpäri allergisia pullomössöpizzahampurilaisnörttilössöjä ei vielä ollut, lapsikuolleisuus oli 40-60 % eli kaikki heikompitekoiset kuolivat pois jo vauvaikäisinä.
Nykyään ne jäävät henkiin ja tahkoavat Suoli24-palstalle sontaa 24/7/365.
http://www.finnica.fi/artikkel/saari.htm
Eikä AGW,tä edellemkään?