Sivistetään hörhöjä - Kasvihuoneilmiö

sivistetään hörhöjä

Tällä palstalla näyttää hörhöilevän muutama huuhaa-hörhö, jotka eivät ymmärrä edes sellaista perusasiaa kuin kasvihuoneilmiö. Heidän mielestään se ei ole todellinen, koska he eivät ymmärrä sitä. Aivan naurettavaa hörhöilyä sellainen. Alla on koottuna ihan suomenkielistä tietoa kasvihuoneilmiöstä heidän luettavakseen ja opiskeltavakseen. Jos he eivät vielä ne luettuaankaan ymmärrä kasvihuoneilmiötä, niin suosittelisin heille siirtymistä hörhöilemään jonnekin ihan muualle pois tältä tiedepalstalta.

Kasvihuoneilmiö:

http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_2.html
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_5.html

http://www.ava.fmi.fi/oppimateriaali/envisat/otsoni/kasvihuone.html

http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/lyhyesti.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=1353&lan=fi

http://www.astro.utu.fi/zubi/atmosph/greenh.htm

http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/mika_kasvihuoneilmio_979957.html
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/09/ilmastonmuutoksen_syyt_ja_seuraukset_979963.html

http://ec.europa.eu/environment/youth/air/air_abnormalgh_fi.html
http://ec.europa.eu/environment/youth/air/air_greenhouse_fi.html

http://www.ngceurope.com/combatclimatechange/fi/whatisgw_greenhouse.aspx

16

281

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ,2

      Kasvihuoneilmiö on tosi, se tasapainottaa tehokkaasti mm. yön ja päivän lämpötilaeroa absorboiden maahan ja veteen tehokkaasti lämpöä päivisin ja luovuttaen sitä ilmakehään öisin,
      auringosta saatavaa säteilytehoa ylittävää lämmittävää takaisinsäteilyvaikutusta kasvihuoneilmiössä ei ole.

      • pilkkukaks on pelle

        Et siis hörhö näköjään edelleenkään ymmärrä kasvihuoneilmiötä, vaikka se väännettiin sinulle rautalagasta tuossa aloituksessa. Joten voisitko ystävällisesti siirtyä hörhöilemään jonnekin ihan muualle pois tältä tiedepalstalta.

    • ,2

      Oletko muuten huomannut että itl on myös uusinut ilmastonmuutossivujaan, sekin on jättänyt äsken mainitsemani fysiikan lakien vastaiset aurinkotehoa suuremmat takaisinsäteilyteholukemat pois ja muutenkin muuttanut viivapaksuuksilla kuvailemaansa pakotetta huomattavasti maltillisemmaksi aikaisemmasta(edelleen se silti on jokseenkin fuulaa),
      aikasemminhan se oli se sama kuva joka ehkä vielä on wikissä ja co2 raportin ikonina, tosin epäilen ettei kauaa.

      Niin ne uskonnot tieteen edessä pikuhiljaa murenee...

      • pilkkukaks on pelle

        Voisitko hörhö ystävällisesti siirtyä hörhöilemään uskonnoistasi jonnekin ihan muualle pois tältä tiedepalstalta. Kiitos.

    • ,2

      Aijjaijaijaijai kun tekee gutaa, mites itl nyt sanoo auringon vaikutuksesta ilmastonmuutokseen jos muistelee miten se vielä eilen tyrmäsi koko mahdollisuuden.

      "Auringon säteilyteho näyttäisi muuttuneen vain vähän
      Kuvassa on vertailun vuoksi esitetty myös auringon säteilyn muutoksista aiheutuvaa pakotetta kuvaava pylväs. Tämän pakotteen on kuitenkin arvioitu olevan suuruudeltaan vain 0,12 W/m2, eli kertaluokkaa vähemmän kuin ihmiskunnan aiheuttama kokonaissäteilypakote. Vaikka arvio onkin melko epätarkka, on siis varsin ilmeistä, että maapallon ilmaston viimeaikainen lämpeneminen ei ensisijaisesti johdu auringon säteilyn muutoksista."

      näyttäisi... on arvioitu... vaikka arvio on melko epätarkka... ei ensijaisesti...
      nämä ovat hunajata silmille, kultaista hunajata,
      heti alkoi muuttua tarinat kun tatteri peelas toistaiseksi "ylennettiin" muihin tehtäviin.

      • pilkkukaks on pelle

        Voisitko umpityhmä pelle ystävällisesti siirtyä hörhöilemään jonnekin ihan muualle pois tältä tiedepalstalta. Kiitos.

      • Sähköteurastaja

        IPCC työryhmän johtaja. Nyt se menee polleana Meksikon kokoukseen, ja tulee häntä koipien
        välissä takaisin. Kuin pelle on niin tyhmä että menee epäonnistumaan luotuun kokoukseen
        sekoilemaan. Jos minä olisin hänen asemassaan en koskisi seuraavaan IPCC kokoukseen kepilläkään.

      • huoh....
        Sähköteurastaja kirjoitti:

        IPCC työryhmän johtaja. Nyt se menee polleana Meksikon kokoukseen, ja tulee häntä koipien
        välissä takaisin. Kuin pelle on niin tyhmä että menee epäonnistumaan luotuun kokoukseen
        sekoilemaan. Jos minä olisin hänen asemassaan en koskisi seuraavaan IPCC kokoukseen kepilläkään.

        Saattaa ipccläisten jakkarat heilua, kun tiedeyhteisö repii koko ipcc:n palasiksi ja laittaa oikeita asiantuntijoita sinne hommiin.

      • Hiilinielu
        pilkkukaks on pelle kirjoitti:

        Voisitko umpityhmä pelle ystävällisesti siirtyä hörhöilemään jonnekin ihan muualle pois tältä tiedepalstalta. Kiitos.

        Missähän vaiheessa tästä on tullut oikein "TIEDEPALSTA" ? Kyllä tämä tietääkseni on edelleenkin mielipide- ja keskustelupalsta, jossa kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin. Täällä vain joillain tuntuu olevan joku ihmeellinen valta tai ainakin kova halu määritellä, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
        Jos tämän palstan kirjottelut ärsyttävät, niin aina voi pysyä poissa. Ja jos sitä tiedepalstaa kaipaa, niin Tiede-lehden keskustelusivusto on paremminkin sen suuntainen foorumi.

      • huoh hoijaa
        Hiilinielu kirjoitti:

        Missähän vaiheessa tästä on tullut oikein "TIEDEPALSTA" ? Kyllä tämä tietääkseni on edelleenkin mielipide- ja keskustelupalsta, jossa kaikilla on oikeus omiin mielipiteisiin. Täällä vain joillain tuntuu olevan joku ihmeellinen valta tai ainakin kova halu määritellä, mitä saa kirjoittaa ja mitä ei.
        Jos tämän palstan kirjottelut ärsyttävät, niin aina voi pysyä poissa. Ja jos sitä tiedepalstaa kaipaa, niin Tiede-lehden keskustelusivusto on paremminkin sen suuntainen foorumi.

        Siltikään hörhöjen ja tieteenkieltäjä-hihhulien harrastama idioottimainen hörhöily ja törkeä valehtelu ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

      • Ei huumeille!
        pilkkukaks on pelle kirjoitti:

        Voisitko umpityhmä pelle ystävällisesti siirtyä hörhöilemään jonnekin ihan muualle pois tältä tiedepalstalta. Kiitos.

        Jäikö levy päälle?
        Liiallista huumeitten vetämistä kannattaa ihan oikeasti välttää.

    • Tollopeloton

      Onhan noissa linkeissäsi paljon asiaa, mutta kun niissä on niin valtavasti fysiikan lakeja rikkovia väitteitä, että niiltä menee uskottavuus saman tien.

      Esimerkiksi ensimmäisen linkkisi ensimmäinen kappale:

      "Kasvihuoneessa lämpötila on paljon korkeampi kuin ulkona, varsinkin auringon paistaessa. Auringon säteily pääsee kasvihuoneen lasikaton läpi lämmittämään huonetta. Toisaalta lasikatto läpäisee huonosti kasvihuoneen sisältä lähtevää silmin näkymätöntä lämpö- eli infrapunasäteilyä. Tämän säteilyn mukana kulkeva energia ei siis juurikaan pääse karkaamaan kasvihuoneesta. Kasvihuoneen lasikaton kykyä toimia valikoivana suodattimena - auringon säteily pääsee sisään mutta lämpösäteily ei ulos - kutsutaan kasvihuoneilmiöksi."

      Ensinnäkin lasi päästää lämpösäteilyä erittäin hyvin läpi, eikä siten estä säteilyn läpi pääsyä juuri ollenkaan.
      Toiseksi auringon lämmittämästä maasta, asfaltista, hiekasta lämpö siirtyy pääasiassa ilmavirtauksien mukana eikä säteilemällä. Joten kasvihuoneen lämpeäminen johtuu siitä, että se on lähes suljettu tila eikä mullan ja kasvien lämmittämä ilma pääse vaihtumaan!!!

      • Sähköteurastaja
      • ,2

        Kyllä, juuri näin, avokasvimaalta vähintään 70% lämpöenergiasta poistuu muilla tavoin kuin säteilemällä ja jos kasvimaan päälle rakennetaan kasvihuone joka estää ilman ja siihen lämpöä sitoneen veden poispääsyn niin kasvihuone lämpeää auringossa yli ympäristönsä lämpötilan.

        Kasvihuoneen lämpötilaa kesäisin rajoitetaankin aiheuttamalla läpivetoa.

        Mistähän kotoisin tuokin myytti että tavallinen lasi tehokkaasti estää infrapunasäteilyn kulkua, ilmeisesti kasvikauhuteoriasta?

        Meinaan että muutenhan energiaa säästävä selektiivilasi olisi pelkkä mainospuhe.

      • Vähäpaljo
        ,2 kirjoitti:

        Kyllä, juuri näin, avokasvimaalta vähintään 70% lämpöenergiasta poistuu muilla tavoin kuin säteilemällä ja jos kasvimaan päälle rakennetaan kasvihuone joka estää ilman ja siihen lämpöä sitoneen veden poispääsyn niin kasvihuone lämpeää auringossa yli ympäristönsä lämpötilan.

        Kasvihuoneen lämpötilaa kesäisin rajoitetaankin aiheuttamalla läpivetoa.

        Mistähän kotoisin tuokin myytti että tavallinen lasi tehokkaasti estää infrapunasäteilyn kulkua, ilmeisesti kasvikauhuteoriasta?

        Meinaan että muutenhan energiaa säästävä selektiivilasi olisi pelkkä mainospuhe.

        Saattaa ipccläisten jakkarat heilua, kun suoli24-ilmastonmuutospalstan örkyt repivät koko ipcc:n palasiksi ja laittavat oikeita asiantuntijoita sinne hommiin.

      • ,2
        Vähäpaljo kirjoitti:

        Saattaa ipccläisten jakkarat heilua, kun suoli24-ilmastonmuutospalstan örkyt repivät koko ipcc:n palasiksi ja laittavat oikeita asiantuntijoita sinne hommiin.

        Kuvailin vain kasvihuoneen kasvihuoneilmiön luonnetta, että sikäli ilmaston säteilykomponenttien vertaaminen suoraan siihen, mitenkään yksityiskohtia erittelemättä, suuntaan tai toiseen, on lähinnä tietämättömyyttä ja joidenkin nimeämättömien yksilöiden tapauksissa jopa ihan aitoa typeryyttä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksköhän mä oon tuolla

      Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup
      Ikävä
      32
      4681

    2. Aamu on aina iltaa viisaampi.

      Hyvää huomenta rakas. Ajattelen sinua taas ja yritän keksiä keinoja luoksesi. Satuttaa, kun unohdan sinua joka päivä ene
      Ikävä
      15
      2638

    3. Ihana on nähdä edes ohimennen

      Mitenköhän mies sua voisi lähestyä❤️? Oon lääpälläni suhun mutta en uskalla lähestyä vaikka vilkuilet ja huomaan että su
      Ikävä
      64
      2493

    4. Juuri sinut kainaloon haluaisin nyt

      Sydän sykkii vain sinulle Sinä olet se jota kaipaan Sinä olet se josta uneksin Jos sinun rinnallesi jäädä saan Tän koko
      Ikävä
      25
      2445

    5. ymmärrätkö miksi minua sattui?

      Vinkki, jätit tekemättä jotain.
      Ikävä
      32
      1827

    6. Saattaisimme olla yhdessä

      Vaarallinen yhdistelmä. Käsitin, että meillä molemmilla on samanlaista historiaa... Siitä huolimatta haluaisin kokeilla
      Ikävä
      32
      1641

    7. Se meidän sydänyhteys

      Oli ihanaa. Oltiin samankaltaisia sieluja ja tunnettiin voimakasta vetovoimaa ja yhteenkuuluvuutta. Voisiko se löytyä vi
      Ikävä
      73
      1496

    8. Mies, mua jotenkin kiinnostaa

      Että osaatko sä ollenkaan höllätä? Ootko aina kuin persiille ammuttu karhu. Pohtimassa muiden vikoja?
      Ikävä
      50
      1335

    9. Vanhemmalle naiselle

      Juhannussauna on lämpiämässä. 🌿🥵💦
      Ikävä
      66
      1304

    10. Epäiletkö että kaivattusi

      On tai on ollut ihastunut sinuun?
      Ikävä
      82
      1241
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt