Enään kukaan älykäs usko koko evoluutiouskontoon, eli ennen ns. kutsuttuun evoluutioteoriaan, vaan ovat kyseenalaistaneet koko darwinistilaisen opin.
Tilalle on toki muodostunut monia muita näkemyksiä ns. evoluutiosta, mutta jokainen mitä olen vhänkään tutkinut on todettava kuitenkin pahasti väärässä olevaksi näkemykseksi - paitsi ne joilla on taju sekä ymmärrys siitä ettemme koskaan voi tajuta maailmankaikkeuden syntyä tai olemusta tässä ajassa / -tilassa. Eli lyhykäisyydessään sen jumalallisuutta - ja mikä positiivisinta tässä huomiossani (monen muunkin toki) on se että Raamatun kirjoitukset vain tulevat entistä pätevimmiksi todisteiksi - ovat toki jo noin olleet aina nykypäiväänkin saakka.
JK. En kuulu kirkkoon, mutta niinhän tosi uskova ei voikkaan kuulua näinä lopunaikoina, kuten Raamattu sen sanookin ... ..joten eroa sinäkin tästä suuresta babylonian portosta .. !
Tilalle on toki muodostunut monia muita näkemyksiä ns. evoluutiosta, mutta jokainen mitä olen vhänkään tutkinut on todettava kuitenkin pahasti väärässä olevaksi näkemykseksi - paitsi ne joilla on taju sekä ymmärrys siitä ettemme koskaan voi tajuta maailmankaikkeuden syntyä tai olemusta tässä ajassa / -tilassa. Eli lyhykäisyydessään sen jumalallisuutta - ja mikä positiivisinta tässä huomiossani (monen muunkin toki) on se että Raamatun kirjoitukset vain tulevat entistä pätevimmiksi todisteiksi - ovat toki jo noin olleet aina nykypäiväänkin saakka.
JK. En kuulu kirkkoon, mutta niinhän tosi uskova ei voikkaan kuulua näinä lopunaikoina, kuten Raamattu sen sanookin ... ..joten eroa sinäkin tästä suuresta babylonian portosta .. !
Vastaukset 172
Vanhimmat
Oletko muuten miettinyt, miten voisit jouduttaa pääsyäsi Taivaallisen Isäsi tykö? Voisit esimerkiksi kiivetä korkean talon katolle ja liidellä sieltä Hänen luokseen.
kuten sinä, joten avauksesi tässä mielessä on kait vain yksin sinun uskomuksesi.
Jos käyttäisit huumeita, voisit lopettaa sen ja palata takaisin järkiisi.
et tunne kirjoituksia.....Jumalan luoke ei mennä niin.....kirjoitettu on; Kunnioita Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi NIINKUIN itseäsi! JOs itseään kunnoittaa ei tapa itseään!!
ps. muistatko miten vihtahousu kiusasi Jeesusta hyppäämään korkealta alas maahan, koska Jumala ei sallisi Jeesuksen jalkaansa kiveen loukata??! Sinun kirjoituksesi kuulostaa samalle kuin vihtahousun....mietippä hiukan!
!
Itsemurhakin on murha." Älä tapa", viides käsky sanoo niin.On vain kiltisti odotettava, että kutsu kuuluu.
Terve talikynttilä,Potkupallo täällä, Mitä ikihongille kuuluu? ootkos katkassut? Onkomökki-nökillä uusi mekko?
joka esitti tieteellisen teorian. Ei sitä ollut tarkoitettu uskonnolliseksi dogmiksi, vaan kuten muutkin tieteen teoriat,uusilla tutkimuksilla edelleen kehitettäväksi. - Niin on tapahtunut ja nyt olemme voineet nähdä maakerroksista esiin kaivetun "Lucyn" ja muita varhaisia ihmisen kaltaisia kasvoista kasvoihin ja silmäkuopasta silmäkuoppaan. Marsistakin lähetetään kuvaa. Eläköön ihmisen viisaus!
niin, älä tapa itseäsi vaan jatka kitumista kun joku sinuakin orjuuttaa rahalla ja kidut kitumistasi. PAskanmarjat. Kuoleman jälkeen ei ole elämää, niin se on ja onneksi.
esitteli lähinnä omia olettamuksiaan ja päätelmiään :)
sinäkin
..."hänelle EI ole parannusta enää milloinkaan?"(jostakin PH:stä kirjoituksesta)
Mitä se nyt tarkoittaa, tuleeko siinä hommassa NIIN täydelliseksi, ettei tarvitse parannella enää itseään?
Kuten huomaatte TUOLLAINEN hyvä korttikin niiden luona on!
Kirjoitti ylös sen, mitä paisuneimmat paksujalkaiset matemaatikot olivat PELÄNNEET jo pitkän aikaa...
Ettti riitä:
PI* 10^7 x10 000 sekuntia, vaan että VUODESSA olisi yksi sekunti jotakuinkin...
Ei mietippä. Jos et olisi tyhmä provoilija niin sanoisin idiootiksi.
Totta puhut. Naisen luominen kylkiluusta ja nuori maa teoria ovat paljon uskottavampia kuin typerät evotarinat. Kyllä veden päällä kävelykin on ihan mahdollista.
Suomen naiset ainakin on luotu Koiranhäntäluusta !
Kyllä Darwinin olisi kannattanut hakea uskonnollisista teoksista vastauksia näihin lajien syntyihin.
Ei ne 1800-luvulla osanneet, mutta onneksi nykyajan kreationistit opastavat meidät kaidalle polulle.
"Kutsuttu evoluutioteoria". heheh,. Voidaan totisesti sanoa, että jotkut piirit "kutsuivat" sen hölynpölyn.
mukava huomata, että joku muukin ajattelee, kuin minä :)
Myös miekin ajattelen Arin tavoin. Evoluutio on vain teoriaa, mutta ihmettelen miksi jopa yliopistoissa tällaista todistamatonta oppia opetetaan totuutena ?
No todistappa itse joku tuosta luomisopista? Ei älä ota sitä kirjaa esiin .. vaan todista...
Niin onko dinosaurusten luut pelkkää teoriaa? Vai totta?
Joka tapauksessa uskovaiset kieltää nuo.
Faktat puhuu evoluution puolesta.
Luomisen puolella ei ole kuin "usko ja satukirja" ... PUAAAHHHHHHHHH ... HEH HEH HEH ... Onneksi en ole uskis.
Mitkä faktat? Niitä esiin sitten!
Koska olisi järjetöntä ajan tuhlausta listata tähän niitä tuhansia yksittäisiä esimerkkejä ja selvittää luomisharhaisille laajempia kokonaisuuksia, tutustu tähän wikipedia-artikkeliin ja sen lähteisiin. Evoluutiobiologiasta on kirjoitettu satoja kirjoja viimeisen 150 vuoden aikana, joista osa on popularisoitua tiedettä ja osa ammattikirjallisuutta joka ei aukea ihan vähillä opinnoilla. Luomisesta on kirjoitettu pari sivua tuhansia vuosia sitten Lähi-Idässä. Hohhoh. Ei ihme että joku pieni vähemmistö uskoo vielä puhuviin käärmeisiinkin.
Lisäksi tässä on syytä huomauttaa luomispellejen tyypillisestä valehtelusta: luomisteoriaa ei ole olemassakaan, sillä "teorialle" on olemassa kriteerietö. Teoriaksi ei kelpaa se, että jonkun mielestä asia on niin. Hyviä lukuhetkiä niiden satojen kirjojen ja tutkimusartikkelien parissa!
http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent
P.S. vaikka artikkeli on nimetty "evidence of common descent", se ei silti tarkoita Aatamia ja Eevaa, vaan kaikkien eliöiden yhteistä alkuperää ts. evolvoitumista.
1. Tietysti dinoja on ollut, eivät vain sopineet Nooan arkkiin:-)
2. Mutta: ON uskottavaa silti aatella, että ihminen luotuna paratiisiin, EI ollut yht'äkkiä "parin päivän" tiedolla tekaistu, vaan tarvittiin ehkäpä 14 mrd vuottakin ennen sitä???!
3. Sekin AIKA voi TOSIN olla riittämätön luomaan kaikkea sitä viisautta, mitä oikeasti kaikilla KVARKEILLA materian sitominen VAATII!
4. Mutta muistakaa: EI VUOTTA ollut ihmiskielen SANANA, ennenkuin EENOK sen sanan kirjoitteli kirjoihinsa! (noin 3000eKr)
5. Joku MUU ENKELI-avaruusrotu tai "VARTIJA" kuten Eenok sanoisi tai "angelo-PRAVUIL" olisi sen voinut hänelle kertoa.
6. Ja keskustelihan Eenok omien sanojensa mukaan itsensä HERRAN kanssa!
7. Googlatkaa ihmeessä TUOMAS LEVÄNEN, ja jompikumpi kääntämistään Eenokeista!
Entä niiden luiden ikä? Olisko 6000 vuotta?
"Enään kukaan älykäs usko koko evoluutiouskontoon"
Siihen uskovat vain sellaiset jotka ovat Jumalan luonnollisen ilmoituksen hylänneet, eli sydän on pimentynyt, Room.1:21.
Jumalan voi nähdä hänen teoissansa, maailman luomisesta asti. Tämä on Jumalan näkyvä luonnollinen ilmoitus, jos sen hylkää niin myös Jumala hylkää heidät häpäisemään omat ruumiinsa.
hyvä kirjoitus / -kannaotto ..
mun siihen nyt tarvi mitään lisättävää, kuin vain se että jatka samalla ja rehellisen oikealla linjallasi !
Mikä se on se "luonnollinen ilmoitus"? Toivottavasti ette ole kuin provoilevia narkkareita.
Mitä seuraavaksi?
Pyhän hengen toiminta pelottaa!
Onko mahdollista, että voisi tulla raskaaksi pyhästä hengestä?
Pyhä henki toimii edelleen seurakunnissa ja jos se on säilyttänyt kykynsä, niin voiko se siittää jonkun nuoren tytön?
Jos niin kävisi, niin uskovatko muut, että lapsi on saanut alkunsa pyhän hengen siittämänä?
Oletko siis neitsyt? Heh, no ei vaan, mutta hyvä silti jos olet. Monet nuoret tytöt kuulemma menettävät neitsyytensä kovin nuorina nykyään. Sitten eletään vapaissa seksisuhteissa ja kohta jo 20:n iässä on koettu kaikki mitä elämässä voi kokea. Sitten monia alkaakin elämä jo kyllästyttää ja monia alkaa myös masentaa...
Ymmärrän provoilusi provoiluksi, mutta sanottakoon nyt kuitenkin se, että eipä ole tuollaiseen pelkoon enää aihetta, koska Jeesus oli ainoa jonka oli ihan tietyn tarkoituksen vuoksi tultava syntymään sillä tapaa ihmiseksi, vaikka olikin samalla myös täysin jumalallinen persoona. Ja se tarkoitus oli, että Hän tuli kuollakseen lopulta uhrikuoleman meidän syntimme sovittaakseen. Hän kuoli, että me saisimme mahdollisuuden elää, Hänen kanssaan, ylösnousemuksen kautta iankaikkisesti. Se on mahdollista vain ottamalla sen sovitustyön vastaan, jonka kautta meillä on mahdollisuus saada syntimme anteeksi. Mm. monenlaiset Jumalan pilkkaamiset, mitä jotkut harrastavat täällä netissäkin, ym. voi saada anteeksi jos tunnustaa oman syntisyytensä Jumalan edessä.
älä viitsi kopioida toisten tekstejä
Kalevalan ja muinaissuomalaisen uskon mukaan Marjatalle ( = Marialle) syntyi poika puolukasta, kun hän istui mättäälle. Siitä vanha vertauskin. "Pyörii kuin puolukka pillussa".
Kannattaisi kuitenkin selvittää esimerkiksi, makasiko siellä mättään alla menninkäinen lihatappi pystyssä. Saisikohan tällaiseen tutkimusprojektiin apurahaa?
Olipa sitten nainen tai mies!
ERI asia on se, että MINNE tuo LAPSI syntyy JOS se on unessa siitetty?
VOI olla, että syntyy TAAS YKSI MUNINAISAJAN JÄTTILÄINEN, joka EI osaa laskea meidän mittayksilöillämme!
siitä, tajuammeko KAIKEN evoluutioteorian kautta, mutta sen kautta voi ymmärtää PALJON!
Kristinuskon kautta emme ymmärrä MITÄÄN ympäröivästä todellisuudestamme!
Menkää hihhulipalstalle paskanjauhantaanne!
Evoluutiouskonnon kautta menemme vain entistäkin harhempaan suuntaan totuudesta, eli siitä että me ihmisinä tässä ajassa/-tilassa koskaan voi ymmärtää mikä on lopullinen totuus /-todellisuus. Siis menemme harhaan ja väärään siitä yksinkertaisesta totuudesta jonka Raamattu sanoo, eli ihminen ei voi koskaan tajuta/tietää jne.., mitä on jumaluus tai jumalallisuus - tai itse luomakunnan Jumala.
Evoluutiouskonnon perimmäinen tarkoitus onkin kieltää Jumalan olemassaolo, joten yhtälö on tässäkin nähtävä oikeana ja vastapuolen väitteen sekä uskomukset vain epätoivoisisena teorioina.
tietää, että raamattukin on pelkkä plagiaatio?
Ei evoluutio mitään kiellä!
Hihhulit kieltää totuuden!
Voihan jumala silti olla, mutta se on kyllä tullut jo aivan selväksi, että se on aivan eri, kuin raamatussa kerrotaan!
Raamattu on dinosaurus ja fossiili ihmisen henkisessä kehityksessä!
jos sinä et mistään mitään tajua, ei se tarkoita sitä etteikö muut ymmärtäisi. Olet valitettavan vajaa, siis vajakki.
- Kuin yrittäisi valaista pimeyttä nähdäkseen sen paremmin.
Sillä miksi evolutionistit niin raivokkaasti hyökkäisivät luomisoppia vastaan muuten kuin siksi ,että he yrittävät valhetieteellään tuhota luomisuskon.
Kyse ei siis ole perimmältään tieteestä vaan maailmankatsomuksesta, jota ateistit koettavat ujuttaa nykyihmisen tajuntaan.
Kysyt retorisesti "onko harhaa tietää että raamattukin on pelkkä plagiaatio" - siis sinäkö tiedät että se on sitä ...? !!!
Jo ensimm.lauseesi paljastaa tasosi, eli kyvyttömyyesi edes siihen näkemykseen että voikin olla jotain muutakin mitä evo-uskontosi on ..
Uskontosi evoluutio takuulla ja tasan kieltää että olisi muuta kuin 'sattuma', -eli juuri Jumalan olemamassa olon - eli sen tärkeimmän !
Raamattu on muodostunut juuri sinulle ja muille evoluutio uskovaisille hihhuleille juuri sellaiseksi kompastukseksi mikä nimenomaan estää juuri teitä itseänne näkemästä, että - saati haluamasta katsoa asioita muustakin suunnasta kuin evoluutiouskonne näkövinkkelistä /-harhasta ... !!
Evoluution kannaltakatsoen kaikki on LUONNOLLISTA!
Evoluutio pyrkii selittämään sen, mikä selitettävissä on!
Ei sen enempää!
Hihhulit koittaa keksiä ihme juttujaan ja tunkea evolutioteoriaan sellaista sisältöä, mitä siinä ei todellisuudessa ole!
Raamatun luomiskeromus on perseestä, kuten muutkin väitteet suurelta osin!
Evoluutio on tieteellisesti TÄYSIN OIKEASSA TODISTETTAVASTI!
Sehän teitä hihhuleita v**uttaakin!
Israelilainen historiantutkija Shlomo Sand romuttaa piintyneitä käsityksiä juutalaisesta historiankirjoituksesta. Sandin kirja Juutalaisen Kansan Keksiminen oli Israelissa 19 viikkoa myydyin kirja viime vuonna. Nyt kirja on käännetty englanniksi, eikä kohu sen ympärillä ole laantunut.
Professori Shlomo Sandin perusväittämä on, että toisin kuin yleisesti ajatellaan, juutalaisia ei karkotettu Jerusalemista toisen temppelin tuhon jälkeen vuonna 70 jälkeen ajanlaskun alun. Sandin mukaan Israelissa ja ympäri maailmaa asuvat juutalaiset eivät periydy muinaisen Juudan kuningaskunnan asukkaista, vaan he ovat eri kansojen käännynnäisiä. Tämän vuoksi juutalaisilla ei ole etnistä, historiallista oikeutta Israelin alueeseen.
Toisin kuin israelilaiset niin sanotut "uudet historioitsijat", jotka ovat kyseenalaistaneet Israelin valtion syntyhistoriaan liittyviä seikkoja, Sand menee vielä pidemmälleajassa taaksepäin. Hänen mukaansa juutalaiset eivät koskaan muodostaneet "kansallista rotua" jolla oli yhteinen alkuperä. Hänen mielestään kuvaus "vaeltavasta juutalaisesta"; on kansallinen myytti, jolla ei ole totuuspohjaa.
Loiko kansan kansallisuusaate?
Sandin mukaan juutalainen kansa "keksittiin" vasta 1800-luvulla, Saksan juutalaisten älykköjen keskuudessa jotka olivat saaneet vaikutteita saksalaisesta kansallisuusaatteesta. He piirsivät kuvan kansakunnasta, ei siis enää pelkästään uskonnollisesta yhteisöstä. Juutalainen kansa oli muodostanut kuningaskunnan, joutui maanpakoon ja palasi lopulta synnyinsijoilleen Israeliin. Tämä teoria palveli sionistisen liikkeen päämääriä.
Israelin itsenäisyysjulistuksen mukaan pakkomuuton jälkeen juutalaiset pysyivät uskollisena maalleen eivätkä koskaan lakanneet rukoilemasta ja toivomasta paluusta Jerusalemiin.
Sandin mukaan pakkomuuttoa ei koskaan tapahtunut, vaan se on alun perin kristittyjen kertoma myytti, rangaistus siitä että juutalaiset eivät omaksuneet kristinuskoa. Sand kirjoittaa, ettei löytänyt minkäänlaista kirjallisuutta pakkomuutosta, niin tärkeästä tapahtumasta juutalaisten historiassa.
Historiallisten käsitteiden uudelleen arviointia
Professori Sandin erikoisalaa on 1900-luvun historia ja erityisesti Ranska, eikä ole koskaan aiemmin tutkinut aikakausia, joista hän kirjoittaa. Tämä on ollut yksi pääkritiikin aihe: Sandin sanotaan hypänneen liian suuriin kenkiin ja "väärälle" aikakaudelle. Arvostelijoiden mukaan hän kirjoittaa asioista, joita ei ymmärrä.
Esimerkiksi heprealaisen yliopiston juutalaisen historian professori Israel Bartal arvosteli Sandia kovin sanoin Haaretz-lehdessä. Bartal muistuttaa, etteivät juutalaista kansallisuusaatetta tutkivat historioitsijat usko, että juutalaiset ovat etnisesti tai "rodullisesti" puhtaita. Myöskään varhaisen juutalaisuuden ajan käännytystyötä ole kielletä. Bartalin mukaan kirjassa ei ole yhtään uutta teoriaa.
Kirjalla on poliittinen agenda
Kirjan englanninkielistä versiota mainostetaan muun muassa historiaan erikoistuneen kolumnisti Tom Segevin sanoilla. Mutta Segev kertoi puhelimitse, ettei halua hänen nimeään liitettävän kirjaan. Hän pitää sitä mielenkiintoisena, mutta teos on ongelmallinen koska siinä ei esitetä pitäviä todisteita, lisäksi se on ideologinen kirja. Segevin mukaan kirja ei ole herättänyt kansallista itsetutkiskelua.
Sandin teos ei ole pelkkä historiakirja, vaan sillä on selvä poliittinen agenda. Sandin mukaan Israelin ongelmat johtuvat siitä, että se on etnokratia - juutalaisilla on etuoikeuksia muihin kansalaisiin nähden. Sand peräänkuuluttaa historiallisten myyttien kyseenalaistamista Israelin valtion oikeutukselle ja vaatii että Israelin pitäisi olla avoin yhteiskunta sen kaikille kansalaisille - myös arabiväestölle.
Radion kulttuuriuutiset / Sanna Negus, Jerusalem
Ennemmin juutalaiset ottivat/saivat historiallisista tapahtumista kaiken kunnian.
Rosettan kiven löydyttyä kaikki muuttui.
Selvisikin, että raamatun tarinat olivat kopioita vanhemmista kirjoituksista.
Jos lasket raamatun ihmis-ikiä kronologisesti nykyihmisen järjellä(aidolla järjellä), niin raamatun historia ulottuu muutamaan sataan vuoteen ennen ajanlaskun alkua.
Muiden kirjoitusten iät on taas tuhansia vuosia ennen ajanlaskun alkua.
Raamattu on siis aika tuore teos historiallisten aikakirjojen joukossa.
Olen lukenut raamattua, mutta en enää, koska raamatun moraali on heikkotasoinen, tarinat ontuvia,epäloogisia ja pohjautuvat pääasiassa taikauskoon.
En varsinaisesti halveksi hihhuleita, paremminkin suren sitä, että kuinka kauan joudumme vielä kestämään tyhmyyden traditiota, ja kuinka paljon ihmisiä ja kulttuureja vielä kuolee uskontojen sokeuden vuoksi.
Itsehän et ole voinut menettää uskottavuuttasi: sinulla ei ole sitä ollutkaan!
Kertokoon Jumala itse sen vaikka koko Suomi24:än kautta.Mehän ollaan pieniä ihmisiä Jumalan rinnalla.
Nytkin on joku yli neljäkymmentä tuhatta ihmistä täällä.Jumala pystyy ihan mihin vaan.Minä toivoisin näin.Hän pystyy tähänkin ihmeeseen.
jo aikaisemmin kirjoitti Sanna Neguksesta? Lahtari on muuten oikeammassa mitä sinä !
kirja.
Mitä se todistaa ? Lue se ja huomaa mitä todella olet !
Se todistaa että Lahtari on skeptisyydessään kuitenkin sinua oikeammassa. Olet jähmettynyt omaan evo-uskontoosi, mutta huomaatko että Lahtari on kriittinen jokaisen uskonnon suhteen ja varsinkin luterilaisen uskon.
Kyse onkin Shlomo Sandista, jota propagandapäällikkö ei vielä ole ehtinyt haukkumaan!
Lahtari Ari on pelkkä USA-Mossad- propagandakoneiston luuseri!
Kuulut ilmeisesti samaan joukkoon?
Evoluutio kuvaa sitä hyvin, muitta se ei olekaan uskonto toisin, kuin te hihhulit haluatte väittää!
Evoluution voi perustella tieteellisesti, mutta raamattua ei!
>> Kristinuskon kautta emme ymmärrä MITÄÄN ympäröivästä todellisuudestamme! >>
-Kuten esim.? Voisitko hieman täsmentää mitä tarkoitat?
-Kristinuskon, kuten yleensäkään hengellisten ulottuvuuksien, ei olekaan tarkoituskaan olla joku oikotie ymmärtääksemme ympäröivää todellisuutta, sikäli jos näkyväisiä tarkoitat. Niitä me uskovat käsittelemme ihan järjellisesti, aivan siinä missä kaikki muutkin.
että näkyvä ja näkymätön ovatkin hyvin samaa, vaikkeivat samoja. Spiritualistinen entiteettimme on paljon muutakin mitä edes uskomme, jos uskomme - koska usko ei ole kaikille varmuutta 'niistä toisista' todellisuuksista' mitä "mmailma, kaikkeus tai tämä pitää sisällään ...
Itse vaikutat olevan Yle:n, arabien valheita uskovan ja heitä nuoleskelevan propagandan nielaissut -uhri, joka kuvittelee saavansa täällä median välityksellä "totuuden mukaisen" kuvan todellisesta tilanteesta Lähi-Idässä ja asioiden todellisista taustoista...?!!!
Kuinka monta todellisuutta on tai ulottovuuksia?
Jos evoluutio olisi oikeassa, mitä tulee lajien kehitykseen, niin eipä tästä asiasta varmasti olisi mitään kiisteltävää, vaan voitaisiin yksiselitteisesti lyödä painavat todisteet pöytään. Mutta nyt kun niitä ei ole, vaan on vain yhtä teoriaa tukemaan rakennetut hurjat määrät todistelmia, mutta ei varsinaisia todisteita. Eivät ne ole yhtään sen pätevämpiä, vaikka niitä olisi kuinka suuretkin tiedeporukat olleet yksissä tuumin väsäämässä. tukeakseen omaa evouskoaan, kun se jumalaan uskominen toisi mukanaan tietyt lisäaspektit... KÄÄK!
Ei nimittäin luulisi olevan vaikeaa hakea niiden miljoonien vuosien aikana tulivuorten purkauksissa hautautuneista eläimistä sellaiset todisteketjut, josta ei pitäisi mitään välimuotojakaan puuttua. Sen verran usein noita purkauksia tai toisaalta myös maanjäristyksiä tapahtuu, että aina on täytynyt hautautua eläviä eläimiä maan sisään, josta niitä olisi pitänyt siis myöskin löytyä. Mutta kun eipä vaan ole löytynyt... Kukas tai mikäs ne sitten on piilottanut...? Ei Jumala ainakaan! :D-
Yle on valjastettu muslimi ja arabipropagandalle. Harmi että moni menee tähän Ylen ansaan, mutta propagandan vaikutus on kieltämättä suuri. Ja tyhmille se jopa totuus.
Hyvä kannanotto sinulta kieltämättä. Tarkempi analysointi ja pohdinta näin /et tässä veisi liikaa aikaa ja ei edes mahtuisikaan kaiken provoilun.. ja muunkin suhteen.
-JK -Tossa emmemmin jo kiinnitin huomioni Ylen propagandatoimittaja, ja -muslimiin Anna Nigukseen jolle, -ja joka Ylen jutussa vain juutalaiset / israelilaiset ovat syyllisiä.
Anna Nigus ei tajua lähteä ... / Mossad .., kuten tää vihamieheni (en vihaa itse häntä) .. siis Mossad on sell. voima ja taitotasolla oleva organisaatio että se kannattaa aina ottaa huomioon...
jk. Olen itse ollessani Israelissa harjoittanut/harjoitellut mm. Grav Magaa... ,joten ...
Mä olen,joskus miettinyt,että löytyisiköhän Etelä ja Pohjois Amerikasta ja Japanista ihan samanlaiset kirjoitukset kuin on Raamatussa.Siis,että niissä paikoissa olisi jo tieto ollut Jumalasta ennen kuin Raamattu kerkesi levitä ympäri maailman.Siis joillain intiaaneilla ja muilla kansoilla.Siis,että jotkut tietyt yksilöt olisivat saaneet ne sanat Jumalalta ja kirjoittaneet ne ja kertoneet,että on vain yksi Jumala ja kaikki ihan samalla lailla kuin Raamatussa on.Ehkä muinais Suomessakin jotkut sai samat sanat Jumalalta ja kertoi ihmisille täällä ja kertoi Jeesuksesta.Ennen kuin,joku edes toi sen tiedon.
Niin ja Afrikka myös.Ennen kuin siellä oli lähetys saarnajia.
Koska evo-uskon mukaan kahta SAMAA lajia ei voi syntyä sattumalta, niin miksi onkin syntynyt sattumalta uros- ja naaraspuoliset jotka kahden ja yksin voi jatkaa sukua?
Kun mies evo-uskonnon mukaan syntyi, niin miten noinvain sattumalta sattuikin syntymään nainen joka olikin kykenevä jatkamaan sukua... ..kun teillähän on periaattena miljardien vuosien sattuma.
Pätee 99.999 % jokaiseen naaras- ja urospuoliseen eläimeen,olioon kasviin jne.. maailmassa ...: siis sattuma onkin melkein sata evo-uskossasi prosenttissa ? !!
Koko huomaat oman- ja muiden evo-uskovien ajattelun sekä päättelyn järjettymyyden ...
Olet juutalainen, ja Mossadin propagandakoneistossa töissä!
Kyse onkin Shlomo Sandista edelleen!
Sanna Negus teki vain jutun hänestä, joten osuit ohi!
Loppukaneettisi taas kertoo, ettei sinulla ole mitään tekemistä kristillisen ajattelun kanssa, ja olet lisäksi väkivaltainen uhkailija!
on YKSI laji!
En usko, että mies ja nainen on ERIKSEEN syntynyt!
Vastaa itse päättömään kysymykseen, jos tiedät jonkun älyttömän vastauksen!
on oma tarustonsa maailman synnystä!
Juutalaistaustaiset uskonnot(juutalaisuus, kristinusko ja islam) ovat tuhonneet tuhansittain eri uskontokuntia ja kansoja aikojen saatossa "vääräuskoisina ja pakanoina!
Ei sukupuolisuuden ja sukusolujen kehittyminen ole mitään "sattumaa". Se antaa monia etuja suvuttomaan lisääntymiseen nähden. Vaikka Lahtari tuskin osaa englantia edes välttävästi, kuten niin monet kiihkokrisselit, niin annetaan silti englanninkielinen linkki suvullisesta lisääntymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sexual_reproduction
sokeat luonnonvoimat ja valinta eivät tuota mitään organismeja ja eliöitä ,joiden monimutkaisuuden rinnalla ihmisen luomat laitteetkin kalpenevat.
Kyllä Plettä näyttää ottavan aivoon itseään kovasti ,kun tieteissatu ei uppoa läheskään kaikkiin.
Menen, mene sinäkin sille evoluutiopalstalle, ja jätä toisinajattelevat rauhaan. Me (minä) olen kyllästynyt älynlahjojeni kyseenalaistamiseen, ja jos näistä asiosta puhutaan, millä palstalla tahansa, aion ottaa osaa. Evoluutioteoriassa (teoriassa) on niin paljon aukkoja, ettei se selitä yhtään mitään.Sattuma ei selitä mitään, koska se on vai sattumaa!
mitä tuossa artikkelissa selostettiin. Siinähän on nimenomaan hypoteeseja ja malleja asiasta, joille ei juuri tukea löydy.
Miten sinun mielestäsi ihmispari kehittyi itsestään samaiakaisesti ,että he alkoivat saaada lapsia ja hoivata heitä.
Aikamoinen satuolettamus ,uskokoon ken tahtoo...:P
"mitä tuossa artikkelissa selostettiin. Siinähän on nimenomaan hypoteeseja ja malleja asiasta, joille ei juuri tukea löydy.
Miten sinun mielestäsi ihmispari kehittyi itsestään samaiakaisesti ,että he alkoivat saaada lapsia ja hoivata heitä.
Aikamoinen satuolettamus ,uskokoon ken tahtoo...:P "
Voi :P
jeesuksen :P
kivekset. :P
No empä ole moista hölynpölyä ennen kuullut ! Onhan näitä tutkijoita ja tiedemiehiä. Minun silmieni edessä kylläkin toteutuu Hesekielen kirjan profetia, jonka mukaan Jumala kokoaa kansaansa yksilö yksilöltä takaisin lupaamaansa maahan suurta loppunäytöstä varten. Mantelipuu senkun kukkii, alkoi muuten kukkia vuonna -48, kun Israelin valtio syntyi, sanokoon Salomo mitä tahansa!
Evoluutiossa ei ole kyse sattumasta tai vahvimman selvitymisestä, vaan parhaiten sopeutuvasta. Et tunnu tietävän edes tätä perusasiaa, mutta olet valmis huutamaan, että evoluutio on roskaa. Hivenen hymyilyttää, sorry.
on kyse X ja Y kromosomista, joita on solun kuin solun sisässä.
Meijoosi on myös tärkeä tapahtuma.
Ei ihminen ole myöskään kehittynyt hokkuspokkus 5000 vuotta sitten, kuten raamattu väittää, vaan on miljoonien vuosien kehityksen tulos!
Comprendo?
On sitten uskovainen tai ateisti tai jotain muuta.Niin ei kannata suuttua tai alkaa haukkumaan tai syyllistämään.Käyttäkää ihmiset huumoria puolin ja toisin.Laskee vaikka kymmeneen ja yrittää rauhoittua.Yrittäkää ymmärtää toisianne edes jotenkin.Ihmisiä tässä ollaan kaikki.
jos joku haluaa täällä keskustella. Sinulta puuttuu täysin empatia ihmisiä kohtaan. Rakasta lähimmäistäsi ja unohda jatkuva itsesi esiintuonti, niin alat päästä pitkälle. Se on kristinuskoa se, josta et tiedä todellakaan yhtään mitään.
Sitähän sinä Ple toivot, että ei enää olisi miehiä vaan naiset sikiäisivät keskenään. Säälittävää itserakkautta.
Hyvä Ple, sinulla on ainakin energiaa. Huutomerkkiesi määrä tosin kertoo myös raivosi määrän. Meillä "hihhuleilla" on rauha sydämessä, sinulta se on aina puuttunut. Eikö yhtään ahdista, ettet omista rauhaa, iloa, lähimmäisenrakkautta, toisten ihmisten kunnioitusta?
Olet jopa lukenut viimeaikoina yhden satutarinan, jolla nyt täälläkin ratsastat. Ja aihehan on TAAS tunnetusti juutalaisten alaslyöminen. Senhän sinä osaat...tai luulet osaavasi.
minä ole kuullut näin käyneen, tosin siis ei ollut tässä tapauksessa kyse kirjallisesta vaan suullisesta sanomasta. Mutta heimossa ymmärrettiin, kyllä heti, kun saivat Raamatun, että Raamatun evankeliumi vastasi Jeesuksen heille ilmoittamaa.
Se, miten maailma on vuosimiljoonien aikana oikeasti rakentunut, on kaunista!
On kaunista, että on solunjakautuminen, kromosomit ja nainen ja mies!
Et itse tiedä mitään!
Raamattu edustaa ahdasmielisyyttä, saastaa ja rumuutta!
Olet siis sairaalloisen herrakansa-ajattelun kannalla joka syntyi juutalaisten toimesta vain 5000 vuotta sitten?
itseäni että lähimmäisiäni!
En tuo esille itseäni, vaan totuuden!
Olen aikoinani lukenut paljonkin raamattua, mutta en enää, koska raamatun moraali on heikkotasoinen, tarinat ontuvia,epäloogisia ja pohjautuvat pääasiassa taikauskoon.
En varsinaisesti halveksi teitä hihhuleita!
Paremminkin suren sitä, että kuinka kauan joudumme vielä kestämään tyhmyyden traditiota, ja kuinka paljon ihmisiä ja kulttuureja vielä kuolee uskontojen sokeuden vuoksi.
Raamatun sanoin: samma på Finska!
Joka itsensä ylentää, se alennetaan!(mistähän toi oli?)
Et ymmärrä sitä tosiseikkaa, että raamattu on rasismin perusteos!
En kannata rasismia, ja siksi en kannata raamattuakaan!
Sitäpaitsi raamattu on edelleenkin pelkkä kopio !
Juutalaiset vain lisäsivät vanhoihin heettiläisten, kaanaalaisten, babylonialaisten ja egyptiläisten oman surkean ja vääristellyn sukutarinansa!
MOT!
edes järkeilemään asiallisesti...mutta juuri noin täytyy kaikki tekijät olla kasassa ennenkuin homma toimii -suunnittelua tarvitaan !
MITÄ sillisalaattia...kyllä on helppo olla evofanaatikko.
Toi olikin mielenkiintoinen kommentti! Mulla nimittäin itellä tuli jotenkin juuri tuosta Ple:n tyylistä hyvin vahvasti lesbotyyli mieleen, vaikka ei pitänyt olla mitään varsinaista viitettä mihinkään sellaiseen... No, jälleen eräs todiste siitä, että on todellakin JOTAIN, mikä TOIMII joillakin...! Tiedätkö onko kyseessä ihminen, joka on esiintynyt joskus aiemmin, paljonkin, varsinkin eräällä toiselle palstalla, M-alkuisella nm:llä?
HAH! Jopa taisi mennä luu kurkkuun!
HA-HAA!
Taas täytyy sinullekin tämä sanoa: USKO Jumalaan, taivaan ja maan luojaan,
ON suuri ja kirkas VALO, joka on koittanuut monille,
hirvittävissä pakanuuden pimeyksissä eläneille "kulttureille",
kuten sinä kai tahdot niitä nimittää.
Onko sellaista ollut sinunkin suvussasi tai kylässäsi, ehkäpä vielä 80 vuotta sitten?
se usko luojaan menettelee, mutta raamattu on siinä totuudessa arvoton.
hyvää päivää, kromosomit xx ja xy, eli mieskin on alunperin nainen, sen tähden miehellä onkin surkastuneet nännit. Tiesitkö myös sen, että naisen klitoris on sama kuin miehen penis? Sieltä se orgasmi tulee, ei emättimestä. Naisen klitoris on ylhäällä koska vaginasta syntyy lapsi. Muuten klitoris repeäisi. Eikä se ole hyvä. Seksin kuuluu olla nautinto molemmille osapuolille. Täytyykö vittu koko maailman totuudet kirjoittaa uudelleen kirjaksi ja opettaa se lapsille????????????????????????????????? Urpot.
mistä tämä ilmastonmuutos oikein johtuu? Ahneudesta, joita tekin jatkuvasti itsellenne haalitte ettekä tiedä onnesta yhtään mitään. Ja mies edelleen kuvittelee olevansa luomakunnan kruunu vaikka se on itse kaatopaikka.
minkä Darwin hiffasi, oli että jokainen eläin on samanlainen hiukan eri muodossa ja jokainen laji kamppailee selviytymisestään omalla tavalla ja on maapallon sijainnista johtuen muodostunut oman näköisekseen. Eli sama pätee myös ihmisiin. Me tosiaan tunnemme samalla tavoin ja jokainen kamppailee selviytyäkseen, raha ratkaisee vielä tänä päivänä. Samalla ahneet kusipäät tuhoaa koko maapallon. En tiedä onko nekin uskovaisia ja luulee, että Jeesus tulee ja pelastaa ja että heidät on siunattu olemaan rikkaita.
Laskekaapa montako VALOPÄIVÄÄ on sellaisen VETYPILVEN halkaisija, joka on pallomaisesti yhtenäinen tai esim. tiheydellä 1kg/m^3 missä vedyllä muistaakseni 0,089 kg/m^3....
Jos ette itse osaa, kysykää isoveljeljeltänne tai minulta, minä ainakin ossaan...
Voin vakuttaa: TULEE TÄSMÄLLEEN GALAKSIMME MASSA!
Että dinojen luut ovat 200 miljoonaa vuotta vanhat tai edes kax?
Jaa - säteilytyshajoamisensa? No, mitenköhän ne ainemäärä oikeesti laskevat, tuleen joutaa sellaiset mittailut, ei sellaisia AINEMÄÄRIÄ voi mitenkään saada selville, mitä mukamas hiilellään pystyvät määrittämään!
Tietysti jos polttavat kasan luuta, niin voihan siine vähän hiiltä - okei?
Tietysti, jos sitten vaaka on nanogrammoilla toimiva eikä kg:llä niin oookkeei???!
Neljäs ulottuvuus hajoaa tiheydeksi, kiihtyvyydeksi ja ajaksi esim:
Tilavuus V=(T^9=R^3)=>Massa V*ROO=>VOIMA = Massa*tiehys*kiihtuvyys jne, kohden 14 aikaulottuvuutta eli ENERGIAA(ÄSSÄT?)
Eli 4. NÄKYVISTÄ ulottuvuukista on liikeulottuvuus, sitä EI saada koskaan täyteen, vaan siellä 3D-kappaleet liikkuvat.
yksi ulottuvuus koostuu KOLMESTA aikaulottuvuudesta tai tarkemmin: KIIHTYVYYDESTÄ ja AJAN NELIÖSTÄ!
S(matka) = a(kiiht.)*T^2(ajanneliö), kun molempiin suuntiin keskipisteestä liike....
Muuta kysyttävää TTY-fyysikoltanne!
Sekin "Jesse" oli paljon sivistyneempi kuin yksikään TEISTÄ KESKIVERTO evot, mitä olen Veikko-nimeni takia vertaillut...
Teiltä tulee kummallisia nykyään enää pikkuruisia herjakortteja, jotka eivät pariin vuoteen kyllä edes kehittyneetkään mihinkään... Onx evo siis pysähtynyt:-) Siltä vaikuttaa:-)
Jos oikeasti haluatte KESKUSTELUA keskittyisitte enemmän niiden ONGELMAKOHTIEN valotteluun, eli ONKO MAKRO ainoa totuus lajien välisille KUILUILLE! EI löydy riittävästi välimuotoja, monenkaan eläimen välille, vaikkapa jotain samaa näköä olisikin, ja näin olleen niille on KERRALLA tekaistu ERI GEENISTÖ mm....
Ja ihan tarkalla suunnittelupöydällä, ei mitään sokeaa pisteessä tarpomista ole se...
Et taida edes muistaa yhtään jaetta kokonaan?
Kokeile? Ellet, painu kirjojes äären siit... shittimästä...
Jos jokaisen tietokoneen bläräyksen nanosekunnista muuttaisikin SEKUNNIKSI olisi aika hidas kone???! Ja juuri siitä tulkinnasta on kyse, EI kaikkea ole AINA päivitetty samalla nopeudella, jo yksinkertaisesti LUKUMÄÄRÄMMEKIN muuttumisten vuoksi!
Ja pienistä asioista on lähdetty kehittään, voin kertoa että se VETYPILVI, joka luo KOKO GALAKSIMME MASSAN on melko tarkalleen 4 valopäivää, kuten Raamattukin sanoo,(4. päivänä luotiin tähdet)...
Oma telluksemme ON syntynyt ENNEN tähtiä, KOSKA ne ovat paljon hötöisempiä...
On hieman naiivia ajatella esi-isiämme meitä pahemmix... Voi olla totta, että olivat, mutta vain "sotia rakastavat kansat tuhotaan", sekin on jossakin Pyhässä kirjoituksessa luvattu....
ET ole PLE! väärällä asialla, kun sotia estelet, mutta niilläkin on AIKANSA, kun Salomo kirjoitti: Aikansa sodalla ja aikansa on rauhalla...
Jokainen, joka ÄLYPELEJÄ pelaa, pelaa joka ainoalla siirrolla pienen tappelun, jonkun ajan ihmiselle, koska HE tietävät noudattavansa omien ÄLYPELIMESTARIENSA aivoituksia...
Ja maailma ilman älypelejä??? Ei sitä edes olisi olemassa, ei olisi edes olemassa maailmaa, ilman itsemme rankaisua, sitä mitä teemme luoduille eläimillemme, ja täysin itserakkaasti ja pahasti mestaroimme toisia luojamme kuvaksi luotuja eläimiä... Ei älä väännä: IHMISIÄ, en tarkoittanut niin PIRULLISEN pientä silmää nyt...
Eivät nuo luonnonkansat aina ymmärrä esim. "ELÄIMIÄ LUONNONVOIMINA" pelkästään konkreettista eläintä, vaan koska HEILLÄ ON VÄHEMMÄN sanoja kielessään, heidän on täytynyt käyttää vähän yleisempiä ja lapsillekin ymmärrettävempiä kielikuvia! Luulisin jokaisen "poppamiehen" JOTAIN tuollaista yrittäneet parhaalle oppilaallen solkata joskus....
Mietippä uudelleen :) Tässä vinkki. Lähes kaikki mitä raamatussa kerrotaan kuvainnollisesti ja sekin asia kerrotaan raamatussa. Vain viisaat kykenevät päättelemään mitä kuvainnollisissa tarinoissa halutaan kertoa, koska muut eivät näköjään kykene sitä ymmärtämään. Ne viisaat jotka ymmärtävät sen ovat myös siinä fiksuja, ettei kersku sillä julkisuutta tai rahaa itselleen, koska tietää sen olevan väärin raamatun oppien mukaan, eikä opeta asioita ihmisille jotka eivät halua tai kykene ymmärtämään ja tämän takia et ole kuullut heistä. Kokeile jos itse kykenet kuulumaan heihin koska ne asiat raamatussa ovat hyvin yksinkertaisia, mutta miltein näkymättömiä ;)
Jutelkaapa siinä.
Tä?
Hyvin sanottu !!! Evo on rahasampo jotka rikkaat tutkijat on kexineet rikastuaxeen ateistien rahasta ja lompakosta... : )
Ja uskontokunnathan ne eivät rahaa kuppaa keneltäkään? xD xD xD xD xD xD Pää pois hurskaasta perseestä Savonarola ja herätys, taas kerran.
Kyllä säkin tässä asiassa olet osittain oikeassa.Nykyään tuntuu,että monessa asiassa rahastetaan kylläkin.Olen huomannut.Kyllä tuotakin tehdään tosiaan Jeesuksen nimessä.Mutta siitä ei Jumala pidä.Mutta en tiedä vaan onko ne niitä tosi uskovaisia vai onko jotenkin raha ja tavara päässyt vaan elämään liikaa kuin itse Jeesus.Mutta ei tosiaan kaikissa seurakunnissa.
***Mutta siitä ei Jumala pidä***
Mistäs tiedät? Eipä tuo näytä asioihin hirveästi puuttuvan... Vai laskeutuuko Zeus kohta taivaista tulivaunuilla pasuunoiden pauhatessa ja enkelten veisatessa?
Sinä kuulut selvästikin niihin ihmisiin joilla on ongelmia luetun ymmärtämisessä.
Evoluutio on tosiasia jonka evoluutioteoria selittää parhaiten ja jos et ymmärrä tätä lausetta sinun kannattaa palata takaisin koulunpenkille opettelemaan lukemista jolloin samalla opit ymmärtämään lukemasi.
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/
http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/evoluutioteorian_todisteita.php?id=12
http://www.pcuf.fi/~msiivola/para2000/artikkelit/orvo/peruskysymyksen_ongelma.html
siitä, että kun järki loppuu, niin usko alkaa!
Toisilla se järki ei ole edes kehittynyt juurikaan!
sanottuna. Kyse on faktojen tulkinnoista ,ja ne voidaan paljon paremmin sovittaa luomisteoriaan , koska sattumat eivät luo mitään biologisia rakenteita.
Mikroevoluutiota tapahtuu kaiken aikaa mutta se ei ole mikään luova tekijä eliömaailmassa kuten virheellisesti luullaan.
Tutustupa parempaan tieteeseen vaikka tuosta:
http://www.icr.org
Evoluutio on pelkkää tieteellistä faktaa!
Luomisteoria on pelkkää vähä-älyisten paimentolaistn ristiriitaista taikauskoa ja satua !
"Mikroevoluutiota tapahtuu kaiken aikaa mutta se ei ole mikään luova tekijä eliömaailmassa kuten virheellisesti luullaan."
Hyvä, jos myönnät edes mikro-evoluution!
Mikro-evoluutiosta kun tulee makro-evoluutio miljoonien vuosien aikana!
itselleen kun ajattelee riittävän yksinkertaisesti monimutkaisista asioista. Asteittainen kehitys on sula mahdottomuus kun vähänkin ajattelee.
ajatella todellakin aika vähän!
Jos ajattelee enemmän, niin se onkin kaikkein loogisin ja jopa tieteellisesti todistettu juttu!
Toisin kuin raamattu!
Jos on saatu kax hienoa termia: MIKROEVOLUUTIO ja MAKRO-
Ja ne tarkoittavat muuten samaa, paitsi että MAKROSSA voi lajitkin olla "samasta juuresta", niin missä rassaa? Mixette usko, että JUMALA on MONESSA LUOMISSYKLISSÄ voinut kaiken tehä?!
SE on kyllä totta, ettemme varmaan koskaan saa tietää TARKASTI, KUINKA KAUAN on mennyt-(
Mutta varmasti jonkin kauan aikaa(>5000 vuotta) eläneen ihmisen mielessä ILMAN NYKYISTA TEKNOLOGIAA on voinut aika tuntua TODELLA LYHYELTÄ kuviteltuun ALKUUN? Asettukaapa HIEIDÄN asemaansa, niin ymmärrätte MOOSESTA!
Ihan totta haastat! Evoluutioteorian todisteet täyttävät ainoastaan tuhansia museoita, laboratorioita ja kirjastoja, mutta oikea Totuus (isolla T:llä) löytyy vain Sotkan muna-teoriasta! Oikeastaan sitä pitäisi sanoa Sotkan muna-faktaksi, sillä oikea Totuus (isolla T:llä) ei vaadi todisteita, vaan se on tunnekysymys! Ja nyt musta tuntuu siltä!
hmm... aina mukavaa lainata R.Dawkinsia, vapaasti lainaten, eli mitä hän totesi kysymykseen "onko jumala olemassa"?... ja vastaus oli jotakuinkin, että " järjettömään kysymykseen on mahdotonta vastata järkevästi".
Aika hienosti sanottu.
mitä te täällä väittelette...
Minä ainakin uskon, koska Jeesus on minut pelastanut. En sen takia, että olisin järkeillyt asian päässäni 100% kirkkaaksi kuvioksi, ja vaikka Herrani antaisi minulle kaiken tiedon siis ihan kaiken niin mitenpä minä sen toiselle siirtäisin. Antaa noiden kanssavalaistujen seurata sitä 100.000 "armoitetun" laumaa, joilla ainoastaan on aivot, älykkyys ja koulutus ymmärtää näitä tieteellisiä tutkimuksia ja teorioita, joista tavallinen ihminen niin kuin melko varmasti jokaikinen meistä kirjoittajista, ei ymmärrä likimainkaan tarpeeksi.
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Miksei Elias kertonut UNTOSTA, joka iski Sotkaa mailalla päähän, ja silloin se OKSENSI sen munansa?
(-VÄISÄNEN, jos kuulitte, oli kova JOKERI -90 luvulla!)
Tiede on Jeesukselle: "Suomen kieltä lainatakseen: DEMONINEN TIE", koska eihän se oikea TIE ole vaan ihan silmänlumetta!
Vaatii hurjaa yleistiedon puutetta, jos kuvittelee lammaspaimenten tarukokoelman kertovan totuuksia maailmankaikkeuden ja/tai elämän synnystä. Raamatun luomiskertomus on niin lavesti tulkittavissa, että se voidaan aina liittää havaittaviin tosiasioihin, kuten Nostradamuksen ennustuksetkin. Kyseessä on siis eräänlainen silmänkääntötemppu, illuusio.
Jos väität Raamatun puhuvan totuuksia maailmankaikkeuden rakenteesta ja sen synnystä, osoitatko kohdan. Jos tietää eksaktit faktat, miksi tyytyä ympäripyöreyksiin tai postmoderniin dädään, missä itse asia hukkuu kauniisiin lauseisiin, kuten kokoomuslaisella poliitikolla? Darwinin teoria ei välttämättä ole oikeassa tai aukoton, mutta kaikista teorioista ja taruista, se vain sattuu parhaiten selittämään havaintoja, mitä Genesis ei tee. Se että haluat, tai uskot sen tekevän, ei muuta sitä totuudeksi. Vaikka miljardi uskovaista hyppisi tasajalkaa ja huutaisivat yhteen ääneen raamatun puolesta, se ei tee siitä yhtään sen todellisempaa. Yksi tosiasia riittää kaatamaan miljardi väärää. Ei määrä, vaan laatu.
Jos sinä ilman todisteita väität jotain todeksi, minä voin sen ilman todisteita kumota. Se kannattaa pitää mielessä, jos ja kun käyt väittelyyn asioihin perehtyneen kanssa.
Ensinnäkin, tiede ei ota kantaa jumalien olemassaoloon, koska se ei ole sen tehtävä. Tiede ottaa kantaa vain havaittaviin ja sitä kautta ennustettaviin TOSIASIOIHIN. Tyypillinen uskovaisen Non Sequitur: Tiedemaailma on siksi uskontoani vastaan. Ei ole, sitä ei edes kiinnosta taikauskosi ja sen ylläpitämät harhaluulot.
Kannattaa katsoa ko. linkki. Se antaa vähän perspektiiviä kun puhut omasta mielestäsi SUURISTA ASIOISTA. Huomaat, kuinka mittättömän pieniä ne ovat, jos edes sitäkään, ole hyvä:
http://www.youtube.com/watch?v=HEheh1BH34Q
Mä katsoin ton kun arvasin vähän, mitä siinä on. meinasit sitten, että toi antas mullekin vähän perspektiiviä, koska mäkin oon uskovainen. No totisesti se antoi. siis Jumala on VALTAVA!!, en voi oikeen tajuu, kuin valtava, mut antohan toi osviittaa.. kiitti
Antoi perspektiiviä kokoluokkiin, mutta ei yhtään enempää tai vähemppää vastauksia siihen, onko Zeus olemassa.
Niin mä uskon tosiaan siks, että Jeesus pelasti mut, enkä siks että mä näin netissä videon, jossa oli isoja palloja...
Miksköhän ne on kaikki muuten palloja, no hei mitä välii...?!
Jeesus pelasti mutkin joskus.Voitte rukoilla,että Jumala tekee mulle jotain.Mä en tosiaan tiedä kohta mihin uskoa.
ja kannattais ehkä rukoilla itseskin, eihän sulla oo muuta toivoa..
Miksköhän ne on kaikki muuten palloja?
Vastaus: Gravitaatio.
Mä en enään viitsi ja jaksa.Mä olen kyllästynyt kaikkeen ja pettynyt ihmisiin.On se sitten uskovaisia tai maailman ihmisiä.
on toinenkin nimi: meditaatio!
Meditaatio on vain jalostuneempaa!
no sit sul ei oo toivoa, ei ihmisissä ole pelastusta, vaan Jeesuksessa. Hän on sun ainoo toivos...
ahaa, täytyypä googlata, jos muistan.
Miten sitä gradi eiku gavitraatiota muuten palvotaan? Riittääkö ruokauhrit, vai täytyykö antaa lapsetkin..??
(vitsi)
jumala loi meidät kuvakseen!
Jos Sinulla on vakava masennus, niin kannattaa puhua asioista ja hankkia lääkitys.
Sinulla on kenties syysmasennus?
Auttaa myös paljon, jos lähdet kävelylle.
Pakoita itsesi tekemään jotain, mistä olet normaalisti aikaisemmin pitänyt, niin olosi voi helpottaa!
"...jumala loi meidät kuvakseen! "
Miten ihmeessä tämä tähän nyt liittyi. ?
"Jos Sinulla on vakava masennus, niin kannattaa puhua asioista ja hankkia lääkitys."
Typerä neuvo..
"Sinulla on kenties syysmasennus?
Auttaa myös paljon, jos lähdet kävelylle.
Pakoita itsesi tekemään jotain, mistä olet normaalisti aikaisemmin pitänyt, niin olosi voi helpottaa!"
Paljon parempi neuvo! Tämä auttaa, varmasti yleiseen mielentilaan, ainakin hetkellisesti, ajallisesti. Sielun/Ikuisuus-asioissa käänny Jumalan puoleen. puhnro 5015.
Mitä muuta jessus oli, kuin oman aikansa luuseri ja poppamies?
Pelastaja, joka ei kyennyt pelastamaan edes itseään!
Vakavamielinen mies pohjanmaalta joutui kerran vaikian ongelman eteen ja päätyi rukoilemaan:
Herra perkele!
Minulla on nyt pirunmoinen ongelma edessä!
Haluan keskustella asiasta korkeamman voiman kanssa!
Älä laita asialle poikaasi, vaan tule itse, sillä tämä on MIESTEN asia!
naura vaan, ihan rauhassa. tuskinpa sun tekemises mun sallimuksesta on kiinni.
"Mitä muuta jessus oli, kuin oman aikansa luuseri ja poppamies?
Pelastaja, joka ei kyennyt pelastamaan edes itseään!"
Mistä sä oot saanut päähäs, että Jeesus olisi yrittänyt pelastaa itsensä. Ei ainakaan Raamatussa. Muita kirjoja aiheesta en oo lukenut, koska en usko, että muut kirjat olisivat totuudenmukaisia. Mutta kerro lisää tästä uskomuksestas, jos jaksat, se on semimielenkiintoista...
Niin.Olen huomannut,että joillakin on vaikka kuinka rukoilevat.Niin ovat saattaneet ratketa vaikka ryyppäämään.Mä yritän.Olen mielessäni rukoillut ja ääneen.Toivottavasti en lankeaisi mihinkään.Miksi mä olen niin heikko ja kurja ihminen ja syntynyt.Monesti toivoisin,että en olisi edes syntynyt.Miksi mun vanhempien edes piti hankkia minut.
Jeesuksella alkoi itsetunto pettämään, ja pinna paloi!
Temppelissä riehuminen osoitti, että hepulta oli hermot menneet!
Palestiina oli silloin muutenkin täynnä Rooman valtaa vastaan sotivia terroristeja, ja Jeesus tiesi varmasti, mitä riehumisesta seuraisi!
Niin oli käynyt kaikille muillekin aiemminkin ja vähemmästäkin!
Toimi muuten silloinkin vastoin omia periaatteitaan!
Jeesus oli masentunut ja turhautunut, kun ei sitä pelastusta tullut, vaikka kuinka teki temppujaan!
Muutenkin, jos "tapahtui jokin tahto", niin miksi raamattu syyllistää ne, jotka sen toteutti?
Mun piti saada toi edellinen viesti nimimerkki: gjyug alle.Mutta mun kirjoitus pomppas ihmeellisesti alemmas.
onks sulla ihan tapana olla kommentoimatta omia juttujas ja vastaamatta niistä, huuluhan sun kanssa tolle kiertoajelulle lähtee... ;)
Mahtuuhan maailmaan sanoja ja kysymyksiä ja puheita, jos noin paljon välität omista puheistas, niin miksi minä välittäisin sun jutusteluista yhtään enempää.. Et ravaa sä vaan sitä nelisatasta vaikka loppuelämäs..
näistä jäi juttu kesken, sano vaikka luulen niin, jos et muuta keksi
"...jumala loi meidät kuvakseen! "
Miten ihmeessä tämä tähän nyt liittyi. ?
ja toinen
Mistä sä oot saanut päähäs, että Jeesus olisi yrittänyt pelastaa itsensä?
että jättäisit tänne kirjoittelun vähemmälle!
Palstan taso nousisi!
Teille "hurujengiläisille on ihan oma palsta: hihhulit.
Eiku uskonto!
kovinpa olit "keskustelemassa" vielä äsken, minunkin kanssani. Mutta sun tekstis on kuin jonkin robotin tuottamaa, kysymyksiä, vaikket halua vastauksia, väitteitä, joita et halua perustella, väitteitä, jotka esitetään kuin faktoina, vaikka ovatkin vaan sun mielipiteitä....
hohhoijaa
Tsemppaa nyt vähän Ple!
kehotit juuri nauramaan itsellesi ,kun et osaa saksan kielioppia mutta vahingossa se kyllä menikin oikein !!
Niin siinä monasti voi käydä, että kun YRITTÄÄ ESITTÄÄ FIKSUMPAA KUIN MITÄ ONKAAN, niin voi ihan vahingossa sanoakin jotain todella fiksua ja oikeaan osuvaa...! HA-HA-HAA!
Olen esittänyt monia väitteitä, ja kumonnut lukemattomasti vastaväitteitä, mutta itse et ole esittänyt vielä muuta, kuin surkeaa valitusta ilman mitään logiikkaa ja faktoja!
Miten olis se hihhulisektori sulle?
Mitä mieltä olet esim jeesuksen sekoilusta temppelissä ja sen syy/seuraus-suhteesta?
viittasin kyllä ihan meidän väliseen sananvaihtoon, en ole tutkinut mitä muiden kanssa olet jutellut ja kuka tahansa voi lukea, että arvioni sun höpötyksestä pitää paikkansa.
kävin muuten tässä välissä vilkasemassa sitä hihhulipalstaa, jonne käskit mun painua ja vähän aikaa selailtuani törmäsinkin siellä erääseen nimimerkkiin, joka ilmeisesti on hihhuli kun se palsta on siis niille hihhuleille tarkoitettu kuten mulle edellä opetit. Arvaat varmaan ketä tarkoitan, että painupa itse sinne hihhulipalstalle palloilemaan, alueelta on voimassa nimittäin poistumiskielto, jonka on säätänyt kukapa muu kuin sinä itse Ple!
"Teille "hurujengiläisille on ihan oma palsta: hihhulit." suosittelenkin sinne siirtymistä.. ;)
"Olen esittänyt monia väitteitä, ja kumonnut lukemattomasti vastaväitteitä," minusta argumentointisi muistuttaa enemmän umpimähkään juoksemista ja ilmaan hosumista..
niin, että: "Miten olis se hihhulisektori sulle?"
Evoluutioteoria on täyttä satua. Dinojen aikaan (300-400milj) vuotta sitten eläneet krokotiilit ovat pysyneet muuttumattomina nuilta ajoilta asti. Luulis jo kävelevän pystyssä kraka kaulassa ja kännykkä kädessä, vaan mitään ei ole tapahtunut. Samat tiedemiehet kehtaavat vielä väittää täydestä pokasta nyky lintujen polveutuvan dinoista, heh, heh. Eikö kaikki nisäkkäät ihminen mukaan lukien ole merestä maalle nousseita alkukaloja, Darwinismin mukaan.
Kehityksen välimuodot puuttuvat täysin. Elikkä ei mitään järkee..
Mutta puhuva käärme on totta, koska Raamatussa niin sanotaan? Ymmärsinkö nyt oikein: Jumala on siis kaiken alku ja loppu, mutta ei ole kyennyt jättämään itsestään mitään muuta todistetta, kuin 2000-vuotta vanhan ristiriitaisen kertomuksen? Ja millä perusteella raamatun jumala on todellisempi, kuin joku niistä 3500 eri jumalasta, mitä ihmiskunta on palvonut aikojen saatossa? Onko sinulla kenties konkreettisia todisteita sinun Jumalastasi, kuin muinoin ihmisillä Zeuksesta tai Poseidonista, jotka väittivät nämä satuolennot todeksi omilla pyhinä pitämillään teksteillä. Sinullako on? Ei. Ei ainoatakaan. Yhtään. Nolla. Zero.
Konkreettinen todiste on ihminen Jumalan kuva. Vai kaipaatko lisää tietoa ihmisestä ??
Eli jumala on siis ihminen? Ihminen siis loi Jumalan. No, tätä on yritetty hihhuleille päähän takoa hyvällä ja pahalla.
Ei ihminen Jumala ole, vaan ihminen on Jumalan luoma eli todiste Jumalasta. Jos sinä maalaat taulun tai jotain se o todiste, että sinä olet olemassa, eli olet taulu idiootti. Eikä välttämättä uskovan tartte olla hihhuli, vai mitä yrität sössöttää.....
Sanamuoto: Jumala loi ihmisen OMAKSI kuvakseen. Vai: Jumala piirsi ihmisestä kuvan.
Jos vaihtoehto on ensimmäinen, kysymys kuuluu miksi? Mihin jumala tarvitsi kuvaa itsestään? Tullakseen tietoiseksi omasta olemassa olostaan? Tällöin jumala tulee itse riippuvaiseksi ihmisestä jonka näin ollen täytyy olla suurempi kuin luojansa, klassinen paradoksi.
VAAN: Jumala LOI ihmisen...
Sellainen asia pitäisi olla yhtä helppo asia ymmärtää ja hyväksyäkin, kuin se, että ihminen koostuu atomeista....
Luehan "PLE" ja rukoile muutakin kuin PERKELEET ja kuule Raamatatun tarina loppuun:
Jeesus nousi Taivaaseen murrettuaan leipää opetuslastensa kera! Oliko silloin vain "ääni" päittensä sisässä emme tiedä, vai ihan konkreettinen liha-hahmo, se tapahtui TODELLA nopeasti se "erkaantumienen" taivaisiin tuon evankeliumin mukaan!
Äitinikin kuoli, mutta olen vieläkin kuullut hänen jutustelujaan pääni sisällä: IHAN SAMANTAPAINEN saattoi olla tuo Jeesuksenkin seura osalle porukasta: Ne joilla oli PAREMPI mielikuvitus tai suorastaan USKO, saattoivat nähdä Jeeusken vielä murtavan leipä... Minäkin näen usein vielä kuollutta äitiäni, on paljon valonkuvia hänestä... Paljon on kyllä TODISTEENA näytetty jälkeenpäinkin Jeesusta roikkunassa ILMASSA jonkin vuoren laella, ja se lienee sittenkin se tosi tieto Jeesuksesta: Avaruuden HUMANOIDIT ottivat ÄIJÄN vetosäteeseen, ja veivät AINAKIN JOKSIKIN aikaa alukselleen Taivaan Isänsä tykö - kuka sitten tuolloin olikaan? Tämä lienee ainakin KATOLISEN kirkon oppi vieläkin???!
käyttämällä sanaa "uskonto" mollaukseen! Eli vähättelet evoluutiota kutsumalla sitä uskonnoksi!
Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla, voidakseen kutsua itseään uskovaiseksi?
Kyllä mielestäni uskovallakin on sama sananvapaus kuin ei uskovalla. Miksi uskova jää usein katsomaan vierestä kun hänen uskontoon kohdistetaan kaikenmaailman törkyviestejä..??
horisee?
Revi siitä..
Sanokaapa mitä sana usko tarkoittaa?
Jos ette tiedä sitä, olette tyhmiä.
Vielä tyhmempiä olette, jos ILMAN BELIEVEÄ yrittätte olla edes elossa.
Varokaa, ettette KOKO elämänlankaanne nakerra pois, jos USKON MERKITYKSENKIN hylkäätte, mikä on kaiken tiedolla rakentamisen LÄHTÖKOHTA...
Mix olitte ollenkaan lapsena niin tyhmii, että USKOITTE, että kirjaimet lausutaan niinkuin ne lausutaan, voi mix olitte niin tyhmiä - voi mix...
Fysikan avulla on rakennettu esim. tietokoneemme, ja siihen on jokaisen länsimaisen PAKKO USKOA, muuten muuttakoon vaikka Vietnamiin tai Austraalian Ab-orguksi tai eipä edes ÖRKIT ilman sitä tietoa Sormusten Herroissa selvinneet, Sarumanin Pommeilla sun muilla tulivat toimeen sodissaan...
.. on hyväksynyt uusien lajien synnyn faktaksi.
Asia on siis loppuunkäsitelty. Evoluutio, lajiutuminen, on tosiasia.
1)Uusi laji Spartina Anglica
syntyi 1870-luvulla Englannissa.
Sitä ei ollut olemassakaan ennen sitä.
2)Metrohyttynen Culex Pipiens on paraillaan lajiutumassa Englannin metrosysteemissä. Pohjoisessa päätä
metrosysteemiä on jo muodostunut lajiutumiseste maanpäällisen esi-isänsä kanssa..
Lajiutuminen on totta.
Ja koska lajiutuminen on makroevoluutiota niin makroevoluutio on tosiasia.
On MAHDOTONTA, että ihminen ja maapallomme olisi AINUT elollinen planetta avaruudessa... SE ON mahdotonta, mitä tahansa S-keptikot tai ateistit sanovatkin...
Siispä meidät on VOITU suunnittella esim. AVARUUSALUKSEN CAD-ohjelmistolla, jos LAVONDADEK(URANTIA) siemenlevittäjä rotu niin teki?
Leijumassa sotaisia laulujaan kiinni vain?
Itse en sanoisi, että tarvitaan sata välimuotoa esim. kissan ja ketun välillä, vaan... Jumala koodasi ne erilaiseksi ja kerralla: Tästähän tiedosta(en sano uskomus) on kyse kreationismissa...
Jos luulette, että nykyinen TIEDE on selittänyt sen, KUKA JA MIKÄ meidät koodaa äitiemme kohtuihin - tarkalleen ja askel askeelta, ootte aika epeleitä, tai sitten vain valehtelijoita, mikä onkin totta, jos noin väittää...
Mitä tutkimiseen tulee, niin mitä enemmän tutkii sitä vähemmän hutkii. Raamattu on täynnä asiavirheitä jne.
Evoluutioteoria voi rajoittua tälle planeetalle, eikä siten edes tarvitse ottaa kantaa maailmankaikkeuden syntyyn tai olemukseen "tässä ajassa / -tilassa".
Ps. Se nyt vaan on tyhmää uskoa Jumalaan...
Varo, voit kuulla Juminaa ALASSA, se tuhoaa koko ateisminne, valitettavasti!
"Enään kukaan älykäs usko koko evoluutiouskontoon". Usko ei liene älyn asia. Kyllä kaikki viisaat ja vähän tyhmemmätkin saavat uskoa mitä haluavat, myös sinä. Siitä sen sijaan en pidä että aletaan kieltämään konkreettisia todisteita sen takia että ne eivät natsaa oman maailmankatsomuksen kanssa. Evoluutiolla on vahvoja todisteita, ei kai sitä muuten opetettaisi koulussa biologiana. Itse en ole biologiaan perehtynyt niin hyvin että voisin puhua evoluution puolesta mutta loogisella ajattelulla evoluutiossa on järkeä ja koulussa kerrotut todisteet olivat aikanaan vakuuttavia.
Onko edessänne olevat TIETOKONE syntynyt ilman ulkopuolisia vaikuttajia?
No, ei tietenkään, miksi sellaista sitten eliöidenkään suhteen luulottelette - evoluutiossanne, siinä koulu-uskomuksessa, jossa jokainen eliö olisi ILMAN avaruuden enkeleitä kyennyt muuttumaan yhtään mixkään tai saamaan ainuttakaan SIITTIÖTÄ kivexiinsä???!
Puhumattakaan ILMAN KAIKKIALLE ULOTTOVUVAA ALAA!!! ON makuasia, kutsuuko LUOJAMME ZUMALAKSI, BUMALAKSI, KRÄSHALAKSI, mutta PINTA-ALAKSI nyt kuitenkin!
Juu - maalari maalasi pimeyteen valoa, mix osa jäi paikoilleen? JEE - susi siitä oli ainakin iloinen, kun näki käpälän jälkiään kaikki-alla! Mutta suree tietysti SEKIN olio lähinnä VAIN NÄLKÄÄNSÄ, koska sillä Hänkin voi lopettaa KENET TAHANSA MEISTÄKIN!
ei tetokone ole jumalan luoma, ääliö. Kyllä se on pitkän evoluutiokehityksen tulos.
olet vahva esimerkki evoluution jäänteestä. Sata vuotta ja sinunlaisesi jäänteet ovat historiaa.
Evoluutioteoria ei suinkaan ole uskonto, vaan pikemminkin luonnonlaki. Miten te kreationistit luulette esimerkiksi koirarotujen syntyneen? Kuvitteletteko te, että jumala loi kaikki koirarodut maailmaan 9000vuotta sitten? Näin ei ole. Ihminen on koiria jalostaessaan toteuttanut evoluutiota. Kun valitaan kaksi tietyn näköistä yksilöä ja annetaan näiden lisääntyä, kyseisten yksilöiden poikaset näyttävät luultavasti samalta kuin vanhempansa. Sama tapahtuu luonnossa. Jos kahteen jonkin eläinlajin edustajaan syntyy mutaation kautta värimuunnos, joka sulautuu maastoon, nämä kaksi yksilöä todennäköisesti selviytyvät elämässääm muita paremmin. Kun nämä yksilöt pariutuvat saaden poikasia, näiden poikaset omaavat myös kyseisen värimuunnoksen. Pitkän ajan kuluttua kaikki yksilöt, jotka eivät omaa maastoon sulautuvaa värimuunnosta ovat kuolleet sukupuuttoon, ja jäljellä on vain suojavärisiä yksilöitä. Näin laji on muuttunut. Tätä kutsutaan evoluutioksi. En myöskään kiistä jumalan olemassaoloa kirjottaessani tätä. Jumalahan on voinut itse suunnitella tämän nerokkaan järjestelmän.
Evoluutioman
Olet sekoittanut keskenään sellaiset käsitteet kuin evoluutio ja lajiutuminen. Lajiutumisella tarkoitetaan lajinsisäistä muutosta. Joskus sitä kutsutaan sopeutumiseksi ja joskus mikroevoluutioksi.
Eri koirarodut ovat seurausta juuri lajiutumisesta. Se tapahtui sen jälkeen kun Jumala noin 6000 vuotta sitten loi koiran kantamuodon. Jo luodessaan ihmisen ja eläimet Jumala loi niille sellaisen geenivaraston, että laji pystyy tietyissä rajoissa muuntumaan sopeutuakseen eri olosuhteisiin. Juuri tästä on kysymys koiraroduista ja saman periaatteen mukaan ovat syntyneet eri ihmisrodut.
Tämän lajiutumisen seurauksena ei kuitenkaan koskaan synny kokonaan uusia eläinlajeja, vaikka ihminen on joskus saattanutkin antaa niille uuden lajinimen. Koirat ovat aina muutoksesta huolimatta pysyneet koirina ja ihmiset ihmisinä. Samanlaisen lajiutumisen piikkiin voidaan laskea kuuluvaksi myös kasvien ja eläinten jalostus.
Kysymys ei siis ole mistään sellaisesta evoluutiosta, joka todistaisi eri lajien kehittyneen miljoonien vuosien saatossa jostain alkeiseliöstä nykyisiksi eläimiksi ja ihmisiksi. Sellaisesta ei ole mitään todistetta.
älyllisesti et ole kovinkaan kaukana apinasta, evoluutio on siis totta. Uskotko sinä ihan todellakin, siis aikuisten oikeasti että ennen 4000 vuotta ajanlaskuamme ei ollut mitään elämää telluksella, vaan jumala loi kaiken? Voiko todelakin joku tosissaan uskoa noin????
Jos tämä lajiutuminen on kerran mahdollista, miksei samaten uusien lajien syntyminen? Tietenkin voitaisiin ajatella, että esim. simpukat kuuluvat samaan lajiin mustekalojen kanssa, mutta ovat paljain silmin nähden niin eri näköisiä, että nämä ovat luokiteltuja eri lajeiksi/ryhmiksi. Toinen ajattelutapa voisi olla myös, että jokainen "laji" jota maa päällään kantaa, kuuluisivat samaan lajiin keskenään, mutta olisivat vain raskaasti lajiutuneita. Kukapa luojan suunnitelmista tarkkaan tietää. Itse olen kuitenkin kaikella kunnialla evoluutioteorian puolella.
evoluutioman
Lajiutuminen on rajallista. Tämä johtuu siitä, kokonaan uusi laji edellyttäisi uutta informaatiota DNA:han. Tämä ei ole mahdollista. Tiede ei ole löytänyt mitään mekanismia, jolla voitaisiin lisätä DNA:n informaatiota, eikä sellaista ole koskaan havaittu tapahtuvan luonnossa. Sen sijaan informaation vähentyminen on yleistä. Lajien kohdalla tapahtuu koko ajan rappeutumista, eikä kehitystä.
Mansikoita on voitu jalostamalla saada suuremmiksi, mutta niidenkin kohdalla raja on tullut vastaan. Niistä ei saada omenan kokoisia, koska lajiutumisen mahdollistava geenivarasto on käytetty loppuun.
Simpukan geenivarasto ei varmasti riitä, että siitä voisi tulla mustekala ja siksi voimme varmasti sanoa että ne eivät ole kehittyneet samasta kantamuodosta. Aina emme kuitenkaan varmasti voi tietää, mitkä lajit ovat muodostuneet lajiutumisen perusteella ja mitkä ovat olleet jo alunperin eri kantalajeja.
Geenejä on paljon
http://en.wikipedia.org/wiki/Gene
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_genome
useimmilla eliöillä, aivan alkeellimmillakin, on valtava määrä geenejä, ihan yhtä paljon tai enemmän kuin ihmisellä. Suurin osa DNA:sta on tarkoitukseltaan tuntematonta/tarpeetonta, ehkä sellainen 97%. Kyllä siellä tilaa on.
Kretu vs evokki yleisin dialogi:
Kretu: Esitä faktat!
Evokki: Paleontologiset ja geologiset tutkimukset antavat ymmärtää, että maapallo on noin 4 miljardia vuotta vanha. Myös DNA:n olemassaolo mahdollistaa eliöiden jatkuvan sopeutumisen vallitseviin olosuhteisiin, mikä taas tukee väitettä yhteiselle alkueliölle. Laaja fossiilien kirjo vain lisää teorian uskottavuutta.
Kretu: Lalala, en kuule mitä puhut ! Esitä nyt ne faktat!
Evokki: Mutta... Minähän puhuin jo. Esitä nyt jokin fakta, joka tukee kristillisen jumalan olemassaoloa.
Kretu: ET VOI TODISTAA ETTÄ JUMALAA EI OLE
Repeat x 100