paralleeliaksiooma

jäi nyt vaivaamaan kun en löytänyt pikaisesti järkevää vastausta.
Onko paralleliaksiooman sisältö se, että kaksi yhdensuuntaista suoraa ei leikkaa?
jos näin on, niin miten se on todistettu virheelliseksi? eikö tämä lähinnä ole osa suoran absoluuttisen suoran määritelmää?
4525
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Taitaa olla pikemminkin niin, että paralleeliaksiooman viesti on tämä: Kaksi suoraa ovat yhdensuuntaisia, jos niiden projektiot eivät leikkaa missään tasossa.

Aksioomien, eli perusolettamusten juju on siinä, että ne oletetaan tosiksi. Niitä ei siis tarvitse todistella oikeiksi eikä vääriksi (ellei aio pistää matematiikkaa isompaan remonttiin).

Äänestä
  • mutta eikö eukleidisen ja epäeukleidisen geometrian ero pohjaudu nimenomaan siihen, että jälkimmäisessä ei paralleeliaksiooma ole voimassa? jostain olen myös lukenut että kyseinen aksiooma on vaivannut matemaatikkoja vuosisatoja ja että sitä ei ole voitu osoittaa todeksi?
    siis mitenniin suorien projektiot? selitäppä tyhmälle :)

    Äänestä

  • slimefire kirjoitti:

    mutta eikö eukleidisen ja epäeukleidisen geometrian ero pohjaudu nimenomaan siihen, että jälkimmäisessä ei paralleeliaksiooma ole voimassa? jostain olen myös lukenut että kyseinen aksiooma on vaivannut matemaatikkoja vuosisatoja ja että sitä ei ole voitu osoittaa todeksi?
    siis mitenniin suorien projektiot? selitäppä tyhmälle :)

    Paralleeliaksiooman totuudellisuus vaivasi matemaatikkoja vuosisatoja, kunnes 1800-luvulla keksittiin moderni matematiikkakäsitys. Sen mukaan aksioomien ei tarvitse mitenkään "vastata luonnollista todellisuutta", vaan ne ovat ihmisten tekemiä sopimuksia, joille riittää keskinäinen ristiriidattomuus, ja muusta "totuusarvosta" puhuminen on aksioomien kohdalla yksinkertaisesti epämielekästä. Tässä on "intuitiota vastaamattoman" epäeuklidisen geometrian matematiikanhistoriallinen merkitys.

    (Lisäksi vuosisatoja ounasteltiin, että paralleeliaksiooma saattaisi seurata muista euklidisen geometrian aksioomista, jolloin se olisi nykykäsityksenkin mukaan aivan turha. Modernin matematiikkakäsityksen pohjalta on erittäin helppo osoittaa, ettei näin ole, vaan paralleeliaksiooma on muista riippumaton. Siihen riittää konstruoida äärellinen, muistaakseni kolme pistettä käsittävä geometria, jossa pätevät muut euklidiset aksioomat, mutta ei paralleeliaksiooma. )

    Äänestä

"Onko paralleliaksiooman sisältö se, että kaksi yhdensuuntaista suoraa ei leikkaa?"

Ei. Paralleeliaksiooman sisältö on tämä:

Ota suora. Ota piste tuon suoran ulkopuolelta. Tämän pisteen kautta kulkee tasan yksi alkuperäisen suoran kanssa yhdensuuntainen (=paralleeli) suora.

Koulusta tutussa geometriassa paralleeliaksiooma tietenkin oletetaan, koska sitä tarvitaan. Jutun juju on siinä, että paralleeliaksiooma (tai sen negaatio) ei ole todistettavissa muista geometrian aksioomista lähtien, vaikka pitkään luultiin toisin olevan.

Näinollen paralleeliaksiooma on ikään kuin geometrian irrallinen lisäpalikka. Se voidaan olettaa päteväksi tai pätemättömäksi ilman muiden aksioomien häiriintymistä. Voidaan siis luoda esimerkiksi geometria, jossa suoran ulkopuolisen pisteen kautta ei kulje yhtään alkuperäisen suoran kanssa samansuuntaista suoraa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


slimefire kirjoitti:

jäi nyt vaivaamaan kun en löytänyt pikaisesti järkevää vastausta.
Onko paralleliaksiooman sisältö se, että kaksi yhdensuuntaista suoraa ei leikkaa?
jos näin on, niin miten se on todistettu virheelliseksi? eikö tämä lähinnä ole osa suoran absoluuttisen suoran määritelmää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu