Verrattuna pitkänajan keskiarvoon:
- Arktis -1,589 milj km2
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.arctic.png
- Antarktis -0,121 milj km2
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.antarctic.png
- Yhteensä -1,71 milj km2
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
- Arktis -1,589 milj km2
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.arctic.png
- Antarktis -0,121 milj km2
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.recent.antarctic.png
- Yhteensä -1,71 milj km2
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/global.daily.ice.area.withtrend.jpg
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja vieläpä samasta lähteestä. Oletko idiootti, vastaan puolestasi, kyllä olet.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.antarctic.png
...lisää samasta lähteestä:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/IMAGES/seaice.anomaly.arctic.png
Taas mielisairas teuris nimitteli toista idiootiksi, vaikka on itse selkeästi sellainen. Teuriksen linkittämä käyrä näytti ihan samaa kuin aloittajakin kertoi, eli Antarktis -0,121 milj. km2.
Se totuus, se totuus kun ei ole Sähköteurastajalle sopivaa, niin poimii jonkun kirsikan ja sitten alkaa haukkua muita.
Ketjun aloittaja kertoi:
"- Antarktis -0,121 milj km2"
Sähköteurastaja väitti aloittajaa idiootiksi ja laittoi väitteensä tueksi linkin, joka kertoo:
"- Antarktis -0,121 milj km2"
Kysymys Sähköteurastajalle:
Olisikohan anteeksipyyntö paikallaan?
mieluummin
Pellen kuuluu olla pelle, ei oikeassa. ; )
Antarktiksella muutama jäätön reikä keskellä jääaluetta, joka on aika kummallista keskellä talvea ja lienee virhe.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_daily_concentration_hires.png
Ehkä alue on tällä hetkellä hieman satelliitin radan kannalta jotenkin katveessa tai pilvessä sillä tässä kuvassa on tuo sama alue hämärä.
http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/NEWIMAGES/antarctic.seaice.color.000.png
(Huom: nuo linkkien kuvat muuttuvat päivittäin).
sivuilla:
"Note: NSIDC has discovered that the DMSP F-17 satellite, the source of our sea ice estimates, is having intermittent problems with source data geolocation. This is resulting in small areas where ice is occasionally incorrectly detected in our sea ice products."