"010 kylmempi kuin 1998

GISSin datan mukaan kesä- ja heinäkuu olivat tosiaan vuonna 1998 lämpimämpiä kuin nyt. Elokuulta 2010 dataa ei ole vielä päivitetty. Koko alkuvuosi 2010 on kuitenkin GISSin mukaan lämpimämpi kuin milloinkaan.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt

Vähäpaljo kirjoitti:

GISSin datan mukaan kesä- ja heinäkuu olivat tosiaan vuonna 1998 lämpimämpiä kuin nyt. Elokuulta 2010 dataa ei ole vielä päivitetty. Koko alkuvuosi 2010 on kuitenkin GISSin mukaan lämpimämpi kuin milloinkaan.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt

Uskotko todella tuollaiseen väärenneltyyn listaukseen?

Vähäpaljo kirjoitti:

GISSin datan mukaan kesä- ja heinäkuu olivat tosiaan vuonna 1998 lämpimämpiä kuin nyt. Elokuulta 2010 dataa ei ole vielä päivitetty. Koko alkuvuosi 2010 on kuitenkin GISSin mukaan lämpimämpi kuin milloinkaan.

http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt

Miten hyvin pelkät maasääasemat mielestäsi edustavat globaalia keskilämpötilaa?

,2 kirjoitti:

Miten hyvin pelkät maasääasemat mielestäsi edustavat globaalia keskilämpötilaa?

Tiedoksesi, että GISSin käyrä ei ole pelkkästään maa-asemien tietoa.

Jöns2:lta kysyisin, että miten hän todistaa, että GISSin listaus on väärennetty?

Vai onko väitteesi taas samaa örkkysontaa,jota tänne suollat?

,2 kirjoitti:

Miten hyvin pelkät maasääasemat mielestäsi edustavat globaalia keskilämpötilaa?

Pilkkukahdelle tiedoksi, että pelkät maasääasemat osoittavat lämpenemistä enemmän kuin jos mukaan otetaan myös merialueet. Jossa ei ole mitään ihmeellistä, koska merien "lämpöinertia" on suurempi (eli ne lämpenevät hitaammin). Molemmat kuitenkin lämpenevät selkeästi.

Pelkät maasääasemat:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif

Maasääasemat meret:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Jöns2 kirjoitti:

Uskotko todella tuollaiseen väärenneltyyn listaukseen?

Ihan sama listaushan tuo, mistä Sähköteurastaja on poiminut kirsikoita.

Nythän on sesonki. : )

sivistetään pilkkuka kirjoitti:

Pilkkukahdelle tiedoksi, että pelkät maasääasemat osoittavat lämpenemistä enemmän kuin jos mukaan otetaan myös merialueet. Jossa ei ole mitään ihmeellistä, koska merien "lämpöinertia" on suurempi (eli ne lämpenevät hitaammin). Molemmat kuitenkin lämpenevät selkeästi.

Pelkät maasääasemat:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A.lrg.gif

Maasääasemat meret:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

Niinpä, vastasit hienosti minua vaivanneeseen kysymykseen miksi gissin painotus tuossa yhdistetyssä on maa-asemille on 70% ja merille 30%,
olen ennen luullut että pinta-alojen suhde olisi toisinpäin, vai onko meren pinta nousunsa myötä pudonnut noin helvetisti, miksei minulle ole kerrottu.

http://wattsupwiththat.com/2010/07/17/giss-land-and-sea-ratios-revisited/

Vähäpaljo kirjoitti:

Tiedoksesi, että GISSin käyrä ei ole pelkkästään maa-asemien tietoa.

Jöns2:lta kysyisin, että miten hän todistaa, että GISSin listaus on väärennetty?

Vai onko väitteesi taas samaa örkkysontaa,jota tänne suollat?

Noh, voi siellä seassa kissin tuntien ihan mitä tahansa muutakin olla, mutta kun laittamallasi sivulla lukee:

sources: GHCN 1880-07/2010 (meteorological stations only)

Ei tuossa tilastossa siis ihan viimeisintäkään haitekkiäkään ole käytetty, meinaan että mm. ilmakehäkin yli 2 m korkeudelta uupuu.

,2 kirjoitti:

Noh, voi siellä seassa kissin tuntien ihan mitä tahansa muutakin olla, mutta kun laittamallasi sivulla lukee:

sources: GHCN 1880-07/2010 (meteorological stations only)

Ei tuossa tilastossa siis ihan viimeisintäkään haitekkiäkään ole käytetty, meinaan että mm. ilmakehäkin yli 2 m korkeudelta uupuu.

Minkähän takia keskimäärin alle 2 metrin mittaisia ihmisiä kiinnostaisi kauheasti yli 2 metrin korkeudella vallitseva ilmasto?

Tai jos nyt huomioidaan sekin, että jotkut ihmiset asuvat kymmeniä metrejä korkeissa taloissa, ja hyvin harvat jopa satoja metrejä korkeissa taloissa, niin tuskinpa se ilmasto on kuitenkaan niin kovin erilainen siellä muutaman kymmenen tai sadan metrin korkeudessakaan. Joten mitä ihmettä hörhöilet hörhö?

,2 kirjoitti:

Niinpä, vastasit hienosti minua vaivanneeseen kysymykseen miksi gissin painotus tuossa yhdistetyssä on maa-asemille on 70% ja merille 30%,
olen ennen luullut että pinta-alojen suhde olisi toisinpäin, vai onko meren pinta nousunsa myötä pudonnut noin helvetisti, miksei minulle ole kerrottu.

http://wattsupwiththat.com/2010/07/17/giss-land-and-sea-ratios-revisited/

Ihanko oikeasti uskot tuon valemeteorologin hörhöilyihin?