Ainakin sillä perusteella että tässäkin kissinpaskan datasetissä ei noudateta pyöristyssääntöjä, etumerkkiset pyöristyy aina seuraavaan isompaan ja - etumerkkiset seuraavaan pienempään, khyyl se siitä lämpiää ku jokapaikas vähän kikkailee.
1881 global -21 north -23 south -18
2009 global 57 north 64 south 49
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/ZonAnn.Ts dSST.txt
1881 global -21 north -23 south -18
2009 global 57 north 64 south 49
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/ZonAnn.Ts dSST.txt
Vastaukset 63
Vanhimmat
Salaliittoteoriaa pukkaa.
Laskevat vastoin sovittuja sääntöjä, sieltä vain kalkuloimaan parittomaksi jääviä keskiarvoja ja vertaamaan ilmoitettuun,
tuollakin nostetaan hiukan trendiä, se ei voi olla sattumaa, saatikka etteikö sitä olisi monikin huomannut.
Täyttäähän tuo sitten jo salaliitonkin tunnusmerkit jos sitä sillä nimikkeellä haluat välttämättä kutsua, että oikeassa olet.
Valehtelet ja lässytät silkkaa paskaa pelle!
(-23 -18) / 2 = -20,5 -> pyöristettynä -21
( 64 49) / 2 = 56,5 -> pyöristettynä 57
http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/manmath/kerpermat/desim/desim.html
"Kun desimaaliluku katkaistaan, niin viimeinen mukaan tuleva numero korotetaan yhdellä, jos ensimmäinen pois jäävä numero on 5, 6, 7, 8 tai 9."
Eli GISS on pyöristänyt lukemat aivan oikein.
Aivan uskomattoman käsittämätöntä, että viet tuon aivottoman denialisimisi jopa tuollaiselle tasolle. Alat pohtimaan jotain vitun sadasosien pyöristämisiä ja näet siinäkin jonkun katalan salaliiton. EI SAATANA JA HOHHOIJAA!
OLET MIELISAIRAS! Hakeudu hoitoon!
Niinpä, negatiivinen luku nimeomaan korotetaan, sinä pienensit sen seuraavaan tasalukuun,
onko se korottamista jos se muuttuu enemmän negatiiviseksi, jouduitko reppana tuonkin tarkistamaan netistä ja senkin ohjeen ymmärsit väärin.
Nyt ymmärrän miksi kylmeneminenkin alaarmin silmin näyttää lämpenemiseltä
Olet mielisairas idiootti ja tyhmä pelle ja naurettava salaliittohörhö. Tuo yleinen matemaattinen pyöristyssääntö ei ota kantaa siihen, onko pyöristettävä luku negatiivinen tai positiivinen. Se kertoo vain:
"Kun desimaaliluku katkaistaan, niin viimeinen mukaan tuleva numero korotetaan yhdellä, jos ensimmäinen pois jäävä numero on 5, 6, 7, 8 tai 9."
Eli vain sinä pelle sait ehdot matikasta.
Tunnut olevasi varma asiastasi, niinkuin aina, no kerropa sitten miksi hansen ei hallitse matematiikan perussääntöjä vaan esim -70 miinusvuosina pyöristääkin lähemmäs nollaa.
1971 g -10 n -16 s -5
Tuostahan pitäisi sitten tulla -11
Eli Hansen ei ymmärrä matikasta tuon taivaallista vaan pyöristelee miten sattuu, tai väärentää dataa
tasoittaakseen -70 luvun kylmää monttua.
Etkö hohheli yhtään ihmettele miksi alunperinkään esitin asiani niinkuin sen esitin?
Yritän opettaa hieman nöyryyttä, jos ajattelee olevansa ylivoimaisen älykäs, tietäväinen ja nokkela kaikkiin muihin verrattuna, erittäin todennäköisesti ei ole sitä.
Et sinä hohheli reppana tosin taida ikinä tajuta sitä että tuo ylitsevuotava ylimielisyytesi johtaa aina lopulta turmioon, pussin perälle nillittämään.
Menehän sinne salaliittopalstalle hengenheimolaistesi sekaan!
Kyllä, olen aivan varma siitä, että sinä pelle olet pelle.
1938 g 10 n 24 s -3
1943 g 9 n 18 s 1
mites hohheli netistä copypeistatun matikkaneroutensa turvin nämä selittää?
(24 - 3) / 2 = 10,5 -> pyöristettynä oikeaoppisesti 11, mutta merkitty 10
(18 1) /2 = 9,5 -> pyöristettynä oikeaoppisesti 10, mutta merkitty 9
Mutta mitä ihmettä pelle, nythän nuo lukemat on katalan salaliiton toimesta "vääristelty" kylmempään suuntaan!!!!1yks
"Hohheli" ei todellakaan osaa selittää noita. Ovatkohan katalat katalassa salaliitossa mukana olevat ilmastontutkijat nyt vääristelleet lämpötiloja alaspäin? Miksihän ne olisivat niin tehneet?
Etkö jumalauta pelle vieläkään muka tajua, miten idioottimainen pelle olet?
Et sitten tajunnut taaskaan astuvasi kissinpaskaan katsoa esimerkkien vuosilukuja, nehän olivat ajalta ennen "AGW:ta", silloin niiden "kuuluukin" virheellisesti pyöristyä alaspäin jotta saadaan väärennettyä jyrkempi lämpeämistrendi.
Häirittee vaan että ne on niin vitun tyhmiä että jättävät nuinkin selviä datamanipulointimerkkejä esiin.
Ympäri käydään ja yhteen tullaan, siis kun aloituksessakin sanoin että Hanseni sai ehdot matikasta koska ei hallitse pyöristyssääntöjä, tai väärentää dataa jotta trendi nousee enempi, eli khyyl se siitä lämpiää kun kikkailee.
"(-23 -18) / 2 = -20,5 -> pyöristettynä -21
( 64 49) / 2 = 56,5 -> pyöristettynä 57 "
Alempi on oikein.
Muuta lukemat Kelvineiksi, niin ehkä ymmärrät, mtä tarkoitan.
Hohheli valehteli kerran että ilmasto on lämmennyt 15%.
Kun pyysin häntä kertomaan paljonko lämpötila oli noussut nollasta asteesta kun lämpö nousi 15%
Vittu kun nauratti kun hohheli kertoi nollan viidellätoista prosentilla, ja syytti minua harhautuksesta.
En minä kertonut nollalla vaan hohheli itse, taisi mainita vielä ettei juttele enään kanssani, mutta esittelee apukoulutaitojaan palstalla alvariinsa.
Mutta ei tullut edes ensimmäisen asteen yhtälöä.
Laitatkos linkin tuollaiseen väittämääsi väitteeseen.
Tuskinpa laitat, koska "hohheli" ei ole ikinä väittänyt mitään tuollaista.
Mitä ihmettä oikein sekoilet pelle? Tiedoksesi pelle, että GISS:in tilastoissa lämpötilat ilmoitetaan sadasosa-asteen tarkkuudella. Kerro pelle ihmeessä, mistä sinä revit ne tuhannesosat, joiden perusteella väität tuhannesosien pyöristyksen sadasosiin olevan tehty väärin.
Tuhannesosat tulevat keskiarvolaskennan välituloksista, ei niitä vielä saa pyöristellä, (varsinkaan eri suuntiin eri päissä), kads kun se vaikuttaa trendiin, vasta lopputulos ilmoitetaan heikoimman tarkkuuden mukaan.
kads kun toisen keskiarvoksi tulee 0.565 ja toisen -0.205, pitäisi pyöristää samaan suuntaan, eli 57 ja -20 eikä suinkaan -21
kissinpaskat eivät siis osaa edes matematiikan perussääntöjä tai sitten he huijaavat.
Vain sinä pelle et osaa matematiikan perussääntöjä.
Valehtelet ja lässytät silkkaa paskaa pelle!
(-23 -18) / 2 = -20,5 -> pyöristettynä -21
( 64 49) / 2 = 56,5 -> pyöristettynä 57
http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/manmath/kerpermat/desim/desim.html
"Kun desimaaliluku katkaistaan, niin viimeinen mukaan tuleva numero korotetaan yhdellä, jos ensimmäinen pois jäävä numero on 5, 6, 7, 8 tai 9."
Eli GISS on pyöristänyt lukemat aivan oikein.
Aivan uskomattoman käsittämätöntä, että viet tuon aivottoman denialisimisi jopa tuollaiselle tasolle. Alat pohtimaan jotain vitun sadasosien pyöristämisiä ja näet siinäkin jonkun katalan salaliiton. EI SAATANA JA HOHHOIJAA!
OLET MIELISAIRAS! Hakeudu hoitoon!
Niinpä, negatiivinenkin luku nimenomaan korotetaan, sinä pienensit sen seuraavaan tasalukuun,
onko se korottamista jos se muuttuu enemmän negatiiviseksi eli pienemmäksi,
jouduit reppana tuonkin tarkistamaan netistä ja senkin ohjeen ymmärsit väärin.
Nyt ymmärrän miksi kylmeneminenkin alaarmin silmin näyttää lämpenemiseltä
Olet mielisairas idiootti ja tyhmä pelle ja naurettava salaliittohörhö. Tuo yleinen matemaattinen pyöristyssääntö ei ota kantaa siihen, onko pyöristettävä luku negatiivinen tai positiivinen. Se kertoo vain:
"Kun desimaaliluku katkaistaan, niin viimeinen mukaan tuleva numero korotetaan yhdellä, jos ensimmäinen pois jäävä numero on 5, 6, 7, 8 tai 9."
Eli vain sinä pelle sait ehdot matikasta.
Tunnut olevasi varma asiastasi, niinkuin aina, no kerropa sitten miksi hansen ei hallitse matematiikan perussääntöjä vaan esim -70 miinusvuosina pyöristääkin lähemmäs nollaa.
1971 g -10 n -16 s -5
Tuostahan pitäisi sitten tulla -11
Eli Hansen ei ymmärrä matikasta tuon taivaallista vaan pyöristelee miten sattuu, tai väärentää dataa
tasoittaakseen -70 luvun kylmää monttua.
Etkö hohheli yhtään ihmettele miksi alunperinkään esitin asiani niinkuin sen esitin?
Yritän opettaa hieman nöyryyttä, jos ajattelee olevansa ylivoimaisen älykäs, tietäväinen ja nokkela kaikkiin muihin verrattuna, erittäin todennäköisesti ei ole sitä.
Et sinä hohheli reppana tosin taida ikinä tajuta sitä että tuo ylitsevuotava ylimielisyytesi johtaa aina lopulta turmioon, pussin perälle nillittämään.
Itseoppinut "ilmastotieteen einsteinimme" pilkkukaks todisti juuri ilmastotieteilijöiden massiivisen ja katalan salaliiton!!!!1yks
PAINOKONEET SEIS!!!!1 ETUSIVU UUSIKSI!!!!1
Ilmasto ei olekaan lämmennyt vuosien 1881 ja 2009 välillä pyöristysvirheen takia (joka ei edes ole pyöristysvirhe vaan ihan sääntöjen mukainen pyöristys) 0,78 astetta vaan VAIN 0,77 astetta!!!!!1
PAINOKONEET SEIS!!!!1 ETUSIVU UUSIKSI!!!!1
EI jumalauta ja ihan oikeasti pilkkukaks, miksi olet noin saatanan tyhmä pelle?
Hienoa, alat oppia yhden perussääntöni, sillä ei ole kovinkaan paljon itselleni väliä olenko oikeassa vai en,
sillä sinä kuitenkin olet jokatapauksessa ja aina väärässä.
Ei, vaan vain sinä pelle olet aina väärässä. Kuten nytkin. Olet naurettava pelle.
astetta, vai ei, kun se näytetään noin tarkasti. Tarkoitan lähinnä NASA/GISS lämpötiloja, kun niitä on vaikea uskoa. Mutt sinähän ilmastouskovainena voit kertoa miten Micigan järvi on nestemäisessä muodossa
lämpötilan ollessa 210C kun itse keittäessäni riittää 100C, jollen käytä painekattilaa?
Kun fysiikka väittää 210Cn veden esiintyvän höyrynä.
Vai onko Connelly wikipediaan muuttanut jopa veden kiehumispisteenkin.
Olet mielisairas alkkis. Hakeutuisit hoitoon.
Aloitko opettamaan lihansyöjille matemaiikkaa?
Muistatko kun itse väitit ilmaston lämmenneen 2%.
Kuin kysyn moisesta asiasta väitit jonkun ihmeellisen laskuopin mukaan lämpötiloja
pystyvän kuvailemaan prosentteina.
Sitten kun kysyin paljonko nolla asteinen ilma lämpiää, kun sitä lämmitetään 15%.
Sinä älykääpiö kerroit nolla astetta 15%,lla. Kerros nyt paljonko sait tulokseksi.
Uusi tehtävä, saat laskea koneellasi, epäilen sen laskevan väärin.
Paljonko on neliöjuuri2 kertaa neliöjuuri2?
Toyotamiehillä pohjoisnavalle tuunatessa Hiluxiin ei laitettu kuin 100% ilmaa renkaisiin.
Tosin ne pääsivätkin perille, toisin kun viherpiiperöt.
Vaikutat jokseenkin mielisairaalta huuhaa-hörhöltä.
Se oli myös aika koominen tempaus kun hohheli sanoi venuksessa olevan monikymmenkertainen määrä hiilidioksidia verrattuna maapalloon,
nooh, onhan se tietyllä tapaa oikeinkin kun ei sentään väittänyt olevan vähemmän,
mutta ilmentää kuitenkin ettei ole minkäänlaista suhteellisuustajua,
juuri siksipä erityisesti naurattaa että on väkevänä haastellut myös 2% noususta, verrattuna mihin?
Varmaan hohheli kuuli sen yhden toisen melko kuolemattoman kutteripeelaksen TV-mokan ja piti älykkäänä kommenttina kun ei itse tajunnut ollenkaan ja tietty luuli sillä tekevänsä vaikutuksen palstalla,
jos joskus nään kutterin livenä, muistan taatusti vittuilla asiasta.
Minä vaikeutan tehtävääsi vielä senverran että lopputuloksen jaan kymmenellä
todistaa ilastouskovaiselle ettei ilmastojmalaa ole olemassa.
Mielestäni tehtävä on mahdoton.
Kun juna Pachaurin on lähdössä
Onko Himalajan sulaminen pääsemättömisessä.
Kun on datat CRU,ta kateissa
Onko ilmasto lämpenemisessä
On tämä ilmastotiede hilpeää
Kiilloittaa Mann vain kilpeään
On lämmöt järvellä 700F GISS,in
Hansen imaisi ilmastotissin
Mistä lämmöt valheellliset mahtavat lie
On se alarmiteille tuhon alkavan tie
Kun alarmisti lämpöjääm nakkaa
Tulokseksi pelkkää KISSI,n kakkaa
Misi alarmisti ei runoja rustaa
Mulkku Mononen alarmistille tuottaa
tuskaa
On tämä värssy loppumaton
Alarmisti on tekemään tämän
Kyvytön
Asian sanon alarmistille
Kohtalo sama kuin nistille
Opiskelu kaikille vois' olla tärkeintä
Sitten sais vähä järkeintä
Nyt lopetan tään virteni opettavankin
Tiedän, hukkaan meni tarkoitus rehellinenkin
Jos tulisitte kätteni iloiksi
Ei opiskelu menisi piloiksi
Minä Xkk,lla opetin
Ja paskapuheet lopetin
Kuin joku luulee voivansa mua kyykyttää
Itse saa sillon nyyhkyttää
Kysyisinkin Torakan Pierulta
Ja Pilkku Kakkoselta
Onko kysymyksessä järkeä tämmoiseltä
Emmekä unohda Vastakarjaa
Häntä silitämme myötäkarvaan
On juttuni loppumaton, että koskaan ette tajua että
onnellinen elämäni on.
Mitä ihnmettä oikein sekoilet hörhö? Tiedoksesi, että Venuksessa on monituhatkertainen määrä hiilidioksidia verrattuna maapalloon.
tuo väite perustuu?
Perustele idiootti.
Älä nyt munaa taas itseäsi.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/earthfact.html
Maan ilmakehän massa 5.1 x 10^18 kg, josta 0,039% hiilidioksidia, eli 1989000000000000 kg.
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/factsheet/venusfact.html
Venuksen kaasukehän massa 4.8 x 10^20 kg, josta 96,5% hiilidioksidia, eli 463200000000000000000 kg.
Venuksen ilmakehässä on siis itse asiassa 232881 kertaa niin paljon hiilidioksidia kuin Maan ilmakehässä, toisin sanottuna noin 233-tuhatkertainen määrä.
Pieni virhe tuossa voi olla, koska en jaksanut alkaa tutkimaan onko hiilidioksidipitoisuudet ilmoitettu paino-osana vai tilavuusosana, mutta sillä ei ole merkitystä siinä mielessä, että hohhelin maininta oli joka tapauksessa täydellisen oikea, "monituhatkertainen määrä".
Eli kukahan se taas olikaan idiootti?
Ahaa, kaikkea sitä näin vanhanakin vielä oppii, neliö lausutaankin kuutio
Mitä ihmettä taas sekoilet hörhö?
Niin että veenuksesta potenssiin 20 olis vissiin pitänyt eikä suinkaan 21,
noh,
pitihän se arvata ettet hallitse edes potenssilaskua kun lähit nollia laskemalla silmäs kierouttamaan.
ehdot tuli matikasta jotta pätkähti
Mitä helvettiä oikein hörhöilet hörhö?
Ottaako noin koville, kun sinut osoitettiin taas pelkäksi pelleksi?
Itseoppinut "ilmastotieteen einsteinimme" pilkkukaks todisti juuri ilmastotieteilijöiden massiivisen ja katalan salaliiton!!!!1yks
PAINOKONEET SEIS!!!!1 ETUSIVU UUSIKSI!!!!1
Ilmasto ei olekaan lämmennyt vuosien 1881 ja 2009 välillä pyöristysvirheen takia (joka ei edes ole pyöristysvirhe vaan ihan sääntöjen mukainen pyöristys) 0,78 astetta vaan VAIN 0,77 astetta!!!!!1
PAINOKONEET SEIS!!!!1 ETUSIVU UUSIKSI!!!!1
EI jumalauta ja ihan oikeasti pilkkukaks, miksi olet noin saatanan tyhmä pelle?
Tämä ketju menee ehdottomasti kokoelmaan "nimimerkki pilkkukahden idioottimaisimmat ja aivottomimmat huuhaa-hörhöilyt".
Pikkukaks, minä ja Totakan Pieru sekä ystävämme (Vastakarva, vaikka onkin kommunisti)
nauramme sinulle.
Et ikinä tule saavuttamaan tasoamme. Mutta luulisin että tyhmänäkin on hyvä olla,
kun paremmasta ei tiedä?
Vastakarva saattaa olla sammunut, kun minä justiinsa heräsin korkkaamaan.
Meitä dokuja pitää olla aina hoitamassa moisia viherpiiperöitä.
Viinaa saa viinakaupasta, mutta Claes Ohlsson möi mulle monotoimikoneeseen mustan
värikasetin, joka oli tyhjä. Ei heidän vika, mutta en maksa 28 egee tyhjästä.
Mutta onkin patruunassa "siru" kun vaan vien sen Klasulle takaisin.
Kun litran Lippuviina alkaa loppumaan. menen "kirjastoon"
selviää seuraavan linkin kappaleesta rounding to integer:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rounding
Kuten jo sanoin, en jaksa kiistellä siitä mikä menetelmä on oikea, kuitenkin gissin datassa noita pyöristyksiä on tehty molemmilla säännöillä ja niissä on selvä säännönmukaisuus, eli se on harkittua, 1900 luvun alun - alkuiset vuodet on pyöristetty nollasta alaspäin, kun taas -70 luvulla vallinneet kylmät vuodet on pyöristetty ylöspäin, tällä saadaan kallistettua trendiä enemmän kuin mitä pyöristämättömien lähtölukujen mukaan tulisi.
Oli miten oli, sääntöjen vastaista peliä tuo säännön kesken kaiken vaihtelu ja tämä epäilyksittä on tahallista kikkailua koska se aiheuttaa enimmän mahdollisen määrän virhettä agw:n suuntaan.
Itseoppinut "ilmastotieteen einsteinimme" pilkkukaks todisti juuri ilmastotieteilijöiden massiivisen ja katalan salaliiton!!!!1yks
PAINOKONEET SEIS!!!!1 ETUSIVU UUSIKSI!!!!1
Ilmasto ei olekaan lämmennyt vuosien 1881 ja 2009 välillä pyöristysvirheen takia (joka ei edes ole pyöristysvirhe vaan ihan sääntöjen mukainen pyöristys) 0,78 astetta vaan VAIN 0,77 astetta!!!!!1
PAINOKONEET SEIS!!!!1 ETUSIVU UUSIKSI!!!!1
EI jumalauta ja ihan oikeasti pilkkukaks, miksi olet noin saatanan tyhmä pelle?
Niin jäi vielä erikseen sanomatta että lämpötilakehitystä tarkkaillessa, pelkästään sitähän tuo data oli, (sillä ei ole mitään tekemistä absoluuttisen lämpötilan kanssa joten siihen teoriassa tulevalla biaksella ei ole merkitystä, eihän maan absoluuttista lämpötilaa edes tiedetä) koska miinus ja plus merkkiset ovat selvästi painottuneet eri päihin,
ainoa oikea pyöristystapa on pyöristää kaikki samaan suuntaan (positiiviseen tai negatiiviseen sillä ei ole väliä) ettei trendi saa biasta, kaikilla muilla tavoin se saa.
Lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn.
Miksi sinulla pelle ei ole mitään muuta elämää kuin tuo tieteenvastainen lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn jokaikinen päivä ja yö, loputtomasti, 24/7/365?
Voisit joutessasi kertoa 0 astetta 15%,lla ja kertoa lupaamasi tuloksen, näytä myös kaava.
Olen tuota lupaamasi tulosta odotellut, mutta ei vain tule?
Katsos lapsukainen, olen ympäripäissäni, ja mulla on kivaa härnätä sinua!
Älä vaivu synkkyyteen, jopa itse Einstein jakoi nollalla, kun sen akka ei ollut vahtimassa.
Onko Hansen oikeassa vai väärässä.
Taas kysymyksen luulisi olevan äärimmäisem helppo.
Vastaa vain Kyllä/Ei
Toisaalata et kykene vataamaan kysymykseen koska se on liian vaikea.
Siis kysymykseni on "Onko Hansen oikeassa, vai oikeassa"
Kumman vastauksen valitset?
hohhelin täydellisestä kyvystä tehdä itsestään idiootti.
Siinä hänen kykynsän ylittää muut aivan ylivoimaisesti.
Ja tämä "Tämä ketju menee ehdottomasti kokoelmaan "nimimerkki pilkkukahden idioottimaisimmat ja aivottomimmat huuhaa-hörhöilyt". "
Tätä kun hohheli alkaa esittämään useamminkin, niin luulempa, että jopa agw-mies katoaa myötähäpeissään.
Kiitän ketjusta. Sinulta kysymyksiä ja tutkimusta herättävästä tiedosta ja tietenkin kiitokset hohhelin osoittamisesta täydelliseksi idiootiksi.
En edes itse olisi uskonut, että tämä palstojen reikäpää kykenee tosiaankin olemaan noin tyhmä.
Hauskaa näkyy riittävän! :D
Ihan oikein Hansen nuo on laskenut ja pyöristänyt: pyöristyssääntöjä nääs on useampia ja tuo pyöristystapa on itse asiassa paras silloin jos datassa on kohtuullisen saman verran sekä positiivisia että negatiivisia arvoja. Mutta turhapa sitä teille on selittää: helmiä sioille...
Pidän sinua erittäin fiksuna kaverina, mutta nyt kyllä pisteesi hieman pyöristyivät alaspäin...
Mikä matematiikan pyöristyssääntö antaa pyöristellä lukuja mielivaltaisesti?
Eihän sellaista ole, et vain havainnut nyt pointtia koska et lukenut ketjua läpi etkä tutustunut dataan,
aloitus oli vain johdatus ja kokonaisuuden kannalta ei ole merkitystä mikä sääntö on oikein koska kissinpaska ei noudata niistä yhtäkään,
on siis käyttänyt valikoivasti eri pyöristyssääntöjä eri osissa sarjaa aiheuttaakseen mahdollisimman paljon virhettä trendiin ja tämä valikoitu pyöristysvirhe nostaa trendiä.
Onko pyöristyssääntöjen tarkoitus aiheuttaa laskettavaan tulokseen virhettä mahdollisimman paljon?
Taas kerran hörhölle tiedoksi:
http://www02.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/manmath/kerpermat/desim/desim.html
"Kun desimaaliluku katkaistaan, niin viimeinen mukaan tuleva numero korotetaan yhdellä, jos ensimmäinen pois jäävä numero on 5, 6, 7, 8 tai 9."
Lisäksi, GISS:in tilastoissa luvut saattavat olla laskennan aikana useankin desimaalin mittaisia, ja ne pyöristetään vasta lopussa. Siksi ne voivat välillä pyöristyä toisiinsa verrattuna näennäisesti tuon pyöristyssäännön vastaisestikin. Mutta missään vaiheessa virhe ei ole ikinä kuitenkaan yli sadasosaa.
Phil Jones sanoi, ettei halunnut antaa datojaan denialisteille, koska he halusivat niitä vain etsiäkseen niistä virheitä. Ja juuri niin pilkkukaks-pellekin nyt tekee, ja vieläpä täysin idioottimaisesti.
pyöristyksen aivan oikein. Juju lienee se, että tuo globaali lämpötila ei luultavasti ole yksinkertainen keskiarvo noista pohjoisen ja etelän arvoista vaan kaikki kolme arvoa on laskettu jollain algoritmilla suoraan pohjadatasta. Siitä johtuu, että pyröristyksen suunta tuntuu heittelevän.
Kollimaattorin & Hohhoijaan. puolustelut ovat kuitenkin minusta selkeästi väärin sillä heidän hyväksymänsä tapa pyöristellä arvoja tuottaisi hieman väärän trendin. Täytyy muistaa että oikeastaan lämpötilat tieteellisessä laskemisessa ovat Kelvin asteita, jolloin kaikki arvot ovat positiivisia ja tuolloin pyöristys tapahtuu valinnan mukaan aina joko kylmään tai lämpimään suuntaan. GISSin käyttämä tapa ei saa poiketa lopputulokseltaan tuosta.
GISS arvot eivät oikeastaan ole Celsius eikä Kelvin asteita vaan vastaavan suuruisia yksiköitä määritellyn vertailuvälin nollatason suhteen, nollakohta ei siis ole kummankaan asteikon mukainen. Katsotaanpa tuota Hohhoijaan esimerkkiä:
(-23 -18) / 2 = -20,5 -> pyöristettynä -21
( 64 49) / 2 = 56,5 -> pyöristettynä 57
Yksinkertaistetaan niin että absoluuttinen nollapiste olisi 273C astetta ja vertailuvälin nollakohta 0C.
(272,77 272,82)/2 = 272,795 -> pyöristettynä kymmenykseen 272,79
(273,64 273,49)2 = 273,565 -> pyöristetäänkin kymmenykseen 273,57
Ei oikein vaikuttaisi järkevältä...
Tämmöinen projekti koodailee open source hengessä koodaa uusiksi GISS algoritmeja nykyajan ohjelmointikäytäntöjen mukaan:
http://clearclimatecode.org/about/
Milenkiintoinen vertailu siitä kun jätetään kaupungit pois:
http://clearclimatecode.org/just-440-stations/
Itse historiallisen datasetin koontivaiheessa tehtyjä mittausdatan korjauksia ei tuo projekti pysty käsittelemään.
"Hohhoijaan esimerkkiä:
(-23 -18) / 2 = -20,5 -> pyöristettynä -21
( 64 49) / 2 = 56,5 -> pyöristettynä 57
Yksinkertaistetaan niin että absoluuttinen nollapiste olisi 273C astetta ja vertailuvälin nollakohta 0C.
(272,77 272,82)/2 = 272,795 -> pyöristettynä kymmenykseen 272,79
(273,64 273,49)2 = 273,565 -> pyöristetäänkin kymmenykseen 273,57
Ei oikein vaikuttaisi järkevältä...
"
Olisit antanut nyt hohhelin munata itseään vielä lisää, kun oli kunnolla vauhtiin päässyt.
Hohheli on näet täysi idiootti.
Epäilyksesi kissinpaskan oikeasta pyöristyksestä perustuu nyt täysin puhtaasti oletukseen,
sen tiedon varassa joka meillä on käytettävissä epäilyksesi onkin epätosi,
algoritmejaankaan he eivät paljasta joten totuus jää selvittämättä, tosin sillä ei minulle ole mitään väliä.
Siksi sillä mässäilin koska heillä ei olisi mitään tarvetta jättää tällaista epäkohtaa skeptikoiden retosteltavaksi, ja koko ketjun pointtihan oli vain huudattaa hohhelia, ei mikään muu.
Muuten olen kanssasi ehdottoman samaa mieltä.
Se on kyllä niin tyhmä ettei käsitä mitään.
Joskushan myös todistelen AGW-hypoteesien puolesta jos jonkun skeptinen heitto ei oikein natsaa todellisuuden kanssa,
hohheli silti tapaorjallisena ja ymmärtämättä asian kontekstista vittujaakaan, rääkyy sormet punaisena vasta-argumentteja ja solvauksiaan, tajuamatta siis ollenkaan kumoavansa omaa agw-hypoteesiaan,
tosin samaan sortuu joskus jönssikin vaikka yleensä hän vaikenee,
siksikin välillä vahvasti epäilyttää että tässäkin tapauksessa kyseessä on yksi ja sama henkilö.
muista hohhelin nikeistä ei ole epäilystäkään.
Kyllä minutkin ihan varmasti saa juoksutettua omaan miinaani jos oikein yrittää mutta ei sentään ihan niin helposti. ;)
Tottakai numeroita pyöritellään näennäisesti tarkkoina pitkinä litanioina ettei pyöristysvirheitä tulisi niin paljon mutta se ei poista tosiasiaa siitä että taulukon luvut eivät ole minkään pyöristyssäännön mukaisia.
Ja tuota jonesin sutkautusta voit hyvin testata vaikkapa matikan opellasi kun seuraavan kerran palautat koepaperia jossa on pelkät vastaukset.
Niin, unohdin sanoa, taas aloitit tuon ääliömäisen jargonian jolla yrität selitellä mokaasi parhain päin.
Kokeiles joskus miltä sisikaluissa tuntuu kun sanot: Woehan wittu olin kuin olinkin väärässä, noh oppiminen on kivaa.
Saattaisit jopa huomata että itsetuntosi paranee sellaisesta kohisten ja se vähentäisi agressioitasikin,
heikko ja alistettu ihminen on joko liioitellun arka tai hyökkäävä,
sen voi havaita huonosti kohdellusta koirastakin, agressiosi tuntuu purkautuvan erityisesti miehiin,
mitä isäsi teki sinulle?
Retardilauma taas hurjassa kiimassa.
Vai että on sadasosa pyöristetty väärin?
EI SAATANA JA HOHHOIJAA.
Selitä nyt.
Munasit itsesi taas. Hohheli varmaan nautti, kun peittosi sinut ties kuinka monennen kerran.
Sadasosallakin näköjään saa aikaan varsin mahtavia hohhelinpurkauksia, mitä tekeekään kymmenykset, saatika kokonaisluvut?
Tähänastisten kokemuksieni mukaan tämä asteikko on logaritminen.
Hohhelin on pako laittaa jönsselipersoonansa peliin tässä munauksessa, vaikka on yrittänyt pitää jönsselipersoonaansa maltillisena.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rounding#Rounding_to_integer
: )
Kerros Kollimalaattori, voiko lämpötila olla miinuksen puolella?
Vastaukseni on ei, koska absoluuttinen nollapiste on 0 K.
On vain positiivisia lämpötiloja.
Eikö vain?
Etenkin näissä tieteellisissä yhteyksissä lämpötiloja pitäisi ilmaista ja etenkin laskutoimitukset pitäisi tehdä vain Kelvineillä, siinä olet kyllä oikeassa.