Kaikki maailman tiedeakatemiat

Kaikki maailman tiedeakatemiat paheksuivat IPCC:n tapaa antaa ennusteita ilman kunnollista tieteellistä näyttöä. Kaikki maailman tiedeakatemiat myös tervehtivät ilolla sitä, että IPCC:n toimintaan puututaan ja sen toimintatapoja tullaan muuttaamaan, koska nykyisellään IPCC:n toiminta on häpeäksi tieteen teolle.

Näin se maailma muuttuu, hohheliseni!
11297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ilmastouskonnossa on jotain joka saa ihmiset menettämään ääritapauksessa jopa järkensä.
"I am coming to the conclusion that there is something about the climate issue that makes people -- especially but not limited to academics and scientists -- completely and utterly lose their senses."

http://rogerpielkejr.blogspot.com/2010/08/it-has-been-foretold.html

Äänestä

onneksi ilmastonatsit saatiin pysäytettyä viimehetkellä. Tiedeyhteisöjä ei kyllä tule päästää vähällä, koska on täysin heidän omaa syytään, että tämän klimatologian annettiin jatkua näinkin pitkään.

Meidänkin ilmastotieteentohtorin linja lopetettiin tänä syksynä ja meistä tuleekin veturinkuljettajia. Ikävää oli se , että matikka ja fysiikka tuli pakolliseksi . Veturia kuin ei aatteella kuljeteta.

Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    IPCC,n johtopallille. Epäileeköhän mahdolliset johtajaehdokkaat paikan olevan
    hyvinnin tuulinen. Eikä ne saa paskalaurillekkaan kenkää.
    Kuihtuukohan IPCC ihan ittekseen, ja haudataan hiljaisuudessa.

    http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/05/guardian-worries-about-the-dangers-of-expecting-the-ipcc-to-be-competent/

    Kyllä se Lauri on jo vahinkonsa tehnyt. Minun puolesta Lauri saisi jo mennä.

    Kannatetaan hohhelia.Valmiiksi järjetön.

    Äänestä

  • sivistetään maailmaa kirjoitti:

    Kannatetaan hohhelia.Valmiiksi järjetön.

    Eikö kaikkien hihhuleiden pitänyt pitää kirjoituslakkoa tänään?

    Oletko noin hemmetin hihhulointiriippuvainen, ettet kykene olemaan yhtä päivää hihhuloimatta? Idiootti.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    IPCC,n johtopallille. Epäileeköhän mahdolliset johtajaehdokkaat paikan olevan
    hyvinnin tuulinen. Eikä ne saa paskalaurillekkaan kenkää.
    Kuihtuukohan IPCC ihan ittekseen, ja haudataan hiljaisuudessa.

    http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/05/guardian-worries-about-the-dangers-of-expecting-the-ipcc-to-be-competent/

    Kyllä se Lauri on jo vahinkonsa tehnyt. Minun puolesta Lauri saisi jo mennä.

    jatkaa mahdollisimman pitkään IPCC johdossa. Johtanut jo nyt IPCC uskottavuuden romahtamiseen ja varmasti tämä johtaa rahoituksen jatkuviin leikkauksiin IPCC lle, myös YK arvovalta väheneen mailamassa ja se on vain positiivinen asia Länsimaat voisivat muutenkin erota kokom paskasta ja perustaa oman YK .

    Äänestä

  • Torakan pieru kirjoitti:

    Eikö kaikkien hihhuleiden pitänyt pitää kirjoituslakkoa tänään?

    Oletko noin hemmetin hihhulointiriippuvainen, ettet kykene olemaan yhtä päivää hihhuloimatta? Idiootti.

    Miksi haukut jatkuvasti palstan muita keskustelijoita idiooteiksi ja hihhuleiksi, vaikka moneen kertaan on jo todettu sinun olevan palstan ehkäpä suurin idiootti ja tieteenkieltäjä-hihhuli?

    Äänestä

  • hohhoijaa tuhnua kirjoitti:

    Miksi haukut jatkuvasti palstan muita keskustelijoita idiooteiksi ja hihhuleiksi, vaikka moneen kertaan on jo todettu sinun olevan palstan ehkäpä suurin idiootti ja tieteenkieltäjä-hihhuli?

    Ethän sinä hohheli ole mikään keskustelija. Sinähän vain mätät tänne paskaa. Torakan p.. on aivan oikeassa. Olet idiootti.

    Äänestä

  • muki1 kirjoitti:

    Ethän sinä hohheli ole mikään keskustelija. Sinähän vain mätät tänne paskaa. Torakan p.. on aivan oikeassa. Olet idiootti.

    Perustelisitko hieman tarkemmin?

    Pelkästään tuollaisella raapustuksellasi ei ole yhtään mitään arvoa. Se osoittaa vain sinulla olevan joku aivan käsittämätön ja tunteenomainen ja mihinkään logiikkaan perustumaton "hohheli"-viha kaikkia sellaisia palstan kirjoittajia kohtaan, jotka eivät tunnusta sinun uskonlahkosi oppeja.

    Äänestä

  • hohhoijaa mukia kirjoitti:

    Perustelisitko hieman tarkemmin?

    Pelkästään tuollaisella raapustuksellasi ei ole yhtään mitään arvoa. Se osoittaa vain sinulla olevan joku aivan käsittämätön ja tunteenomainen ja mihinkään logiikkaan perustumaton "hohheli"-viha kaikkia sellaisia palstan kirjoittajia kohtaan, jotka eivät tunnusta sinun uskonlahkosi oppeja.

    Väärin väärin! En minä sinua vihaa. Ehkä joskus herätät vähän säälintunteita kun olet niin uskosi sokaisema, mutta enimmäkseen naurunpyrskähdyksiä. Olethan hauskin pelle täällä.

    Äänestä

  • muki1 kirjoitti:

    Väärin väärin! En minä sinua vihaa. Ehkä joskus herätät vähän säälintunteita kun olet niin uskosi sokaisema, mutta enimmäkseen naurunpyrskähdyksiä. Olethan hauskin pelle täällä.

    Sinähän täällä olet uskontosi sokaisema tieteenkieltäjä-hihhuli!

    Tiedoksesi taas kerran, että ilmastotiede on harmiksesi "hohhelin" takana, etkä voi sille yhtään mitään:

    http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
    http://www.ipcc.ch/
    http://climate.nasa.gov/
    http://www.giss.nasa.gov/
    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
    http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
    http://www.noaa.gov/climate.html
    http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
    http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
    http://globalchange.mit.edu/
    http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
    http://epa.gov/climatechange/index.html

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


................. kirjoitti:

Kaikki maailman tiedeakatemiat paheksuivat IPCC:n tapaa antaa ennusteita ilman kunnollista tieteellistä näyttöä. Kaikki maailman tiedeakatemiat myös tervehtivät ilolla sitä, että IPCC:n toimintaan puututaan ja sen toimintatapoja tullaan muuttaamaan, koska nykyisellään IPCC:n toiminta on häpeäksi tieteen teolle.

Näin se maailma muuttuu, hohheliseni!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu