sellaisia ihmisiä, joita voisit tavata omassa elämässäsi, työssäsi, vapaa-ajallasi, kaveripiiriin kuuluvana? Vai ovatko kaikki teidän mielestänne aivan eri maailmasta, missä elätte, niinkuin omasta mielestäni?
Onko Big brotherissa lainkaan
BB-ihmettelijä
42528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
tv:ssä esiintyvät ovat eri maailmasta kuin minä. Oli sitten kysymys uutisankkurista tai BB-esiintyjästä.
Vaikea sanoa miten tulisi toimeen jos oikeasti tutustuisi. Mut tuskin tuommoisen keskivertopintaliitäjän kanssa olisi hirveästi yhteistä.
Ei juuri ole sellaisia, joihin arvelisin törmääväni. Yhteen formaatissa menestyneeseen törmäsin ja hän piti krääsäkojua. Niitä naisia ihmettelen, että miten ne kaikki meikkaa niin rumasti ( kaikilla jotkut ronkitut viirupöllön kulmakarvat ja vielä typerästi melkein mustaksi törkittynä, niinkuin mikä se nyt oli se sari " hämmästynyt" joku voittaja joskus pari vuotta sitten). Samaten ne miehet on ällöttäviä musta: tatuoinnit on oksettavan näköisiä, jos miehellä on niitä liikaa ja inhoan sen näköisiä miehiä, joilla on joku geelillä ylössohlattu värjätty Billy Idol- kampaus, tekemällä tehty salikroppa, hihaton paita ja joku vitun loköfarkkyperse. Yäk, yäk, yäk.
Anteeksi, mutta en nyt hirveästi törmää tuontyyppisiin ihmisiin. En usko tapaavani esimerkiksi Suomen Akatemian tutkijana tai Suomen merkkijournalistina ketään noista koskaan. Joku voi tietysti mainostaa firmaansa sillä, että on ollut tollasessa.
Siellä on ainain kolme sellasta, jotka sekä ulkoisesti (tyylillisesti, pukeutumistyyli muistuttaa tuttujen ihmisten tyyliä tms.) että sisäisesti (ajatusmaailmaltaan, irl-tekemisiltään jne.) voisivat "kuulua" mun maailmaan esim. työn kautta, vapaa-ajalla, miksei kaveripiiriin kuuluvanakin näin yhtäkkiä sanottuna: he ovat Parta-Hannu, Mia ja Ville.
Vieraimpia omasta maailmastani ovat: Henna, Hunks-Niko, Paul ja Ksenia. Heitä en osaa edes kuvitella samaan baariin, saati työ- tms. kuvioihin. Toki voisin törmätä heihin jossain työkuvioissa, mutta tuskin työkavereina tms. Ei etenkään kavereina.
HEEH HEH HE. Sinäkö siis KATSOT tuota paskaa??! Itselläni vieläkin tekee pahaa, että vuosi sitten seurasin näiden pavlovin koirien tekemisiä? Yäk: hyi vittu, että vieläkin halveksun itseäni siitä... Sosiaalipornolla ja ihmisten kiusaamisella ei pidä tehdä viihdettä!!!
Eiköhän se nyt ole selvä, että nämä kaikki ihmiset ovat hieman säälittäviä - heitä kohdellaan väärin. Heistä rassukoista suurin osa hakee jotakin julkisuutta tms. imagoa ja kukaan heistä tuskin on niin älykäs, että- tajuaisi, kuinka se vaikuttaa jopa vaikka kolmenkin vuosikymmenen päähän, että jos höpöttelee ja käy vessassa ja ryyppää kaiken kansan naaman edessä puoli vuotta. Joillekin raukoille toi voi tietysti olla ainoa tapa saada leipää: jos mä olisin vaikkapa srippari tai pornotähti tai jokin epämääräinen ja tietäisin elämäni ja maineeni iäksi menneen mihinkään muuhun, menisin varmaan innolla BB:n, koska siinä saisi edes promoa. Hirveetä kuitenkin, että miten pienestä maine on kiinni... Onnneksi silloin, kun mä olin sellainen 18-vuotias, ei edes ollut mitään Big Brother- formaattia, koska kyllä olisin huonossa lykyssä saatttanut minäkin vaikka lähteä sellaiseenkin, joskin vanhempani kyllä olisivat kieltäneet. Sitäpaitsi mä olin tossa parikymppisenä jo yliopistossa, eikä perseeni tai kropan esittelyni ole kiinnostanut koskaan.
mitäs siihen sanot?
No toistan, että mä en katso. Onko sinulla lukihäiriö? Ihmeellisiä hyypiöitä te, kun teillä on toi valikoiva ymmärtäminen kaikessa lukemassanne. Ymmärtäisin, jos oltaisiin kavereita, mutta kun kyse on ainoastaan siitä, että sorsitte mua viatonta. Outoa, että tyyppi ymmäryää väärin tahallaan kaiken, mitä sanon.
mä vaan halusin kuulla sun arvion mun BB;n katsomisesta. Se olis ollut mulle tärkeää.
Ikävä kyllä en tiedä että kuka olet, kuten en tiedä kenestäkään muustakaan, joten minun on hyvin vaikeaa pönkittää kenenkään narsismia, enkä suoraansanottuna ole edes kiinnostunut sellaisista.
Se tuli varmaan jo ilmi tuossa vastauksessa, että katson. En joka ilta, jossen muista tai jaksa, mutta sen verran kumminkin että pysyn kärryillä:) En mä koe heitä väärin kohtelevani, vaikka katsonkin ohjelmaa, johon he ovat vapaaehtoisesti hakeneet. Seuraan myös mm. Idolsia.. Big brothereissa toteutuu jännästi tämä Andy Warholin ennustus, että tulevaisuudessa kaikki ovat vähintään 15 minuuttia julkkiksia. St kun vielä lisätään netti tähän päälle, yhtenä julkisuuden/"julkkisen" tekijänä/muokkaajana... Minusta on mielenkiintoista miettiä dokumentin ja tosi-tv:n eroja ja mihin se raja lopulta vedetään. Alkaa olla myös paljon sellaista ohjelmaa nykyään, josta ei ihan tarkkaan pysty sanomaan, onko se tosi-tv:tä vai dokumenttia.
Eikä mua nolota myöntää että katson jotain tiettyä ohjelmaa tv:stä, kun teen elämässäni niin paljon noloja juttuja muutenkin koko ajan:D
aika monen mielestä
on varmaan. En ole kattonut nyt ihan kybällä kaikkia jaksoja. Noi vaan tuli ekana mieleen, tuo Mia muistuttaa jotain tuttuja ehkä ulkoisesti ja sit joltain tekemisiltään. Ja ehkä mä tunnen jonkin verran k-päitäkin:P Oli oikeastaan helpompi sanoa, ketka _ei _kuuluis omaan tuttavapiiriin, mut totahan kysyttiin.
Mut nyt hyppään crescenttini selkään, heippa :)
sellanen joka vois ihan hyvin olla mun kaveri
Mua taas nolottaisi myöntää, jos katsoisin Big Brotheria. Katsoin sitä edellisenä syksynä ottaakseni selvää, että mikä juttu se oikein on, ja ihan oikeasti mulla vieläkin tekee pahaa, että alennuin siihen. Jä lähinnä siitä syystä, että minusta niille ihmisille pitäisi maksaa ihan rehellinen näyttelijän palkka, kun viihdyttävät...anteeksi.. tirkistelynhaluisia.. tai siis.. anteeksi.. tuontyypin ohjelmien katsojakuntaa.. tyyliin puoli vuotta tv:ssa. En tiedä, että maksetaanko niille (BB) ihmisille mitään(?), mutta olen melko varma, että ei ainakaan paljoa. Ja näyttelijöitähän he kuitenkin ovat: huolimatta siitä, että Big Brother- formaattia mainostetaan tosi-tv:na, kyllä aina kyseisen ohjelman tuottajat määräävät sen, että millainen kuva itse kenestäkin osanottajasta julkisuuteen annetaan ja että missä tilanteissa juuri heitä ja heidän sanomisiaan kuvataan. Jos siis Big Brother- tuotanto haluaa, että joku kisaaja jää mieleen vaikkapa kakkahätänsä spekuloinnista, sellainen ihminen jää julkisuudessa juuri siitä mieleen, vaikka todellisuudessa olisi kenties mitenkin fiksu. Siksi mua säälittää.
En halveksu niitä ihmisinä, jotka tuollaisiin ohjelmiin menevät, mutta jokin korostunut huomiontarvehan niillä osanottajilla täytyy(?) olla, kun ei kukaan ole Big Brotheriin osanottamisestaan mitään gloriaakaan vielä koskaan päänsä päälle saanut. Lisäksi siellä on ollut paljon todella kummallisia ihmistyyppejä, mielestäni: viime vuonnakin oli se joku aikuinen nainen, joka höpötti koko ajan jotakin seksijuttuja ja harrasti julkiseksiä.. En kyllä minä ainakaan ole koskaan tuntenut yhtäkään sen tyyppistä kolmekymppistä naista. Ja sitten on niitä rassukoita, jotka kuvittelevat varmaan ihan tosissaan tulevansa megajulkkiksisi sillä, että jos sattuu olemaan ihan sievä/komea ja olleensa Big Brotherissa... Muutenkin minusta on jotenkin sairasta, että missä arvomaailmassa jotkut kasvavat: mikä siinäkin julkisuuden ihannoinnissa on niin hienoa, muka? Minulle sellaisesta tulee mieleen lähinnä vääristynyt narsismi ja mahdollinen huomiota vaille jääminen esimerkiksi lapsuudessa.
Oikeat julkkikset tekevät vuosikausia töitä menestyksensä eteen: esimerkiksi näytttelijät käyvät teatterikorkeakoulut tms. jne., akateemiset näkyvät asiantuntijat puurtavat vuosikausia paskapalkalla kammioissaan ennen asiantuntijan ansaitsemaansa statusta ja suurin osa poliitikoistakin kuitenkin on vielä tyyppejä, jotka ovat tyyliin esmes jo 15- vuotiaina liittyneet puoluepolitiikkaan ja jakaneet palkatta räntäsateessa pinssejä tai kahvia. Mikään menestys ei tule ilmaiseksi, eikä esimerkiksi pelkkä tosi-tv:ssa oleminen minusta ole minkään sortin erityinen meriitti.
Ja erityisesti oikein nuorten ihmisten kohdalla mietin, että millaisista kodeista he ehkä ovat: minä jos olisin jonkun nuoren äiti, en päästäisi edes 18-vuotiasta tai parikymppistäkään vielä tuollaiseen ohjelmaan, koska joku sellainen saattaa katua sitä syvästi myöhemmin.
Niisanotusti julkisia eläimiähän ne kilpailijat tietysti kuitenkin ovat, joten sikäli ihan itse vastuussa tekemisistään. Myös siitä, jos heistä julkisuuteen annetulle kuvalleen tms. persoonatyypeilleen nauretaan.
myös rekkaantuminen joten eipä paljoakaan anna painoarvoa pitkälle tekstillesi.
Ei se rekkaantuminen nolostuta, vaan _en halua_ liittyä suomi24:n jäseneksi ja käsittääkseni minulla on tässä asiassa täysi vapaus itse valita, vaiko sinun mielestäsi ei? Sille en voi mitään, että jos esimerkiksi joku sekopää jo oma- ja mielivaltaisesti olisi esimerkiksi puolestani päättänyt(?) tuosta asiasta ( toivottavasti ei, koska laillista sellainen käytös ei olisi!), mutta käsittääkseni näille julkisille keskustelupalstoille vielä saa kirjoittaa, vaikkei olisi Suomi24:n jäsen, vaiko olenkon väärässä? Ja käsittääkseni silti on, tai pitäisi olla, oikeus kirjoitella myös ilman kaltaistesi erityistä ahdistelua. Minä lupaan, että jos näille palstoille joskus tulee rekisteröitymispakko, minä silloin viimeistään varmasti häivyn pysyvästi näiltä palstoilta, koska netti-ihmissuhteita en koskaan ole ollut vailla tai hakenut ja _ainoa_ syy minulle kirjoittaa juuri näille (mielestäni täysin alatasoisille) palstoille onkin siinä, ettei ole pakko patsastella nimimerkillä ja tehdä persoonaani tykö internetissä tuntemattomille, koskei sellainen minua koskaan ole kiinnostanut.
Minä en ymmärrä, että mitä esimerkiksi sinä edes teet keskustelupalstoilla, jos et edes arvioi tekstejä. Aika sivistymätön asenne sulla - voisiko jopa sanoa, että suurin piirtein Big Brother- tasoinen asenne....Ei keskustelupalstoilla kyylätä kirjoittajia, vaan luetaan tekstejä ja keskustellaan muiden kirjoittamien tekstien aiheista. Ainoastaan sitä kuuluu keskustelupalstoilla tehdä, jos et asiaa vielä ole ymmärtänyt tai jos sinulla on siinä jotakin erityistäkin epäselvää(?). Muutenkin olen saanut tarpeekseni myös sinun nimimerkkisi poikkeuksellisen sekavista jutuista minulle: minä en tunne sinua, mikäli sellaisia kuvittelet.
"Ei keskustelupalstoilla kyylätä kirjoittajia"
luulen et moni muu aattelee susta samoin :)
Ainoa vain, että jos joku ajattelisi "minusta" yhtään mitään, kuten väität, on sellainen ahdistelija, joka on roikkunut kimpussani PELKÄN julkisella keskustelupalstalla käymiseni perusteella. En voi mitään myöskään sille, että jos näillä palstoilla käy vainoharhaisia - kuten näyttää, jotka kuvittelevat kaikkien olevan kiinnostuneita heidän persoonistaan...Sinä ja kaltaisesi olette sotkeneet ja häätäneet näiltä palstoilta asenteellanne varmaan kaikki keskustelukykyiset: en usko, että monikaan kaltaiseni palstavierailija edes jaksaa ottaa osaa näihin keskusteluihin, kun melkein joka keskustelusta löytyy joku vainoharhainen, jonka ajatukset ja tarkoitusperät ja persoona pitäisi ilmeisestikin tietää ennalta tuntemattomankin.
On mielestäni myös todella röyhkeää tuo, että millaista palautetta näillä palstoilla aina saa, jollei ole palvelun jäsen ja kirjoittajakuntaa tuntevat: osa teistä rekatuista on niinkin sekopäitä, todennetusti, että kuvittelette ilmeisestikin kimpussanne koko ajan keskustleupalstalla olevan joitakuita tai jonkun, vaikka ilmaisu olisi precis ja vain vaikka sitäkin, että mistä itse olette kirjoittaneet tälle julkiselle palstalle ja jos vaikka oma ilmaisunne olisi todella alatyylistä, kuten useimmilla vakkareilla mielestäni on. Itsellänikin on joitakin kahjoja jo vuosikausia ollut kimpussani tällä keskustleupalstalla, jotka ei koskaan edes suostu keskustelemaan minun kanssani asiallisesti - ei mistään. Sairasta. Selitä siinä sitten, että hei mä en edes tiedä kirjoittajia...Mahdoton tehtävä.
Sinä luultavasti sekoitat minut johonkin toiseen, johonkin toiseen, joka on sun kanssas foorumilla tekemisissä ollut. Minä se jokatapauksessa en ole, enkä voi mitään sille, että jos tilanne olisi esimerkiksi se, että joku minua tällä foorumilla feikkaa. Laittaa vihaksi noin röyhkeä käytös, kun se on toistuvaa. Kukahan on kyylä.... Kaltaisesi rekisteröityneet, jotka kimpassa pilkkaavat keskustelupalstalla yhtä samaa minua. Älä käy henkilökohtaiseksi liiallisesti, kun ei tunneta mitenkään. KIITOS!
jankuttaaksesi samaa asiaa
No MIKSIHÄN minulla tässä on kytätty ja ahdisteltu olo? Olisiko sinulla mitään käsitystä siitä asiasta?! Koko ajan kun olet tässä keskustelussa roikkunut kimpussani, kertaakaan edes ottamatta kantaa kirjoittamaani, yritän viedä keskustelua yleisemmälle tasolle tai pitää sitä siinä, mutta mitä ikinä sinun personoiviin ahdisteleviin väitteisiisi vastaa, sinä keksit jonkun uuden kommentin, joka koskee ainoastaan minua ja itsestäni en ole erityisen kiinnostunut keskustelemaan kaltaistesi tuntemattomien kanssa. Jos personoivilla kommenteillasi olisi edes jokin yleistasoinen kirjoittamaani liittyvä perusta, mutta ei... Tuo on ahdistelua, jollet vielä ole tajunnut? Sun ainoa kommentti tossakin, kun aloit keskustella kanssani oli, että et arvosta pitkää kirjoitustani, kosken ole rekisteröitynyt. Järjetöntä ahdistelua...Ja minä nyt muutenkaan en käsittääkseni olisi mitenkään velvollinen erityisesti perustelemaan KENELLEKÄÄN tämän palstan rekisteröityneelle, että miksi käyn keskustelupalstalla, mutta koko ajan minua syytellään jostakin.
En ymmärrä, että miksi ahdistelet juuri minua keskustelupalstalla tai että miksi kukaan muukaan tekee niin. Olen yksi niitä harvoja, joka todellakin pohtii keskusteluiden aiheita, esittää mielipiteitä ja lisäksi olen antanut teille tuntemattomille aika paljon itsestänikin, näillä palstoilla käydessäni, kertomalla tosiaan anonymiteettiini luottaen vilpittömästi ( joskin henkilöäni, tai kenenkään muunkaan tuntemani henkilöä koskaan esiin tuomatta) kokemuksista, ajatuksista ja kaikesta... Lisäksi olen sanonut, etten omaa rekisteröityä nimimerkkiä / tai profiilia tällä foorumilla, joskaan en voi toitottaa tätä faktaa sentään ihan joka keskustelussa, kun oletus on, että normaalijärkiset ymmärtäisivät, kun julkiselle keskustelupalstalle kirjoittava kirjoittaja ei kirjoita rekisteröidyllä nimimerkillä, että kirjoittaja erittäin todennäköisesti muille kirjoittajille tuntematon ja että muiden tulee suhtautua asianmukaisesti siten. Eikä tuolla tavalla, kuin esimerkiksi sinä suhtaudut minuun: ahdistelet minua.
Se mitä minä en koskaan tee tai tekisi, olisi esiintyminen esimerkiksi jollakin muulla identiteetillä, kuin mikä on realistinen totuus, se mitä minä en koskaan tekisi, olisi yksittäisen ihmisen kimppuun systemaattisella ahdistelemisella käyminen missään keskustelualueilla tai foorumeilla ja kun vielä lisäksi on sitenkin, että minä en palstakirjoittajia koskevia aloituksia laadi, enkä palstalla häiriötä muutenkaan aiheuta, on suoraansanottuna - ja sallinet kirosanan- vittu kusipäistä, että juuri minä saan teistä tuntemattomista itselleni joitakin kummallisia keskustelupalsta- ahdistelijoita. Se nyt vaan on niin, että suurimman osan tän keskustelupalstan rekisteröidyillä nimimerkeillä kirjoitavien kommunikointi minulle ei ole ollut missään määrin normaalia.
niin
Sinä aloitit keskustelun kanssani tässä ketjussa ja aloitit sen täydellä epäasiallisuudella, jossa et kommentoinut ketjun aiheeseen liittymääni kirjoittamaani milllään tavalla. Olen yksi ketjuun osaa ottanut, en kukaan rekisteröityneistä, enkä myöskään ketjun aloittaja. Minä en ole kiinnostunut siitä, että roikuuko sinun kimpussasi tällä foorumilla joku vaiko ei, ja sinulla ei ole mitään oikeutta kaataa sellaisia väitteitä JULKISELLA KESKUSTELUPALSTALLA käyvän sinua tuntemattoman minun niskaani, eikä etenkään siksi, kun keskustelupalstalla kimpussa roikkuva ilmiselvästi olet sinä. Lisäksi suosittelisin sinua ja muita rekisteröityneitä palstakavereitasi opettelemaan edes alkeelliset käytöstavat: minulla ei ole mitään velvollisuutta ottaa vastaan sitä, että mitä kohtelua jotkut mahdollisesti foorumilla saavat, koska itse en tämän foorumin osalta koskaan ole tehnyt mitään muuta, kuin käynyt näissä julkisissa keskusteluissa keskustelemassa kaltaistesi minulle tuntemattomien kanssa. Olen kyllä huomannut, että jotakin syntipukkiahan jotkut tällä palstalla yrittävät hakea kohtelulleen, mutta missään ( ei missään määrin!) asiallista ole se, että olette käyneet henkilöinneillänne, valhehöpötyksillänne ja sairailla syytöksillänne minun kimppuuni, joka en teitä ketään edes tunne.
Voitko kuvitella, että minä jossakin vaiheessa ihan ajattelin hankkivani rekisteröidyn nimimerkin tälle fooorumille, mutta nyt kun on käynyt selväksi, että miten pimeää porukkaa näillä palstoilla käy, ei todellakaan enää innosta.
Haluamme varmistaa ettet ole roskapostirobotti.
Niin. Minä ainakaan en ole roskapostirobotti. En tiedä, että mitä kommentillasi tarkoitat, mutta minä tarkistutin koneeni asiantuntijalla taannoin ja päästin hänet katsomaan tiedostoni & koneeni kauttaaltaan; myönnettäköön, että syystä, kun tämän keskustelupalstan skitsoilijoiden käytös minua kohtaan oli sen verran bimboa, että pelkäsin tosissani, mutta viruksia ei minulla ole. En tiedä, että mitä tällä saitilla tapahtuu, mutta se mitä olen epäillyt on, että joku ylläpitoa ja foorumisoftaa tunteva häiriköi. Joskus kommentteja poistuu keskusteluista salamana, vaikka ne olisivat asiallisiakin. Lisäksi joillakin sairailla todella on valitettava pakkomielle minuun tällä keskustelupalstalla käyvään. Itse en ole edes saitin jäsen.
Ei varmaan kandeis Eniron vai mikä Aller tämä nyt sitten onkaan, käyttää ainakaan palkatonta työvoimaa, jos niihin sitten ei(?) aina edes voi luottaa... Huono säästöperuste minusta ainakin, jos ihmisten tietoja vuotaantuu. Sitä en tiedä, että mistä/ miten, jos niin, jos joku sekopää tosiaan olisi _minuun_ takertunut, kun en koko foorumia tunne, mutta se on käynyt mielessä joskus, että mulla oli yli vuosikymmen sitten livessä esim. todella sairas ahdistelija: sellainen rassukka mielenterveysongelmainen, joka jo silloin taisi pitää kaiken sortin feikkiprofiileja netissä. Kertoi käyvänsä jossakin julkisessa paikassa kirjoittelemassa: omine lupineen varmaan tietysti. Haka tietotekniikassa, mutta muuten harvinaisen pahasti ja pysyvästi päästään pihalla.
Tätysjärkinen keskustleupalstakävijä voi jo jutuista lukea, että häiriköitä tällä keskustleupalstalla ovat mm. rekisteröidyt nimimerkit buddy-love, mikälie tonou vai mikä se on, relaxed_eyes, frost- free, Papu. Sparrow ja niin edelleen ( häiriköitä taitaa olla enemmän, kuin asiallisia tällä keskustelupalstalla?). Muunmuassa noiden ilmaisu ei ole asiallista, tai missään määrin koskaan palstan aihepiiriin sopivaa, mielestäni.
nolota kertoa tekemisistäni tai katsomisistani enää tässä iässä :)
Mutta myönnetään nyt, että mulla bb:n katsomisessa on yks henk. koht. koukku, miksi olen kiinnostunut just siitä, enkä esim. unelmien poikamies-tyyppisistä tosi-tv:tyypeistä. Mutta siitä en nyt tässä kerro.Lisäksi mä katson ohjelmaa ehkä vähän eri kulmasta, kun keskivertokatsoja. Mua kiinnostaa nimenomaan tuo sinun mainitsemasi ihmistyyppien rakentelu. Tiedän aika tarkkaan miten noista ihmisistä rakennetaan editoimalla iltalähetyksiä "tyyppejä". Ja myös jo valintatilanteessa valitaan "henkilöhahmoja" osittain valmiiksi käsikirjoitettuun tarinaan. Mua ei vois vähempää kiinnostaa nää 24/7-liveohjelmat, koska niitä ei ole leikattu!! Mulle ohjelman tärkein henkilö on "big brother"-itse eli ohjaaja/ohjaajat. Ja se miten oikeat elävät ihmiset kuitenkin yllättävät ja muuttavat väkisin käsikirjoitusta, eivät siis toimikaan aina niinkuin etukäteen on suunniteltu. Uskon, että voittaja on etukäteen arvioitu, mutta voittajakandidaatti saattaa vaihtua, jos henkilö "töppäilee". Sitten sinne on valittu peesaajat, ilkiöt, ärsyttäjät jne. Kaikilla oma roolinsa. Mutta kun ihmisiä ollaan, asiat ei mene tietty aina niinkuin ohjaaja on etukäteen kuvitellut. Siinä kohtaa mua kiinnostaa BB aina eniten. Miten ohjaaja selviää tilanteesta lennossa ja miten aletaan muokkaamaan toisesta tyypistä voittaja-ainesta.
En tietenkään toivo, että esim. joku sukulaislapsi tai jos itsellä olisi aikuinen lapsi, ikinä hakisi BB:hen! Tekisin kaikkeni, että hän tulisi järkiinsä ja kertoisin hänelle juuri sen, mikä bb:ssä on idiksenä. Kaksinaismoralistista ehkä, koska jonkunhan lapsia nuokin ovat, jotka siellä ovat olleet, mutta maailma on mikä on. Ja Big Brother on valitettavan vääristynyt peili tästä maailmasta.
Mua taas nolottaa, koska esimerkiksi Big Brother ei edusta arvomaailmaani, joten siksi en sitä seuraakaan ja jos joskus olen alentunut seuraamaan, se iljettää minua.
Big Brotherista kuitenkin vielä, kun yhtään järkevämpääkään keskustelun aihetta ei palstalla nyt näemmä ole ( hoh hoijaa...) ja tuosta mitä sanoit... En tiedä, että millä perusteilla tv- formaatti Big Brotheriin valitaan osanottajat ja se minusta esimerkiksi olisikin erityisen kiva tietää, että tehdäänkö osanottajille valintavaiheessa esimerkiksi mitään psykologisia testejä(?). Joskus on nimittäin tuntunut, että ikäänkuin ohjelmaan oikein tietoisesti valittaisiinkin mahdollisimman äärityypin ihmisiä... Kiinnostaisi tietää, että miten eettiseltä pohjalta siinäkin tuotannossa oikein toimitaankaan. Lisäksi mielenkiintoista on se, että akateemiset- ja korkeasti koulutetut ihmiset ja kypsemmässä keski-iässä olevat, esimerkiksi, ovat kuitenkin aina olleet aika lailla vähemmistössä Big Brotheriin osaaottaneissa. Siellä on kyllä tainnut olla pari jotakin akateemista nörttiä, muistaakseni, ja pari jopa jotakin tohtoria ja sitten oli kerran se sarjassa ilm.(?) raiskausyrityksen kohteeksi joutunut opettaja, jokunen vuosi sitten (luin lehdestä), mutta pääosin se sakki näkyy olevan toisen asteen kouluttautunutta ja ennen kaikkea pääosin todella nuorta.
Hmm.
Minusta olisi mielenkiintoista, jos tehtäisiin eettinen Big Brother; sitä minäkin ehkä voisin katsoa. Eettistä se kyseinen tosi-tv- sonta voisi mielestäni olla korkeintaan ja ehkä sitten, jos ei niitä kilpailijoita seisottettaisi tuntikausia studiossa tekemättä mitään ja ilman mitään omavalintaisia aktiviteetteja tai pidettäisi joskus jopa nälässä, niin että sitten kun ne rassukat jonkun käskyn tai vähän sidukkaa "komentajaltaan" saavat, kiljuvat kuin kanalauma ja lähes leviävät lähetyksessä... Lisäksi kilpailijoiden seksuaalisuhteiden suora kuvaaminen on mielestäni todella mautonta ja törkeää mielestäni, eli tehty puhtaasti kaikille pervoille ja tirkistelijöille ja sellaisten tarpeisiin, samoin kuin se, että kyseiset BB- kilpailijat eivät ilmeisestikään aina saa edes pitää mitään yhteyttä studionsa ulkopuoliseen maailmaan, mistä varmaan melkein kenelle tahansa syntyisi ajan saatossa aika skitsofreeninen ja älyllisesti taannuttava tunne, jos siinä samalla sitten vielä olisi tieto, että koko ajan ja mitä tahansa toimintoa voidaan kuvata (vaikka jopa yksityisiä vessa- ja suihkukäyntejä). Inhoan myös formaatin juontajien alentuvaa suhtautumistapaa kilpailijoihin: kun kilpailijat tulevat studiosta häädetyksi, niiden pahimmat sekoilut esitetään koosteena heti, kun he hämmentyneenä palaavat ulkomaailmaan ja lopuksi toivotetaan tervemenoa... Kaikkein oksettavinta formaatissa on mielestäni, etteivät kilpailijat saa mitenkään tuoda yksilöllistä älykkyyttään esille: he ovat pelkkiä tuotannon käskykoiria, minusta, ja heidän persoonistaan välitetään hyvin kapeaa kuvaa - tuotannon itse kullekin valitsemaa.
kuka roikkuu kenessäkin :)
Anteeksi MITÄ? Minä olen tässä keskustellut julkisella keskustelupalstalla ja vastannut tällä palstalla saamiini vastineisiin. Menepäs häirikkö siitä suoraansanottuna v*ttuun ahdistelemasta kaltaisiani tavallisia keskustelupalstakävijöitä. Jos tällä keskustelupalstalla kävisi muitakin täysipäisiä, kuin minä ja joskus korkeintaan pari muuta satunnaista, olisi kaikille itsestään selvää tuo sairas sinun ja sinun tyyppistesi ihmisten käytös. Vittu ( anteeksi kirosana) minä olen tässä keskustellut ketjun aiheista: en ole paskan vertaa kiinnostunut kirjoittajista. Ja sä taidat ola se sama sekopää, joka joskus on väittänyt minun tuntevan sinut ( niinkö?): mene jumalauta vaikka psykiatrille, mutta jätä mut keskustelupalstakävijä rauhaan. En ole sinun tai palstakirjoittajien tuttu. En ole vastuullinen siitä, jos joitakin pasltakirjoittajia ahdistellaan, koska minä en tämän saitin jäsen ole/ en koskaan ole ollut ja on kyllä sairasta sakkia, kun alkavat kaataa kaltaiseni viattoman niskaan joitakin saittikokemuksiaan.
Mulla on sen verran hyvä maine ja terve pää, että minulla ei ole tarvetta "roikkua" kenessäkään ja tiedoksi idiootti, että julkisella keskustelupalstalla KESKUSTELEMINEN EI OLE mitään "roikkumista" kenessäkään. Törkeää!
noi hakukriteerit olis kyllä hyvä tietää. Onhan siellä pakko olla psykologit valmiuksissa, koska onhan tuo jonkinlainen ihmiskoe. Ja formaatti maailmanlaajuinen. Sanomattakin selvää, ettei itseä kiinnostaisi koskaan mennä sinne. Mutta taloon menevät tietävät, etenkin nyt kun formaatti on pyörinyt jo vuosia Suomen tv.ssä, mihin menevät, ainakin suurin piirtein. Jos eivät olisi seuranneet sarjaa, olisi tekijöillä ehdoton velvollisuus kertoa, mistä on kyse.. Myös tulevaisuuden kannalta. Maailma on vain kummasti muuttunut. Enää ihminen ei (muka) pilaa mainettaan lähes millään tavalla tv:ssä. Kaikki julkisuus, oli se millaista tahansa, on muka tavoittelemisen arvoista.
Musta ei ole kovin yllättävää, ettei siellä ole akateemisia ihmisiä:D Ensinnäkään akateemisia hakijoita ei ole varmaankaan montaa ja toisekseen ohjaajat eivät saisi irti /pystyisi manipuloimaan
samalla tavoin hmm.. analyyttisempia asukkaita. Joskus sinne joku menee, koemielessä ja mukavaa niin, näin katsojan näkökulmasta. Mahdollisimman erilaisia ihmisiä keskenäänhän siellä olisi kuitenkin mielenkiintoisinta katsoa.
älä jahtaa rekkaantuneita, keskustele asioista äläkä rekkaantuneista ja itsestäsi.
Kiitos. Kiitos, että keskustelet. Huono kiittämään, enkä tunne kirjoittajia, mutta jokatapauksessa. Tuskin olet ääliö.:) Toivon.:)
Tuohon kirjoittamaasi liittyen, tuli mulle mieleen sellainen mielenkiintoinen kuriositeetti, että jostakin luin Berlusconin pääosin omistavan BB- formaatin.:D Ou jeah: se sovinisti(vitsinä) ... Onko mikään ihme, jos Big Brother- formaatti on sitä mitä on, jos sellaisen Isä on itse Silvio Berlusconi *jälleen sarkastinen ilmaus*?;D
No mutta kuitenkin. Minä kanssa en tiedä, mutta luulen kilpailijoille tehtävän esim, psykologiset testit, koska pakkohan(?) sieltä on ainakin jotenkin karsia ainakin kaikki aivan seinähullut, jotka saattaisivat suorassa lähetyksessä alkaa esimerkiksi hakata kanssakilpailijoitaan vaikkapa kaulimilla tai lampuilla, tms.:/ Voi kyllä kuitenkin kysyä testaajienkin moraalin perään, jos mitään testejä edes tehdään noin moraalittomaan paskaan ( BB- tuotanto), kuin luulen. Mielestäni on erityisen mielenkiintoista esim. se, että edellisellä kaudella - siis sillä ainoalla, jota koskaan itse, häpeäkseni, tosta formaatista olen seurannut - oli sinne laitettu esimerkiksi keski-ikäinen, ilmeisen hyvin uskonnollinen ihminen ja vastinpareiksi mm. muslimitaustainen ja joku aivan dillidulliduu- seksihörpöttäjä... Well: tirkistelynhaluiset ainakin saavat varmasti nautintoa sellaisesta ( yäk).
Minä muuten en henkilökohtaisesti usko, että akateemisten käytös eroaisi muiden käytöksestä BB-olosuhteissa, vaikka heitä vähemmän onkin. Saattaisin itsekin seota niissä olosuhteissa, ja alkaa ryypätä kuin viimeistä päivää, kun tietäisi, että siellä tuojotetaan koko ajan ja että mitään älyllistä ei voi harrastaa/ etä se on kiellettyä. Rehellisesti ja oman luonteeni sinulle kertoen voin sanoa, että jos minä olisin BB- talossa, olisin varmaankin luultavimmin sellaisen juoppo ja kyllästyneisyyttäni täysi kusipää väittelijä, joskaan esimerkiksi intiimejä alueitani ei minua saisi paljastamaan kukaan, eikä harrastamaan mitään esimerkiksi seksuaalikontaktia BB- kameran edessä.;) Lisäksi luulen, että kaikki ilkeyteni korostuisi, vaikken ole luonteeltaan alkunkaan ilkeä ihminen.
En kyllä tajua, että mikä ts. millainen tyyppi tollaseen menee. Enemmän experimenttiä luulisi nuoren saavan vaikka reilireissultakin tai mistä tahansa arkielämän mukavasta asiasta, enemmän kuin mistään tosi-tv:sta. Ja ei herrajumala niitä keski-ikäisiä tollasessa : ehkä he eivät(?) ajattele tekevänsä itseään naurunalaiseksi.
ole
kyseistä ohjelmaa vuonna 2005 (??). Uskoakseni saman tyyppisiä ihmisiä siellä on edelleen. Silloin siellä oli sääntö että niillä ihmisillä ei saa olla mukana kirjoja eivätkä ne saa kirjoittaa ylös ajatuksiaan. Jos joku elää tuollaista elämää niin mitä yhteistä mulla voisi sellaisen kanssa olla? Niiden jutteluista huomasi nopeasti sen että siinä oli ihmiselon alin sedimentti koolla.
viis tai kuus, jotka ei mitenkään eroa BB:n asukkaista. Karmea hälinä heillä koko päivän ja missään ei mitään järkeä, kun keskenään keskustelvat.
hhhmmmmmmm
keitä BB:ssä on mukana, mutta veikkaan että perus-bb lissu ja lasse on niin tyhjäpäistä porukkaa, etten sietäis lähelläni.
Samanlaisiin ihmisiin törmää kaikkialla. Ja joo, ovat.
Satu? (eli se vanhin) voisi liipasta läheltä, sen kanssa voisi istua baarissakin kenties. Toki jotkut muutkin, työkavereitaan kun ei voi valita ;D.
Näitä en katselis sekuntiakaan, siis en pystyisi menemään edes samaan huoneeseen: Nino, Niko S., Mia, Satu, Petri, Marika, Ksenia, Henna, Jani, Maria, Mari. Tuo Mari on kyllä tosi kaunis, mutta ihan sairaan vittumaiselta ämmältä vaikuttaa.
Neutraaleja ovat: Hannu, Ville, Habib, Niko N., Elisabet. Nää ei oikeen herätä tunteita puolesta eikä vastaan.
Voisin kuvitella parhaiten tulevani toimeen näiden kanssa: Marianna, Paul, mutta väittäisin että kyllä meidän välillä silti olisi syvä kuilu.
hyvä lista.
Mietin ton perusteella. Voisin hyvinkin viihtyä: Nino, Satu tosiaan, Hannu.
Ärsyttäviä on Habib (ihme vauhkooja), Mari(laskelmoiva), Ksenia (mielipiteetön)ja sitten se lesbotyttö joka kiukuttelee kanssa varmaan vaan nuoruuttaan Satu-tädille ;DD
Noista muut ei tuu nyt mieleen kuka kukakin on.
sinullahan olikin se paniikkihäiriö.
"Näitä en katselis sekuntiakaan, siis en pystyisi menemään edes samaan huoneeseen"
Podetko homofobiaa?
mitään paniikkihäiriötä, eikä ole koskaan sellaista diagnosoitukaan. En myöskään pode mitään "homofobiaa". Voisin ihan hyvin olla homon kaveri.
Nyt oli kyse talon asukeista ja siitä mitä heistä ajattelen.