ennätykseen, myös pinta-alaltaan.
Tilavuutta arktisjäässähän enää 30% puolen vuosisadan takaisesta tilasta. Vanhaa yli 2-vuotista jäätä 10% jäljellä.
Arktis siis jäävapaa syksyllä 2015 viimeistään, todennäköisesti jo 2013.
AGW puraisee, mitäs tollot?
Tilavuutta arktisjäässähän enää 30% puolen vuosisadan takaisesta tilasta. Vanhaa yli 2-vuotista jäätä 10% jäljellä.
Arktis siis jäävapaa syksyllä 2015 viimeistään, todennäköisesti jo 2013.
AGW puraisee, mitäs tollot?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä juttu. Jokohan sinne jäävapaalle arktikselle tehdään matkoja.
"Tilavuutta arktisjäässähän enää 30% puolen vuosisadan takaisesta tilasta. Vanhaa yli 2-vuotista jäätä 10% jäljellä."
Mistä sait puolen vuosisadan takaiset jäiden datat.
Näytä mullekkiin, kiinnostusta riittänee myös ympäri maailman.
Miksi panttaat noin tärkeitä datoja. Et kain käynyt salaa äitisi käsilaukulla?
Olet varsinainen idiootti.
Eihän siellä ole jäätä näkyvissä, jolloin siellä on silloin sulaa.
http://www.navsource.org/archives/08/tn/0857806.gif
Skate (SSN-578), surfaced at the North Pole, 17 March 1959.
US Navy photo courtesy of tripod.com
Siis nyt kun pohoisnapa on poijujen kameroiden kuvien mukaan umpijäässä, ja puolestaan
50 luvulla sula, alarmisti väittää täysin päinvastaisesti.
Kyllä on ekopellellä ruuvit löysällä, tai paremminkin pudonneet.
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent_L.png
tuuli tai merivirrat painavat jäljellä olevaa sohjoa tyynenmeren puolelta Atlantin suuntaan:
http://arctic.atmos.uiuc.edu/CT/animate.arctic.color.0.html
ilman lämpötila putoaa tavallista myöhemmin:
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Tulis nyt edes lauha syksy tänne Suomeen, mutta sehän onkin taas sään armoilla.
Onneksi tuo ihmisperäinen CO2 vähentää Suomen kevät- kesä- ja syyshalloja.
Vai vähentääkö ??!.
Tapahtuipa halloissa niin tai näin ilmastohihhulit tulkitsee kuitenkin merkiksi ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Ilmastohihhulit tulkitsevat kaikki ilmaston lämpenemisestä johtuvat asiat jääkauden merkiksi.
Minun mielestä suomalaisten ei kannata hötkyillä ilmaston lämpenemisestä täällä kylmässä pohjolassa, oli syy mikä tahansa. Aste, pari lämpöä lisää tekee hyvää koko pohjoiselle havumetsävyöhykkeelle.
Kun ilmaston keskilämpötila on täällä 5000 vuoden aikajaksolla noussut useaan otteeseen 1-3 astetta niin miksei se saa tehdä sitä nytkin.
"Kun ilmaston keskilämpötila on täällä 5000 vuoden aikajaksolla noussut useaan otteeseen 1-3 astetta niin miksei se saa tehdä sitä nytkin. "
Täyttä hölynpölyä.
"Täyttä hölynpölyä." Siinäpä taas "asiallinen" kommentti Jönsiltä.
Tutkinpa "komssi" vähän historiankirjoja ja voit myös katsella noita lustotutkimuksia niin eiköhän se sieltä sinullekin valkene, ettemme täällä pohjolassa elä nyt mitenkään poikkeuksellisen lämpimiä aikoja.
Oletko kuullut, että Suomessa on kasvanut tammi Oulun korkeudella ja Suomen järvissä on viihtynyt semmoinen kasvi kuin vesipähkinä, jonka nykyinen pohjoisin esiintymisalue on Latviassa.
En tiedä mistä kirjoista olet saanut tiedon tästä jatkuvasta tasalämpöisyydestä.
Lämmennyt on ja kylmennytkin, tämä maapallon ilmasto. Ei kait sitä voi kukaan kiistää.
Jaa, mikset heti kertonut?
Tiedättekö muuten, että lustokerrosten paksuus kertoo vain siitä parin kuukauden mittaisesta puiden kasvukaudesta. Koko vuoden keskilämpötilasta ne eivät kerro mitään.
Jaa, kilautapas Mannille, hän kun kannattajineen on edelleen ihan toista mieltä.