Näyttää, näkyy, kuuluu, tuntuu,vaikuttaa yms. ovat hankalia verbejä. Niiden käytössä onkin paljon sekavuutta. Yleistä on, että itse asian tapahtuma-aika määrää verbin aikamuodon. Eli sanotaan "näytti olevan/olleen", vaikka asiaa tarkastellaan nykyhetkestä käsin ja siis nähdään nyt.
näyttää olevan = tarkastellaan nyt nykyistä asiaa (Kokoomus näyttää olevan nyt suosituin puole)
näyttää olleen = tarkastellaan nyt mennyttä asiaa (Kekkonen näyttää olleen 1970-luvulla valtansa huipulla)
näytti olevan = tarkasteltiin menneisyydessä silloista asiaa (V. 1942 Saksa vielä näytti voittavan toisen maailmansodan)
näytti olleen = tarkasteltiin menneisyydessä jo silloin mennyttä asiaa (Siihen aikaan maailma näytti luodun vain tuhansia vuosia sitten)
näyttää olevan = tarkastellaan nyt nykyistä asiaa (Kokoomus näyttää olevan nyt suosituin puole)
näyttää olleen = tarkastellaan nyt mennyttä asiaa (Kekkonen näyttää olleen 1970-luvulla valtansa huipulla)
näytti olevan = tarkasteltiin menneisyydessä silloista asiaa (V. 1942 Saksa vielä näytti voittavan toisen maailmansodan)
näytti olleen = tarkasteltiin menneisyydessä jo silloin mennyttä asiaa (Siihen aikaan maailma näytti luodun vain tuhansia vuosia sitten)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näyttää-verbin aikamuotojen osalta käsitykseni ovat jokseenkin yhtenevät. Hankaluudesta ja sekavuudesta en sitten niin tiedä – en kai ole tullut kiinnittäneeksi huomiota mahdollisiin ongelmiin.
Tulipahan vain tässä yhteydessä mieleeni tuoda esiin verbi 'näytöstää', jota suomen kielessä tuskin on olemassakaan. Lapsuuteni ja nuoruuteni murrealueella sitä kuitenkin kuuli yleisesti käytettävän.
”Minustahan tuo näytöstää siltä, että...”
Emme näköjään ole samalta murrealueelta, koska sanasi on minulle täysin tuntematon.
Toinen esimerkkilauseeni kuuluisi täydellisenä: "Näyttää siltä, että Kekkonen oli 1970-luvulla valtansa huipulla". Kekkonen ei voi enää näyttää mitään, mutta silti verbi on preesens-muodossa, koska se liittyy kirjoittajaan eikä Kekkoseen. Tässäpä lienee syy siihen, että useimmat kirjoittaisivat "Kekkonen näytti...", koska he hahmottavat, että Kekkonen teki jotakin.
Minulla on miltei pakkomielteenomainen tapa seurata toisten kielenkäyttöä, ja sen perusteella voin vakuuttaa tässäkin esiintyvän kielellisiä ongelmia. Ne eivät useinkaan haitanne asian ymmärtämistä, koska me ihmiset emme yleensä jaksa kiinnittää kuulemaamme tai lukemaamme syvällistä huomiota. Kunhan tajuamme asiat sinne päin tai vaikka vähän väärin.
Hra X, aloituksesi on mielestäni täyttä asiaa, ja sellaista asiaa, jota jokaisen kirjoittajan kannattaisi pohtia vakavasti. Arkisessa puheessa tietenkin selvitään pienemmälläkin tarkkuudella.
Nimimerkin Kötöstelijä esittämä verbi "näytöstää" (pro näyttää) kuulostaa samantapaiselta kuin vastaavalla tavalla substantiivista väännetyt uudet verbit, esimerkiksi pelittää (pro pelata).