joka jää siis hupenee, ettei totuus unhottuisi.
Käppyrä notkuu kohti ennätysminimiä, se loppu jäähän siellä kallon päällä on sohjoa.
Kappas kun idiootit nielee tyhjää. Hehän tajuavat vain sitä, mitä näkevät. Kun tiedon alkeetkin puuttuvat.
Käppyrä notkuu kohti ennätysminimiä, se loppu jäähän siellä kallon päällä on sohjoa.
Kappas kun idiootit nielee tyhjää. Hehän tajuavat vain sitä, mitä näkevät. Kun tiedon alkeetkin puuttuvat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
hyvä sivusto napojen jäätilanteen seurailemiseen:
http://wattsupwiththat.com/reference-pages/sea-ice-page/
On se ihme aine tuo hiilidioksidi kun se sulattaa vain Pohjoisen Jäämeren jäätä, mutta kasvattaa Etelämantereen ympärillä merijäätä samassa suhteessa. Voisiko agw-mies tai hohheli vastata miten se sen tekee?
Etpä ymmärrä tiedettä. Hiilidioksidi keskittyy vain pohjoiseen.
No hyvä, että tämä tuli selväksi. Sittenhän ei ole mitään huolta. Meillä ilmasto leudontuu ja elinolosuhteet paranee kunhan se hiilidioksidi vain osaisi pysyä pohjoisessa.
Vuoden 1959 tilanteen jolloin Pohjoisnapa oli sula, kuten ihailemastasi valokuvasta näkyy.
Anna vaan rohkeasti veikkaus.
Oliko silloin enemminkin CO2,hta, vai lieneeko hiilidioksidipäästöillä kylmentävä vaikutus.
Selitä vain vapaasti ja rohkeasti.
Oliko se kenties paikallinen CO2 ilmiö?
http://www.navsource.org/archives/08/tn/0857806.gif
Käppyröistä voisi myös katsua kuinka pahjoisnavan sulaminen on pysähtynyt jo vuosia sitten,
samalla kun etelänapajäät lisäävät suuresti kasvuaan.
Imliselvästi napa-alueiden jäiden yhteimäärä on rajussa kasvussa, joka johtuu ilmaston
raisusta kylmenemisestä. Mutta ei alarmisti tunnusta edes omia ilmastojumaliaan, mistä tiedot ovat peräisin.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/06/are-arctic-and-antarctic-ice-correlated/
Eikös se lämpö nouse aina ylös päin, niin sehän jäähdyttää tuolta meidän alapuolelta?