Einstein Lorenzin yhtlöillä vaahtosi pelkästä AIKADILATAATIOSTA, mutta tässäpä uui teoria:
Aikadilataatio tulee Pythagoraasta:
(t1^*c)^2 = (t1*v)^2 (t2*c)^2
Eli matkojahan nuo tietysti.
Jos sitten mietittään SUUNNITELLUN TAI ENNUSTETUN matkan "dilataatiota", on se erilainen:
Missä ajassa, ja millä nopeudella on saatu tieto NYKYÄÄN tuosta tulevaisuudessa tapahtuneesta junan liikkeestä, jossa siis salama lyö katosta lattiaan?
Sekin on VALONNOPEUTTA menevä asia! Tavoitenopeus itsessään on se aika, jossa halutaan tämä muutos tietoon. Tavallisesti oletetaan TÄMÄN TAVOITENOPEUDEN OLEVAN ÄÄRETÖN!
t2 = t1*(1-v^2/c^2)
Siis t2 on teoreettinen aika, salamalla katosta lattiaan, ja junassa olijan kannalta, ja t2 on ulkopuolisen tarkkailijan kannalta
Nyt tämä t1 on aika junan likkumisesta, kun samalla salama lyö katosta lattiiaan ajalla t2, TIETO LÄHTEE TULEVAISUUTEEN TAPAHTUMASTA valonnopeutta. Jos näämme, että tämä aika t1*gamma = t2*((t2*w)^2- (t2^c)^2) on todellinen havaittu t2 junan sisällä saamme siis sen ajan, katosta lattiaan suurudeen.
Tämäs on sama, kuin tuo todellinen junan liikkumiseen mennyt aika t1*gamma.
Valonnopeutta kulkevista objekteista siis tyypillisesti TÄYTYY LÄHTEÄ TIETO TULEVAISUUTEEN ja paljon valoa nopeammin, mikäli itse aikadilataatio pysyisi vakiona.
Ja Jumalalle tieto siitä on tullut, ÄÄRETTÖMÄLLÄ NOPEUDELLA. Sen vuoksi yleensä oletetaan ajan junan sisällä kulkevan hitammin kuin ulkopuolella junaa.
Mutta ELLEI tämä olekaan äärettömällä nopeudella? Eli kuvaa tapahtumasta EI NIELAISTAKAAN SILMILLÄ YHTAIKAISESTI?
Tämä tarkoittaisi sitä, että tavoitenopeus onkin vain w = c^2/v ?, tällöin junan sisällä olisi mennyt sama aika, kuin tarkkailijalla! Ja se olisikin "luonnolllista..." Mikä w on tyypillisesti w = c^2/v?
JOS mennään "fotonin selässä" TASAN valonnopeutta, v = c ja gamma = 0 ja tuo uusigammakin on nolla! Tällöin ajat voivat olla MITÄ TAHANSA, ja kaikkia asiat voidaan havaita, millä tahansa ajalla!
Perinteisesti on väitetty, että "junan" valonnopeutta mennessä on junan havaitsemisaika ÄÄRETTÖMÄN pitkä? Tavoitenopeudella w = c, havaittaisiin asiat samaan aikaan kaikkialla, eikä mitään perinteistä klassista mekaniikka olisi "murrettu". Tähänkö ollaan menossa? Eikö?
Siis äärettömällä tavoitenopeudella on suhtis voimassa, mutta onko mikään absoluuttisen "ääretöntä"?
Eli jos pyritään välittämään tieto junan salamanlyönnistä vaikkapa nopeudella w =c^2/v, on kaikkialla vielä klassinen mekaniikka voimassa! Mutta kuinka lähettää tieto asioista juurikin noin tarkkaan?
Tavallisessa tapauksessa on c^2/v hyvin suuri, vaikkapa alle miljoona metriä pers sekuntia tapauksissa, ja tällöinkään ei havaita mitään "suhtismuutosta".
JOS v 1 m/s on w = c^2/v = 9*10^16 m/s. On ihan helppoa tehdä tuollainen nopeus: Sen kun kerrotaan, että VALONNOPEUSJUNA on saapumassa huomenna kello 5 tähtijärjestelmästä A järjestelmään B. Tällöin meillä on tieto NOPEAMMIN KUIN VALO itse tapahtumasta, ja näin voi olla, että havaitsemmekin liikkeen ihan samoin junan sisässä kuin ulkopuolella.
Menikö oikein, tuleeko minusta nyt yhtä kuuluisa kuin Einsteinistä:
t2*(1-w/c^2) = t1*(1-v^2/c^2)
w on tavoitenpeus t2 on aika salamalla katosta lattiaan ja t1 on junan kulkema aika, samalla kun salama lyö katosta lattiaan, v on junan nopeus ja c on valonnopeus!
Tietysti kyseenalaista on, että tieto itse junan nopeudesta olisi mennyt nimenomaan valonnopeutta, mutta tieto VALONVÄLÄHDYKSESTÄ on tällöin täytyny mennä YLI VALONNOPEUTTA!
Aikadilataatio tulee Pythagoraasta:
(t1^*c)^2 = (t1*v)^2 (t2*c)^2
Eli matkojahan nuo tietysti.
Jos sitten mietittään SUUNNITELLUN TAI ENNUSTETUN matkan "dilataatiota", on se erilainen:
Missä ajassa, ja millä nopeudella on saatu tieto NYKYÄÄN tuosta tulevaisuudessa tapahtuneesta junan liikkeestä, jossa siis salama lyö katosta lattiaan?
Sekin on VALONNOPEUTTA menevä asia! Tavoitenopeus itsessään on se aika, jossa halutaan tämä muutos tietoon. Tavallisesti oletetaan TÄMÄN TAVOITENOPEUDEN OLEVAN ÄÄRETÖN!
t2 = t1*(1-v^2/c^2)
Siis t2 on teoreettinen aika, salamalla katosta lattiaan, ja junassa olijan kannalta, ja t2 on ulkopuolisen tarkkailijan kannalta
Nyt tämä t1 on aika junan likkumisesta, kun samalla salama lyö katosta lattiiaan ajalla t2, TIETO LÄHTEE TULEVAISUUTEEN TAPAHTUMASTA valonnopeutta. Jos näämme, että tämä aika t1*gamma = t2*((t2*w)^2- (t2^c)^2) on todellinen havaittu t2 junan sisällä saamme siis sen ajan, katosta lattiaan suurudeen.
Tämäs on sama, kuin tuo todellinen junan liikkumiseen mennyt aika t1*gamma.
Valonnopeutta kulkevista objekteista siis tyypillisesti TÄYTYY LÄHTEÄ TIETO TULEVAISUUTEEN ja paljon valoa nopeammin, mikäli itse aikadilataatio pysyisi vakiona.
Ja Jumalalle tieto siitä on tullut, ÄÄRETTÖMÄLLÄ NOPEUDELLA. Sen vuoksi yleensä oletetaan ajan junan sisällä kulkevan hitammin kuin ulkopuolella junaa.
Mutta ELLEI tämä olekaan äärettömällä nopeudella? Eli kuvaa tapahtumasta EI NIELAISTAKAAN SILMILLÄ YHTAIKAISESTI?
Tämä tarkoittaisi sitä, että tavoitenopeus onkin vain w = c^2/v ?, tällöin junan sisällä olisi mennyt sama aika, kuin tarkkailijalla! Ja se olisikin "luonnolllista..." Mikä w on tyypillisesti w = c^2/v?
JOS mennään "fotonin selässä" TASAN valonnopeutta, v = c ja gamma = 0 ja tuo uusigammakin on nolla! Tällöin ajat voivat olla MITÄ TAHANSA, ja kaikkia asiat voidaan havaita, millä tahansa ajalla!
Perinteisesti on väitetty, että "junan" valonnopeutta mennessä on junan havaitsemisaika ÄÄRETTÖMÄN pitkä? Tavoitenopeudella w = c, havaittaisiin asiat samaan aikaan kaikkialla, eikä mitään perinteistä klassista mekaniikka olisi "murrettu". Tähänkö ollaan menossa? Eikö?
Siis äärettömällä tavoitenopeudella on suhtis voimassa, mutta onko mikään absoluuttisen "ääretöntä"?
Eli jos pyritään välittämään tieto junan salamanlyönnistä vaikkapa nopeudella w =c^2/v, on kaikkialla vielä klassinen mekaniikka voimassa! Mutta kuinka lähettää tieto asioista juurikin noin tarkkaan?
Tavallisessa tapauksessa on c^2/v hyvin suuri, vaikkapa alle miljoona metriä pers sekuntia tapauksissa, ja tällöinkään ei havaita mitään "suhtismuutosta".
JOS v 1 m/s on w = c^2/v = 9*10^16 m/s. On ihan helppoa tehdä tuollainen nopeus: Sen kun kerrotaan, että VALONNOPEUSJUNA on saapumassa huomenna kello 5 tähtijärjestelmästä A järjestelmään B. Tällöin meillä on tieto NOPEAMMIN KUIN VALO itse tapahtumasta, ja näin voi olla, että havaitsemmekin liikkeen ihan samoin junan sisässä kuin ulkopuolella.
Menikö oikein, tuleeko minusta nyt yhtä kuuluisa kuin Einsteinistä:
t2*(1-w/c^2) = t1*(1-v^2/c^2)
w on tavoitenpeus t2 on aika salamalla katosta lattiaan ja t1 on junan kulkema aika, samalla kun salama lyö katosta lattiaan, v on junan nopeus ja c on valonnopeus!
Tietysti kyseenalaista on, että tieto itse junan nopeudesta olisi mennyt nimenomaan valonnopeutta, mutta tieto VALONVÄLÄHDYKSESTÄ on tällöin täytyny mennä YLI VALONNOPEUTTA!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Jos oletataan valonnopeusjuna JOSSA EI OLE LAMMPUA katossa, mutta yllättäen joku matkusjista ottaankin OMAN LAMPUN mukaan, tai vannooa kaikille, ettei junassa voi pitää lamppua. Tällöin tieto lampun päälläolosta menee nopeudella 0 m/s eteenpäin...
t2*(1-c^2/0^2)^(1/2 = t1*(1-v^2/v^2)^(1/2)
Mitäpä tämä tarkoittaa? Sitä, että minä tahansa ajanhetkellä voidaan tehdä tuo lampun päälläpito, eikä se todennäköisesti ole mahdollista koskapa t2*0 = t1* (1-v^/c^2)^(1/2)
Tällöin juna on pysähdyksissä koko matkan ajan:-) Ellei mahdotonta yritetä... (v on oltava 0 m/s))
Jos oletataan valonnopeusjuna JOSSA EI OLE LAMMPUA katossa, mutta yllättäen joku matkusjista ottaankin OMAN LAMPUN mukaan, tai vannooa kaikille, ettei junassa voi pitää lamppua. Tällöin tieto lampun päälläolemattomuudesta menee nopeudella 0 m/s eteenpäin, jos sitä ei tiedetä.
t2*(1-c^2/0^2)^(1/2) = t1*(1-v^2/v^2)^(1/2)
t2*(-oo)^(1/2)=t1*(1-v^2/c^2)
Tieto tästä tapahtuu menneisyydessä, äärettömän kauan ennen tapahtumaa:-)
Mitäpä tämä tarkoittaa? Sitä, että minä tahansa ajanhetkellä voidaan tehdä tuo lampun päälläpito, eikä se todennäköisesti ole mahdollista koskapa t2*0 = t1* (1-v^/c^2)^(1/2)
Jos taas tiedetään, että lamput VOI olla sammuksissa, menee lampun valolla etukäteisaikaa w = c...
Jolloin tulee tapaus t2*0 = t1*(1 - v^2/c^2)^(1/2),
eli t1 = 0, ja salama katosta lattiiaan voimenn nopeudella v = c, jos
Pimeydessä minulle ainakin tulee aina illuusio nopeammin liikkumisesta, ja se VOI olla totta ???!
Tällöin juna on pysähdyksissä koko matkan ajan:-) Ellei mahdotonta yritetä... (v on oltava 0 m/s))
Kummallinen kaava:
t2*(1 - c^2/0^2)^(1/2) = t1*(1 - v^2/c^2)^(1/2)
Mitäpä tämä tarkoittaa? Sitä, että minä tahansa ajanhetkellä voidaan tehdä tuo lampun päälläpito, eikä se todennäköisesti ole mahdollista koskapa t2*0 = t1* (1-v^/c^2)^(1/2)
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Erhe! Ei 0 vaan: Tietysti tulee negatiivinen ääretön juuri viivan alle...
t2*i*-oo = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
Mitä NEGATIIVINEN ÄÄRETTÖMYYS IMAGINÄÄRISYYDESSÄ tarkoittaa?
Se menee kauas tulevaiuuteen tai aivan alkuhetkeen maailmankaikkeutta, KOSKA => t1 = -oo* i on vasen yläkulma TAI oikea alakulma! Austraaliaan tai ALASKAAN? Vaiko suorastaan TÄHTIIN? Itse t2 on ihan sama edelleen, eli salamavalon lyönti katosta lattiaan, tai sen kappaleleen atomien viestintä.
JOS informaatio KULKEE 0 m/s tavoitenopeudella, se on aivan perustavaalaatua oleva INFO maailmankaikkeuden alussa ja lopussa, SE negattivinen suora miinusneljänneksestä toiseen miinusneljännekseen(JA NYKYAIKA ORIGONA KESKELLÄ!)
Ja tosiasiahan näissä minun jutuissani on, etten tavoittele yhtään kuulijaa:-)
Siis JÄRKYTTÄVÄNÄ YLLÄTYKSENÄ ALASKASSA JA INDONESIASSA KAIKKI TÄMÄ TAPAHTUU!
(Tai Japanissa, onhan maapallo toisinaan ihan tavallinen PINTA, joka voidaan kietaista vaikkapa neliöksi!)
(Bermudan kolmio EHKÄ se (-1,1)-koordinaatti maapallolla?
Pohjoisnapahan on (0,1) ja etelänapa (0,-1)
Saharan autiomaassa kenties (0,0)-kohta maapallollamme? Tai jos aikavyöhyke ei olisi GREENWITCH vaan TAMPPIWITSI niin se olisi kenties Jesuralemissa? Tambuleumi on sen vastine, ja se on Taivaallisempi kaupunki kuin tuo Kuumme.
Mutta siis oletusarvoisesti KAIKKI INFO tiedetään ÄÄRETTÖMÄLLÄ TAVOITENOPEUDELLA, jolloin aikadilataatio on ihan Lorenzin mukainen ja Einstein ei kuole häpeästä...
(Voi oih ja eih, nyt huomasitte kai taas, että kyse on vain FUXI-vististä, koko hötäskä:-)
(Voisiko morempaa interressanttata?)
t2 = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
t2*(1-w/c^2)^(1/2) = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
t2*(1-c^2/w^2)^(1/2) = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
Nyt siis tieto valon(salaman) päälläpidosta menee vielä paljon nopeammin eteenpäin, vaikkapa itse junan nopeus on tiedetty valonnopeudella.
Tälle palstalle kirjoittelu on sinulta virhe. Tämä palsta käsittelee fysiikkaa.
Nyt palstalla on matemaattinen Savorinen. Tämä tästä vielä puuttui.
Tieto valonvälähdyksestä ei todellakaan mene yli vaslonnopeutta.
Jos on kyseessä suunniteltu tapahtuma, tapahtumasta voi saada "de ja vuun", tämä on ihan reaalielämää...
Jos on niin köyhä kokemusmaailma, ettet mistään sellaista ole saanut, en voi auttaa...
Ja myös suunnitellusta tapahtumasta tulee tietoa ENNEN varsinaista tapahtumaa, ollaan siis IMAGINÄÄRISEN AJAN puolella, ja monta asiaa voi "nähdä" etukäteen.
Tässä ei ole nyt oletettu muun menevän YLI valonnopeutta, kuin tiedon valojen päälläpidosta: Jos se on itsestäänselvyys, on tavoitenopeus ÄÄRETÖN ja suhtisskenaario voi toteutua. Kuitenkaan se ei niin varmaa ole, siksi olen olettanut tuossa tavoitennopeudeksi w=c^2/v
Ja miettikääpä; Jos Jumala ja enkelinsä suorittavat asioita "putkessa", on niiden vaikkapa miljardista rinnaisesta tapahtumasta mentävä miljardikertaisella valonnopeudella.
"Kaikki on mahdollista sille joka uskoo!", olen itsekin joutunut aikadilataatioon toisinaan kirjaalukiessa, kirja voi tulla luetuksi nopeammin, kuin mitä ulkoisen kellon sanaa/sekunti antaisi mahdollisuutta, tapahuma voi "upota" lyhempään aikaan, mita klassisessa teoriassa edes mahdollista... Se johtuu siitä, että ihminen katsoessaan pelkkiä kirjaimia ja sanoja, on yksinkertaisemman ja paljon nopeamman todellisuuden piirissä.
Muttei tavoitenopeus riippuvainen perinteisestä vakiosta: c = 299792458 m/s
Ja tiedoksenne aikadilataatio on fysiikkaa, vaikkapa ette ilmeisesti sitä tietäneet???!
Siis tämä yhtälöni oli:
t2*(1-c^2/w^2)^(1/2) = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
Tämä tulee siitäkin, että t1 = t1'/(1-c^2/w^2)^(1/2)
Tämä tulee siitä että todellisuudessa tapahtuva aika t1' kulkee mediassa huhu ja kuva VALONNOPEUTTAMENEVÄSTÄ kohteesta nopeudella c, ja koska valojen päälläpito on ITSESTÄÄNSELVYYS, on tämä nopeus ääretön, mutta hidastuu heti, jos valon(salaman) päälläpito EI OLE VARMAA!
Tällöin tämä kuviteltu juna voi mennä valonnopeutta, ja koska AIKA junassa on sama on valonnopeus c^2/v, missä v on junan nopeus. Tämä valinta tekisi ongelmasta KLASSISEN junan, jossa junan sisällä olijalla on sama aika kuin ulkopuolella olijalla!
USKOKAA: TÄMÄ ON TÄRKEÄ KORJAUS LORENZIN YHTÄLÖÖN!
Tällätavoin myös voitte suhteellistuttaa tavallisen kuntourheiljan ja huippu-urheilija välisiä eroja:
VAIKKA 100 m voitaisiin juosta max. nopeudella v = 13 m/s... on "saavutettu"-nopeus tällähetkellä noin c = 11 m/s. Tavoitenopeus voi olla vaikkapa supermannin 100 m/s. Teoriassa, jos tavoiteaika olisi sama kuin "valonnopeus", olisi myös saavutettu v sama kuin "valonnopeus"...
t2*(1-(13/100)^2)^(1/2) = t1*(1-(6/13)^2)^(1/2).
Ei oo laskinta mukana, että voisin laskea ajan... Tuossa ei varmaan maailmanennätystä tule?
Jos t2*0,40 = t1*0,55 ja t1 = 6m/s:n 16,16 s
Koska t2 = t1*0,55/0,4 > ~16,5 s
Ottamalla tavoitenopeudeksi vähemmän kuin oletettu max. maailmanennätys 13 m/s, eli 11 m/s mentäisiin imaginääriselle puolelle, joten todennäköistä on, että tuo tavoite on vain haavetta ja jo toteutunut, joko menneisyyden tai tulevaisuuden puolella. Jos tavoitenopeus on liian suuri, se ei muuta havaittua aikaa liikaa... Mutta tämän mukaan siis kukaan ei edes juokse, ellei sillä ole tuollaisia hulluja tavoitteita!
t2*0,99 (1300 m/s). Silloin myös havainnoija näkee saman ajan kuin juoksija...
Ilmiö perustuu aivojen "änkytykseen". Mitään ennakkoinfoa ei todellisuudessa ole ja suhtis kieltää nimenomaan infon siirron ylivalonnopeudella. Olet pihalla kuin lintulauta. Yksi Savorinen palstalla riittää. Ei tästä tarvii tehdä imbesillien temmellyskenttää.
Minä toisinaan jopa kyttään, milloin dejavuu toteutuu... Ne on kuvia, joita ei ennen näkemistä ollut mitään tietoa.
Miksi teillä on tuollaisia YLIKIRKOSSA kuulutettuja asioita, kuten valonnopeuden voittamattomuus, jolle ei kuitenkaan ole mitään todisteita. Jos ihminen esimerkiksi ulottuu alkuräjähdyspaikkaan, ja selostaa siellä olevia tapahtumia, on valonoopeus voitettu, ja ties kuinka paljon...
Puhumattakaan, jos joku JO NYT näkee kaiken loppuun, ja selostaa siellä tapahtuvia asioita.
NÄIN HELPPOA ON USKOVAISELLA, koska hänelle on KAIKKI MAHDOLLISTA, muut ovat aivokuolleita.
Eikä ole mahdonta kyetä kuvaavaan galaksin erikohdassa olevien olentojen ulkonäköä esimerkiksi, ei ihminen voi "keksiä" mitään, ellei sitä anneta hänelle "ylhäältä", eikä ihminen voi keksiä mitään, mitä ei jo olisi ollut olemassa tai tulisi olemaan... Kaikissa noissa YLITETÄÄN SANALLA valonnopeus moninkertaisesti, vaikkapa tietysti itse sanojen ilmaantumisnopeus PÄÄHÄN ei ylitä valonnopeutta, ja ihminen ajatteleekin ÄÄRIMMÄISEN HITAASTI verratuna Jumal-olentoihin....
Yhtälön aukikirjoittaminen:
t2' * (1 - c^2/w^2)^(1/2) = t1 * (1 - v^2/c^2)^(1/2)
t2 = t2' *(1-c^2/w^2)^(1/2)
Eli itse t2 on junan kulkema aika salaman iskiessä ja on kolmion sivusta tavoitenopeudesta ja valonnopeudesta. Alkuperäinen salaman lyömä aika junan sisällä t2 siis riippuu tiedosta, mikä on mennyt ennakkoon t2' ja se TIETO on kulkenut valonnopeutta ja valonpäälläpitäminen itsessään on täytynyt olla moninkertaisesti tiedetty jo ennen valon laittamista päälle junassa.
Tai vaihtoehtoisesti t1:n avulla: Junan liikkeen avulla.
(t1'*c)^2 = (t2'*c)^2 (t1'*v)^2
t2 = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
Todistan nyt, että NÄIN todella on:
SAAMME KUULLA, että vuoden päästä on valonnopeusjuna lähdössä matkalle.
Tieto tuosta tapahtumasta tulee valonnopeudella c ja ja itse kuvitelmamme nopeudesta on c/v -osa itse nopeudesta:
=> w= c*c/v = c^2/v
Näin ollen itse junan lähtiessä on aikaa jo valmiiksi käytetty kolmion t2'*(1-c^2/w^2) ilmoittama määrä.
Tämä siksi, koska sivu (t2' * w)^2 = (t2 * c)^2 (t2' * w)^2, eli itse tieto tapahtumasta tulee tavoitenopeudella, vaikkapa se tiedetty salamanlyönti on se sama t2*c.
Tämä t2' voi olla mikä tahansa arveltu aika, mikä junalla menee, mutta siloin pitää tarkasti laskea tavoitenopeus w.
Siitäpä ehkä lisää jos hyväksytte nämä "oletukset"!
Eli itse salamanlyöntiä on "kadoonut" tuohon ennakointi hetkeen, ja kun se oikeasti tapahtuisi on aikaa rukattava juurikin tuolla matkakolmion suhteella, mikä tavoitenopeutta menee tulevaisuudessa tapahtuvaan suoritteeseen. Siis itse tapahtuma juurikin hidastuu olettavasti juurikin sen verran, kuin on w= c^2/v.
Huomaa, että jos asut vaikkapa kulometrin päässä radasta, ja kuulet junan menevän nopeutta: v
1km = X*c*86400*365,2425 s tämä on perustana ja X = 1,05629128410^-13
X = v1/c, v1 on nopeus 1km vuodessa.
=> w = 1/X*c = 9,467085829*10^12*3*10^8 m/s = 9,467085829*10^12 m/s
v =1/2 c, eli junan nopeus
Siis itse asiassa TÄSSÄ se kaavani w = c^2/v => v ei ole junan nopeus, kuin ehkä vahingossa, jos matkaa on paikkaan täsmälleen junan nopeus, ja olet koko ajan vuoden ajan hengessä läsnä odottaessasi junaa lähteväksi.
Eli tavallisessa tapauksessa odotat lähtöhetkellä jonkun rupavan tulemaan kohti sinua, ja hankkiudut asemalle ajoissa. Tällöin suurin osa ajasta särkyy välille lähtöhetki=>saapumishetki ja tällöin tavoitenopeus todella on tuo w = c^2/v. Tokihan olit "hengessä läsnä" henkilön luona, kun hän lähti asemalta, onhan sinulla varmaan kuvansa muistissasi ja näin voit käyttää MADONREIKÄÄ muistuttamaan valonnopeusjunan lähdöstä!
Tahdotteko konkreettsempia todisteita siitä, että jos tapaus EI OLE YLLÄTTÄVÄ, aikadilataatiota ei tapahdu vaan tavoitenopeus w = c^2/v muuttaa tapauksen ihan klassiseksi, eikä henkilö pääse liikkumaan matkallaan luoksesi yhtään sen enempää kuin sinäkään vastaavassa ajassa!
TÄMÄN PERKELEEN TAI PEDON HAAVA PARANI! KUTEN ILMESTYSKIRJA OSOITTAA!
Tahdotteko konkreettsempia todisteita siitä, että jos tapaus EI OLE YLLÄTTÄVÄ, aikadilataatiota ei tapahdu vaan tavoitenopeus w = c^2/v muuttaa tapauksen ihan klassiseksi, eikä henkilö pääse liikkumaan matkallaan luoksesi yhtään sen enempää kuin sinäkään vastaavassa ajassa!
Perinteisesti suhtiksen avulla henkilö junan sisällä liikkuu paljon vähmmän kuin sinä vastaavassa ajassa, mutta tämä on hullua, eikä ole totta, sikäli on olet TÄSMÄLLEEN tietyllä etäisyydellä odottamassa häntä, jolloin tavoitenopeus on w, eli valonnopeus kertaa valonnopeuden ja junannopeuden suhde. Siis tiedät junan nopeuden v ja TIETO tästä tulee nopeudella c, ja näin itse tieto junan liikkeistä on tavoitenopeudessa valoakin suurempi, varsinkin, jos etäisyys junaan on pitkä, ja saapuminen silti tapahtuu salamannopeasti.
Tässä kaavassa saattaa olla vielä jotain hämärää, mutta eiköhän se siitä...
Maalahti, Perko : Lyhyt modernin fysiikan johdatus":
Valonnopeus tyhjiössä on siis suurin mahdollinen signaalinopeus, kun oletetaan kausaliteetin invarianssi.
Siis viittää sihhen, että asia on edellä todistettu. Todistuksen kirjoittaminen veisi liikaa tilaa, enkä haltsaa kaikkien matemaattiasten merkkien tuottamista tietsikalla.
"Miksi teillä on tuollaisia YLIKIRKOSSA kuulutettuja asioita, kuten valonnopeuden voittamattomuus, jolle ei kuitenkaan ole mitään todisteit
Siksi, että erityinen suhteellisuusteoria on niin hiton hyvin testattu. Niin kauan kuin ei ole mitään näyttöä ylivalonnopeuksista, on syytä tyytyä parhaaseen olemassaolevaan tietoon asiasta.
Viitteitä toki on. Jos Joulupukki tosiaan käy kaikissa kristityissä lasiperheissä yhden vuorokauden aikana ja viipyy vaikka pari us paikassaan, on Petteri Punakuonon kyettävä rikkomaan valovalli.
Tietysti tällaisia paljon hetkiä aikamatkustajille tuova asia on, kun hänen omaisensa muistelevat henkilöä jatkuvasti kuvien patsaiden tai woo-doo-esineiden avulla, ja voivat olla jatkuvassa telepaattisessa yhteydessä.
Jos matkaa on vain vähän liikkeen tapahtumispaikkaan, ja kauan aikaa sitten tiedettiin lähestyvä tapahtuma, lähestyvästä kohteesta tuleva tavoitenopeus on hyvin suuri, lähes ÄÄRETÖN!
On hullua, jos henkilö ei junan sisällä liikkuessaan saa omaa aluksen sisällä liikuttuaan metriään metrin mittaiseksi, ja hänellä menisi siihen aikaa kauemmin, kuin maanpäällä odottavalla henkilöllä. Tämän vuoksi tavoitenopeus on välttämätön lisäys suhtikseen.
Klassiseksi ongelma menee, jos oletetaan tavoitenopeuden olevan w= c^2/v, jolloin mitään aikadilataatiota ei olennolla itselläänkään avaruusaluksen sisällä tapahdu.
ITSE ALUKSEN sisällä likkunena metri on sama kuin samanmittaisen matkan maan päällä kulkeneella. Informaation tavoitenopeus w tapahtuu siis hetkellä KUN ENNALTA SOVITTU TAPAHTUMA, kuten matka alkaa, ja tapahtumaa odotetaan, kuten Kristuksen maan päälle paluutta, mutta olettaisin sen olevan möyrimässä kuuta, siihen suuntahan Hän ainakin välillä nousi - kuolemansa jälkeen, ellei palannut piankin takaisin?
JOS 10^20 metriä matkannut henkilö ei voi junan sisällä liikkua jokaista metriään ihan samassa ajassa kuin maan päällä kulkenut, tulee HULLUJA käsityksiä aikamatkustuksesta: JOS MATKAA ON 10^20 m ja mennään valonnopeudella, on aika ihan sama kuin klassisesti laskettuna: Henkilö liikkuisi metrin aluksella, ja samaan aikaan maan päällä olisi mennyt ÄÄRETÖN aika ja näin ollen ääretön pituus? Ei mitään järkeä suhtiksessa tällaisenaan, kuten _jone_ aikoinaan tiede.fiissä osoitti usealla esimerkillä. Ei nopeus ole muuta kuin sovittu hyppäys koordinaatistossa, ja voi lisätä minkä tahansa mitan, ja Universumikone kyllä sinut sinne piirtää... Mutta EI ilman USKOA!
t = S/V = 10^20 m/(3*10^8 m/s) = 3,33333...*10^11 s = 10563 vuotta. Nyt nykyinen suhtis väittää, että aluksella, joka olisi kiihdyttänyt itsensä valonnopeuteen, menisi kyllä aikaa omasta mielestään 10563 vuotta, mutta maan päällä olisi mennyt ÄÄRETÖN aika, mikä on ihan hullua, eihän nopeuden lisäämisen pitäisi tehdä hommaa maan päällä vaikeammaksi vaan päinvastoin helpommaksi!
Ei vaan tavoitenopeus on TÄSMÄLLEEN se hetki, kun sieltä lähtee alus meitä kohti nopeudella v, tieto siitä tulee meille valonnopeutta ja voimme ottaa valokuvia matkan varrelta kertoimen c/v verran vielä kuvitelmillamme.
VOIKO TAVOITENOPEUS LYHENTÄÄ KULUTETTUA AIKAA?
Jos tavoitenopeus n hyvin lähellä valonnopeutta, tapahtuu kummaa:
t2* (1-1)^(1/2) = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
t2*0 = t1*(1-v^2/c^2)
Tällöin on olettavaa, että jos junan nopeus on silti paljon alle valonnopeus, on ajan t1 mentävä hyvin pieneksi! itse asiassa differentiaalilla kerrottuna jokin luku. Jos jonkun menee tasan valonnopeutta, se on jo saavuttanut kohteensa, välittömästi, ei ennemmin eikä myöhemmin.
Voimmehan KUVITELLA mitä haluamme, ja saavuttaa hetkessä vaikkapa Universumin kaukaisuudessa olevia hetkiä! Piirtämällä vaikka ne tietokoneelle tai sarjakuvan! Tätähän on käytetty varsinkin EVOLUUTION suhteen menestyksekkääksi, vaikken kyllä USKO nykyistä aikaskaalausta vaan epäilen siten, että 1 2, itse en usko, mutta evolutionistit saavat sen silloin uskoa edelleen. Epäilyssä on se paha puoli, että jos asiasta on kiistaa, riita on mennyt puoliksi, toisella kyllä(2) ja toisella ei(1). Jos kyllin jaksaa odottaa, molemmista tulee tupakoitsijoita ja molemmat saavat epäillä asiaa, tuli on se 3. elementti, jota eräät, kuten minä jatkuvasti tupakissa käyttävät.
Itse asiassa aikadilataatiota tuo esiin vain se, että kaikki oli niin varmaa ja kaikki olivat kuulleet asiasta, että TAVOITENOPEUS OLI ÄÄRETÖN! Tämän vuoksi tiettyjä asioita pitää salata, ja näin ilmeisesti lopulta tämänkin esitykseni voi käydä... Tämän vuoksi Jumala joutuu odottamaan, että tietyt asiat unohtuvat ennen kuin asia voidaan toteuttaa, ilman tuollaista hullua ÄÄRETÖNTÄ aikaa, johonkin nopeasti saapuvaan kohteeseen verrattuna!
Maalahti, Perko : Lyhyt modernin fysiikan johdatus":
Valonnopeus tyhjiössä on siis suurin mahdollinen signaalinopeus, kun oletetaan kausaliteetin invarianssi.
Siis viittää sihhen, että asia on edellä todistettu. Todistuksen kirjoittaminen veisi liikaa tilaa, enkä haltsaa kaikkien matemaattiasten merkkien tuottamista tietsikalla.
- Mutta hyppäyksiä voi tehdä millä tahansa etäisyydellä ja kuinka nopeasti tahansa. Tämä on kuvitteellisesti mahdollista. Jos kuvittelemme sinisen auringon ja se on todellisuudessa 10^16 metrin päässä, ei lapselle, joka sen piirttää ole mennyt saapua sen luo kuin muutama minuutti.
Ei ole illuusiomaailmassamme mitään merkitystä sillä, että onko näetty asia totta, jos sen vain näkee, ja silloin se on tietysti niin totta, kuin vain mahdollista.
= Jos meitä itseämme alettaisiin purkaa "lavasteistamme", emme uskoisi pian edes ruumiimme olemassaoloon!
"Miksi teillä on tuollaisia YLIKIRKOSSA kuulutettuja asioita, kuten valonnopeuden voittamattomuus, jolle ei kuitenkaan ole mitään todisteit
Siksi, että erityinen suhteellisuusteoria on niin hiton hyvin testattu. Niin kauan kuin ei ole mitään näyttöä ylivalonnopeuksista, on syytä tyytyä parhaaseen olemassaolevaan tietoon asiasta.
Viitteitä toki on. Jos Joulupukki tosiaan käy kaikissa kristityissä lasiperheissä yhden vuorokauden aikana ja viipyy vaikka pari us paikassaan, on Petteri Punakuonon kyettävä
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Syy suhtiksen lähes äärettömään tavoitenopeuteen on se, että se on syntynyt lähellä ja se on keksitty jo silloin, kun Pythagoras ensi kertaa kolmioitaan piirteli - näin inhimillisesti ajeteltuna. Tietysti se on myös luonnonlaki, joka on keksitty äärettömän kauan sitten, ja varmaan varsin lähellä meitä, tämänkin vuoksi sen tavoitenopeus on ääretön.
Se, että voisimme VÄLTTÄÄ äärettömän tavoitenopeuden, saavuttaisimme esim. valonnopeus tavoitenopeudeksi asetettuna, millä tahansa ajalla lähestyä haluamaamme kohdetta!
Salailulla ylipäänsä voidaan välttää tuollainen tapaus, että meitä ei saavuttaisi koskaan valonnopeutta lähestyvä avaruuden sotalaivue. Emmekö tahdo nähdä noita olentoja? Itse ainakin tahdon, ja väittäisinpä, että asia on melko hyvin salattu! Ihmisten pitää saada unohtaa muutamaksi vuosisadaksi kaikki avaruussaagat ja kas, meidät saavuttaa lähes valonnopeutta kulkenut avaruuslaivue! Paljon paroa maan päällä estää noita olentoja tulemasti ja liian suuri maine on kirous, jos ei ole tiennyt pitää itseään salassa. "Se joka yritti saavuttaa asian, ei saavuttanut koska sai niin suuren maineen, että valonnopeus ei ainakaan häntä perille toisi, koska kulutti siihen kaiken valonsa!"
Ettekö usko, vai pitääkö minun kertoa yli valonnopeutta mittä Alga-Centarurissa parhaillaan tapahtuu?
Se, että voisimme VÄLTTÄÄ äärettömän tavoitenopeuden, saavuttaisimme esim. valonnopeus tavoitenopeudeksi asetettuna, millä tahansa ajalla lähestyä haluamaamme kohdetta!
Tarkennuksena tähän, että valonnopeus todella on fysikaalisesti ääretön kulmakerroin.(kuten tavoitenopeus osoittaa:-) Sen ylittävät nopeudet ovat imaginääriaikaa, kuten tuo tavoitenopeuskin tietysti teoriassa, mutta se on erilaista infoa kuin tavallinen "silmin nähävä". Sokeatkin voivat sen valon nähdä, minkä heille kerrot, vaikka eivät valoa saisi, sitä samanlaista kuin me silmiimme asiasta.
Ja tietysti ääretön tavoitenopeus on se, minkä omassa päässäsi keksit, ja tosi kauan menee sen keksimiseen:-) w = c^2/v2 eli tieto tulevaisuuteen lähtee tästäkin valonnopeutta, ja tämän saattaa lukea 10 metrin päässä oleva henkilö vuodenkin päästä w = 2,840125869*10^23,eli salailu sittenkin LISÄÄ tavoitenopeutta, okei, ajattelin sen väärin päin ensin... Ja näin ollen tuo päätelmä meni just nurinniskoin, mutta korjatkoon ajatuksensa ken jaksaa lukea tämänkin... Molemmin päin sen sanoin, mutta tämä siis on totta. Siis päinvastoin, jos jokin asia saa julkisen tiedtoisuuden, se tapahtuu lähes valonnopeutta, ja voi tapahtua siltä seisomalta! Ihan väärinpäin KAI sen ajattelin ensin!!!! Tässäkin oli 1. vasen valhetieto j 2. oikea tositieto, ja kumman olettaa olevan totta?
Voitaisiin ihan laskea, mikä on optimaalinen MÄÄRÄ liikkuvia yksiköitä, minkä pitää tietää jokin asia, jotta tavoitenopeus olisi lähempänä c:tä: Silloin pitäisi kohteen itsensä mennä valonnopeutta, eli etäisyys kohteeseen per aika olisi tasan valonnopeus. Se siis on julkinen tietoisuus asiasta.
Tälläinen on maan päällä mahdollista, jos maapallon toisella puolella olevan asian havaitsee:
L = pi*6400 000 m ja saat tiedon tapahtumasta 6,7 msekunnissa. Kuvittele siis kaloja tasan 6,7ms välein Tyynenmeren pohjassa niin tavoitenopeutesi on c ja saat kaiken hetkessä! Siellähän se Behemot vissiinkin on vieläkin ???! Ja mieluiten jokin UUSI asia niille, niin voit olla varma, että todella asia ei ole vain menneisyyttä, ja näin ollen et olisi vain "myöhästynyt".
Ootko keskustelemassa fysiikasta vai syytämässä paskaa palstalle?
Mistä teitä debiilejä aina sikiää? Jutussasi ei ole enää järjen häivääkään. Oletko ihan oikeasti mielenterveyspotilas? Matskit ainakin melko hyvin. Hulluja en halua yllyttää.
Lue oma juttusi. Olet sekaisin kuin seinäkello. Tämä oli ehdottomasti viimeinen vastaukseni sinulle.
Ei otettu mitenkään kantaa itse käsiteltävään asiaan.
Asiaton viesti, en ymmärrä mihin pyrit.
Mutta toki ikävää, jos et enää vastaa, taidat olla melkein ainut, ja sekin oli yksi enemmän, kuin monella muulla foorumilla.
Tietokonekaan ei muuten pysty ottamaan kantaa itse asiaan: Jos vielä yrität ja olet ylipäänsä inhimllinen otus, mitä mieltä olet kuvailemastani "tavoitenopeudesta", se oli siis osana tuota suhtiksen aikadilataation kaavaa.
Se, että toinen ajoista todella muuttuu tavoitenopeuden avulla, on ilmeistä, koskapa, tapahtumista on tietoa etukäteen, ja se varmasti vaikuttaa itse havainnointihetkeen.
Siis kertaan vielä, jaTÄSSÄ ON JÄRKEÄ, usko sisään:
Tieto tulevaisuudessa olevasta junan matkasta kulkee tavoitenopeudella w. Koska matka on suunniteltu se tiedetään ENNALTA, ja näin ollen ollaan ylitetty valonnopeus, koska ehditään asioiden edelle.
Nopeus w on pythagoraan kolmiolla ratkaistavissa, missä:
(w*t11)^2 = (c*t2)^2 (w*t1)^2, siis vähän niinkuin itse liikekin junan kanssa.
Tämä aika t2 riippuu salaman lyönnistä junan katosta lattiaan.
Tieto tästä tapahtumasta kulkee nopeudella c ja salama lyö aikavälillä TJUNA monta kertaa, joka on siinä varsinaisessa suhtispythagoraassa. ITSE etäisyys tapahtumapaikkaan ja aika sinne, ratkaistaan seuraavassa: w = c*c/v. Siis tässä tapauksessa v on JUNAN nopeus, jos tarkkailupiste, jossa aikatauluja plärätään on täsmälleen junan liikkeen päätepisteessä.
Miksi sitten c^2/v eikä c? Matkasta vuotaa(esim. mainitseani dejavuu) kuvia ympäristöön, ja henkilöitä kuvitellaan paikoilleen : VALONNOPEUS YLITETÄÄN suhteellla c/v, jos siis pieni nopeus junalla, on tavoitenopeus suuri, ei kuitenkaan ääretön. Tapahtuu jossakin toisessa säikeessä kuvaamani aikaneliön asemointi alakulmastaan, jolloin lähtöhetki on aikaneliön keskellä, origossa. On varmasti tiedossa monessakin paikassa siis ketkä tapaavat junassa, ja jos junan vauhti on valonnopeus(teoriassa - kyllä),(atomeista ponnahtaa infoa valonnopeutta ympäristöönsä), on tavoitenopeuskin tasan valonnopeus. Huonsti informoiduissa asioissa(ei julkista tietoa kenelläkään nykyisistä tiedemittauksista juurikaan), on tavoitenopeus väkistenkin ääretön, ja näin tuo termi menee ykköseksi, ja suhtisskenaario toteutuu. EI SIIS tiedetä riittävästi miksi tapatuu ja mitä, vaikka väittävät teorian ennustaneen kaiken etukäteen. Juuri ennustaminen etukäteen siis aiheutti ne kaikki hiukkaskokeissa havaitut asiat, joista tiedettiin MAAILMASSA kuitenkin niin harvojen piirissä, ettei tavoitenopeus näkynyt.
JOS jokin hiukkanen kulkee valonnopeutta tai lähes ja on kyetty ennustamaan paikat tarkoin, minne menee ei aikadilataatiota tapahdu lainkaan! Jos et usko tätä, pyydetäänpä CERNIÄ tekemään käppyröitä etukäteen, ja katsotaan saadaanko silti aikadilataation - perinteisessä mielessä kuvaama tulos. Ei tietysti tiedetä tarkkaan missä kohdassa kuplakammiota törmäys tapahtuu, ja siksi tavoitenopeus on ääretön???! Kaikki ennustamattomat asiat lisäävät tavoitenopeutta, ja se hullu suhtiksen tilanne, missä valonnopeutta kulkeva otus ei saavuta koskaan meitä, koska sen saapuessa ihan oikeassa ajassa tänne on suhtiksen mukaan meillä mennyt ÄÄRETÖN aika!
Sen ongelman TÄMÄ MALLI estää!
t2*(1-c^2/w^2)^(1/2) = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
(1-c^2/w^2)^(1/2) -termia ei ole perinteisessä suhtiksessa.
Junan katosta tulevan valon välkkeeseen siis vaikuttaa tieto siitä, että henkilöt yrittävät murtautua etukäteen näkemään tulevaa, tai jos ei itse, niin jonkun muun(JUMALA) suunnitelmiin kuuluu olla tarkoin perillä, ketkä ihmiset junassa tapaavat, ja millaista valonvälkettä siellä on. Valon päälläolo aika on sama kun ulkopuolisen tarkkailijan mielestä, jos tavoitenopeus on w=c^2/v. Tämä EI ole auringon fotonivaloa tämä tavoitenopeuden infomaatio vaan sanalla löydettyä päättelyä, ja sillä voidaan määrittää tarkoin, etukäteen(jos matka on suunniteltu), miten kauan matkalla kuluu aikaa ja kuinka kauan se valo oli päällä.
(Jes 60:19)
19. Aurinko ei enää ole sinun päiviesi valona eikä kuu kirkasta sinun teitäsi, vaan Herra on sinun ikuinen valosi ja sinun Jumalasi on sinun kirkkautesi. 20. Sinun aurinkosi ei enää laske eikä kuu katoa, sillä Herra on sinun ainaisena valonasi. Sinun murhepäiviesi luku on täyttynyt.
Toipuneiden mielenterveyskuntoutujien kodissa asun.
Hulluus voi olla ihan muutakuin mielisairaus, joka on niin -- sairaus.
Hulluutta on monenlaista, tietysti mieli sairastuu hulluuden takia, ja saa merkinnät terverysviranomaisten mahdollisesti "ikuisiin" rekistereihin, jos henkilö suostuu hoitohin, pakkolähetteet eivät liene käytännösä niin pakkolähetteitä, silloin kun ihminen salaa sairauttaan.
Pahempi kuin mielisairas on HULLU joka kieltäytyy hoidoista, jos kaikki merkit viittaavat että paha sairaus on puhkeamassa. Sellaiset hajoavat ihan yksikseen avioeroihinsa sun muihin sydämen vajaatoimintoihin, ja se tie vie usein itsemurhaan. Mielisairaala on paljon parempi vaihtoehto, sekin oli ELÄMÄÄ, kun siellä viimeksi viime kesänä olin:-)(4 viikkoa)
Jumala pelestaa. Ei ole väärin sanoa "Jeesus on kirkkaus", hihhuliuus ei vielä ole mielisairautta, vaikka sellaistakin on minuun tarttunut matkan varrella.
26. Älä saata tietämättömien, niiden, jotka riippuvat kiinni omissa toiminnoissaan, ajatuksia hämmennykseen; salli viisaan ja jumalalle alistuvan ihmisen edistää jokaista hyvää toimintaa ja sitä edesauttaa. [26]
(Bhagavad gita:4:26:Viisauden jooga)
26. Älä saata tietämättömien, niiden, jotka riippuvat kiinni omissa toiminnoissaan, ajatuksia hämmennykseen; salli viisaan ja jumalalle alistuvan ihmisen edistää jokaista hyvää toimintaa ja sitä edesauttaa. [26]
http://koti.mbnet.fi/akivka/kirjoja.html
ei todellakaan pidä paikkaansa mitä tuossa sanoit. Minä olen nähnyt - en deja vu:na vaan näkynä tulevaisuuttani, joka sitten toteutui täsmälleen kuten olin nähnyt. Enkä edes odottanut näkyni toteutumista, joten yllätys oli melkoinen, kun se sitten tapahtui. Pieni asia mitä omaan elämiseeni tulee, mutta suuri todiste jonkin olemassaolosta, ja mahdollisuudesta. Ja koska näyssäni oli mukana lisäkseni myös muita, niin kuinka ihmeessa he osasivat käyttäytyä juuri oikealla tavalla? Ja jo se, että näkemässäni tilaisuudessa olivat ne henkilöt jotka näin näyssäni, vaikkakaan sitä nähdessäni en voinut tietää ketä tilaisuuteen tulee.... siis tällä ihmisen 'päivätajunnalla' en voinut tietää. Eli näin otteen eräästä pikkujoulusta.... Ja tässä yrityksessä oli tuhansia työntekijöitä joista ainoastaan kourallinen siihen osallistui. Kun kyseessä on näky, jonka näet ns. valveilla... tai sellaisessa hypnoottisessa tilassa, on se aivan eri asia kuin deja vu, vaikkakin ideana hyvin samankaltainen muutoin ;).
Me ihmiset tykkäämme vedellä näitä rajojamme minne haluamme, ja mikäli emme jotakin asiaa itse ymmärrä kutsumme sitä 'sairaudeksi'... hulluudeksikin. Epänormaaliksi yms. Kuten sen, ettemme ymmärrä fysiikkaa riittävän pitkälle hahmottaaksemme elämän mysteeriä syvemmin ei tarkoita sitä, etteikö jokin ilmiö olisi mahdollista jne. Tässä tämä aika, ja siihen liittyv mystiikka. Mutta kuten jossakin aiemminkin taisin jo mainita, luulen, että ne kaikkein pisimmälle ymmärryksessään päässeet ihmiset ovatkin niitä, joilla jossakin elämänsä vaiheessa on jonkinlaisia 'ongelmia', ehkäpä terveydellisiäkin tähän asiaan liittyen. Eli mielellä emme pysty ymmärtämään riittävän pitkälle, vaan siinäkin tietyt 'raja-arvot', joita joutuu venyttelemään... ehkäpä myös oman leimautumisensa kustannuksella. Kun viisaus ja ns. hulluuskin kulkevat käsikädessä.
Suurin nero olikin se hulluimman idean luoja, joka puolestaan johti vallalla oleviin teorioihin, joita ne... me 'terveet' hyödynnämme luodaksemme... milloin mitäkin. Näitä rajojammekin taas jne. Eikös sekin aina ole näin ollut?
ei todellakaan pidä paikkaansa mitä tuossa sanoit. Minä olen nähnyt - en deja vu:na vaan näkynä tulevaisuuttani, joka sitten toteutui täsmälleen kuten olin nähnyt. Enkä edes odottanut näkyni toteutumista, joten yllätys oli melkoinen, kun se sitten tapahtui. Pieni asia mitä omaan elämiseeni tulee, mutta suuri todiste jonkin olemassaolosta, ja mahdollisuudesta. Ja koska näyssäni oli mukana lisäkseni myös muita, niin kuinka ihmeessa he osasivat käyttäytyä juuri oikealla tavalla? Ja jo se, että näkemässäni tilaisuudessa olivat ne henkilöt jotka näin näyssäni, vaikkakaan sitä nähdessäni en voinut tietää ketä tilaisuuteen tulee.... siis tällä ihmisen 'päivätajunnalla' en voinut tietää. Eli näin otteen eräästä pikkujoulusta.... Ja tässä yrityksessä oli tuhansia työntekijöitä joista ainoastaan kourallinen siihen osallistui. Kun kyseessä on näky, jonka näet ns. valveilla... tai sellaisessa hypnoottisessa tilassa, on se aivan eri asia kuin deja vu, vaikkakin ideana hyvin samankaltainen muutoin ;).
- Taisit vastata sille fsddfklöfdlö tyypille, oli sillä ihan oikein kopioitua fysiikankin kirjaakin tosin mukana, mutta toisaalta on surullista tämä "tiedeuskovaisuus", kun ei tiedetä tieteestä sitä, että sitä ei todellakaan tiedetä, ainoastaan VARMAT asiat voidaan tietää, ja varmaa on se, mikä perustuu aikaisemmille tutkimuksille, jotka on kvantitiivisesti mitattu.
Itse jouduin poistamaan suhtiksesta sen hullun omainaisuuden, että 20 valovuoden päässä oleva kohde tulee vasta maailman loppuun, jos kulkee meitä kohden valoopeutta, koska silloin MEIDÄN odottelijoiden aika olisi ÄÄRETTÖMÄN PITKÄ! SE ON OIKEASTI HULLUA, ja olisi Einsteinin aivotkin varmaan pelastuneet lääketieteen kokeiluilta, jos olisi itse tiennyt asian oikaista. No Hän oli kiinalaisessa horoskoopissa KISSA(JÄNIS) ja minäkin olen se sama vuosieläin. Minulla on toinenkin INKARNAATIO ja se on käärmeen vuonna syntynyt DAWRIN, jolla on sama synttäripäivä kuin minulla(12.2), tarkistakaa vaikka... Korjaan nyt heidän virheitään, ja onkin ollut liian vaikea urakka, koska ei minulla ole VIELÄ mahtimainetta maailamassa, koska yliopisto-opintoni ovat raskaamman päälle "viivästyneet". Ihan "olematonta" se ei ole, 80-90 oparia taitaa olla kasassa, ja tänä vuonna pitäisi tulla 65:-)
----------------------------------------------
Me ihmiset tykkäämme vedellä näitä rajojamme minne haluamme, ja mikäli emme jotakin asiaa itse ymmärrä kutsumme sitä 'sairaudeksi'... hulluudeksikin. Epänormaaliksi yms. Kuten sen, ettemme ymmärrä fysiikkaa riittävän pitkälle hahmottaaksemme elämän mysteeriä syvemmin ei tarkoita sitä, etteikö jokin ilmiö olisi mahdollista jne. Tässä tämä aika, ja siihen liittyv mystiikka. Mutta kuten jossakin aiemminkin taisin jo mainita, luulen, että ne kaikkein pisimmälle ymmärryksessään päässeet ihmiset ovatkin niitä, joilla jossakin elämänsä vaiheessa on jonkinlaisia 'ongelmia', ehkäpä terveydellisiäkin tähän asiaan liittyen. Eli mielellä emme pysty ymmärtämään riittävän pitkälle, vaan siinäkin tietyt 'raja-arvot', joita joutuu venyttelemään... ehkäpä myös oman leimautumisensa kustannuksella. Kun viisaus ja ns. hulluuskin kulkevat käsikädessä.
---------------------------------------------------------------------------------
Tiedän mikä minussa on hullua: En odota kaikista lauseistani "kaksimielisyyksiä", vaan kerron sen asian halki, mikä kulloinkin on mielessä. Siksi minua on varmaan vaikea ymmärtää, mitään ymmärrysturskahduksia ei paljoa minua lukiessani tule, kuin itse merkityksistä ja kirjoitusvirheistä:-)
----------------------------------------------
Suurin nero olikin se hulluimman idean luoja, joka puolestaan johti vallalla oleviin teorioihin, joita ne... me 'terveet' hyödynnämme luodaksemme... milloin mitäkin. Näitä rajojammekin taas jne. Eikös sekin aina ole näin ollut?
---------------------------------------
Terveys on niin kovin suhteellinen asia. Perkele ajaa taas kohta uudelleen maailman Hitlermäiseen massapsykoosiin, jonkin asian suhteen, silloin kun Hänen hengenheimolaisensa: BELIAR tulee maanpäälle antikristuksena toteuttamaan kaikki inhat ja irstaat halunsa. En tarkoita, että vaikka paha on, olisi maailman keskivertoihmistä "alhaisempi", vaan on opetelleut KAIKKI PIMEÄN VOIMAN KUHJEET! RAUHAA!
---------------------------------
vastata tuohon viestiisi aiemmin useampaankin kertaan, mutta kun tuntuivat vain tyhjiltä sanoilta, niin otin pois. :) Ehkä nämäkin, mutta yritän silti vielä. En tiedä mikä energiassasi on, mutta se sai minut hiukan 'surulliseksikin' tavallaan. Jotakin viatonta ja puhdasta.... ja sitten se toinenkin ääri tavallaan, jotenkin jännä olo, etten saa oikein kiinni mistään. Vaikea kirjoittaa. Ja en nyt noista sinunkaan kirjoituksistasi aina niin selkoa välttämättä ota :). Liekö ne kirjoitusvirheet sitten vai mikä, mutta haluaisin kyllä ymmärtää ajatuksenjuoksuasi, ja noita rustaamiasi kaavojakin, joita lähinnä silmäillen yrittäen hahmottaa mitä ajat takaa, periaatetta. Vaikuttaa mielenkiintoiselta. Tai ymmärrän ja sitten taas en välttämättä ymmärräkään. Hmm.
Mitä tarkoitat mm. tuolla, että poistit suhtiksesta tuon 'hullun ominaisuuden'? Tai tuolla maailmanlopulla - sitäkö, että maailman laita on jossakin, sen ääri, vai sitä että kun maailma loppuu, loppuu kaikki elämä sieltä... täältä tavallaan? Eli yhden tien pää näinkin.
Minäkin uskon inkarnaatioon, ja siihen että elämme monissa eri ihmiskehoissakin. Näinhän se syy - seuraus toimii.. toimisi, ja oikeuskin toteutuisi, kun tekisimmekin kaiken itsellemme ;). Mutta uskon oikeastaan aivan kaikkeen, joten... multiuniversumeihinkin jne. :)
Tuo viimeisin kommenttisi tuosta 'perkeleestä', niin se taitaa olla vain meidän näitä sisäisiä perkeleitä jotka pääsevät valloilleen, ja kenellä milloinkin ;). Ja jos kuolemaa ei ole, niin silloin ei ole lopuiltaan yhtään mitään pelättävääkään.
Mulle elämä on jotenkin vain unta, tai satua... tai. Vaikka välillä joutuukin kohtaamaan rankkojakin asioita elämässään. Ja toisinaan haluaisikin olla vallan jossakin muualla, tarkoittaa sitä, että kun kuoleman tavallaan voittaa sitä ei enää samoin pelkääkään, vaan tietää jotakin mitä sen jälkeen on odotettavissa kenties, ja suorastaan malttamattoman uteliaana jää odottelemaan aikaansa...
Mutta tämä elämä ensin. Nautitaan...
Ja kaikkea hyvää opinnoillesi, toivottavasti jaksat jatkaa opintojasi. Ja ehkäpä oletkin tuleva Einsteinimme, joka nyt ei tosin vaadi sitä että täytyisi saada opiskelut päätökseen, mutta loisihan sekin lisää uskottavuutta noiden maallikoidenkin ;) silmissä.
Sari
haluaisin, et kaikilla ois uudet vaatteet ja sen jälkeen kaikki eläis elämänsä onnellisena loppuun asti...
Eikö täältä löydy jotain "(aivo)kuolleiden runoilijoiden"-palstaa, jonne voisitte tuota paskaanne sulloa?
"Eikö täältä löydy jotain "(aivo)kuolleiden runoilijoiden"-palstaa, jonne voisitte tuota paskaanne sulloa?"
Löytyi jo :)
Taisin vastata tuohon viestiisi aiemmin useampaankin kertaan, mutta kun tuntuivat vain tyhjiltä sanoilta, niin otin pois. :) Ehkä nämäkin, mutta yritän silti vielä. En tiedä mikä energiassasi on, mutta se sai minut hiukan 'surulliseksikin' tavallaan. Jotakin viatonta ja puhdasta.... ja sitten se toinenkin ääri tavallaan, jotenkin jännä olo, etten saa oikein kiinni mistään. Vaikea kirjoittaa. Ja en nyt noista sinunkaan kirjoituksistasi aina niin selkoa välttämättä ota :)
-----
Minulla UNOHTUU autuaasti usein Salomon Saarnaajan kohta:(6:11):"Mitä enemmän on sanoja, sitä enemmän turhuutta. Mitä hyötyä siitä on ihmiselle?"
-------
Liekö ne kirjoitusvirheet sitten vai mikä, mutta haluaisin kyllä ymmärtää ajatuksenjuoksuasi, ja noita rustaamiasi kaavojakin, joita lähinnä silmäillen yrittäen hahmottaa mitä ajat takaa, periaatetta. Vaikuttaa mielenkiintoiselta. Tai ymmärrän ja sitten taas en välttämättä ymmärräkään. Hmm.
--------
Matematiikan Kaavat ovat LUONNON oma kieli, jolla se järjestelee NÄKYVIÄ asioita.
Näkymättömät muodot, ja sanojen paine SYDÄMEEN, voi koska tahansa kääntä "kupin" eli verisolun nurinpäin.
--------
Mitä tarkoitat mm. tuolla, että poistit suhtiksesta tuon 'hullun ominaisuuden'? Tai tuolla maailmanlopulla - sitäkö, että maailman laita on jossakin, sen ääri, vai sitä että kun maailma loppuu, loppuu kaikki elämä sieltä... täältä tavallaan? Eli yhden tien pää näinkin.
--------
Tiedämmehän me sen, että jokaista pienintäkin hiukkasta varten on Universiumin ulkopuolella todellisuus, jossa ne on järjestelty vähän samaan tapaan, kuin muistitavut omien tietokoneidemme muistissa. EN USKO ETTÄ SE ON NÄKYVÄ TODELLISUUS!
-------
Minäkin uskon inkarnaatioon, ja siihen että elämme monissa eri ihmiskehoissakin. Näinhän se syy - seuraus toimii.. toimisi, ja oikeuskin toteutuisi, kun tekisimmekin kaiken itsellemme ;). Mutta uskon oikeastaan aivan kaikkeen, joten... multiuniversumeihinkin jne. :)
------
Jep, inkarnaatio Jose Stevensin Michaelin käsikirjan mukaan VANHENTAA meitä, elämien kierrossa. Muutamat sielut, kuten Johannes Kastajan(Transendenttinen sielu) ja Jeesuksen(ÄÄRETÖN SIELU) on Michael entiteetti koroittanut, koska heillä on yhteys kaikkiin luotuihin maailmankaikkeudessa. Myös omassa maassamme saattaa olla joku vastaava, mutta en oikein usko- jos olisi, olisi hän paljon kuuluisampi, ainakin LUULEN niin...
------
Tuo viimeisin kommenttisi tuosta 'perkeleestä', niin se taitaa olla vain meidän näitä sisäisiä perkeleitä jotka pääsevät valloilleen, ja kenellä milloinkin ;). Ja jos kuolemaa ei ole, niin silloin ei ole lopuiltaan yhtään mitään pelättävääkään.
-----
Kuoleman katoamiseen en oikein usko, muutakuin merkitysopillisesti ei edes nykyään KUOLEMA ole oikeasti kuolemaa, koska eihän kenenkään sanat ja teot katoa maanpäältä, ja siksi ÄITI-MAA kiitollisuudessaan vetää heidät takaisin elävien kirjoihin.
------
Mulle elämä on jotenkin vain unta, tai satua... tai. Vaikka välillä joutuukin kohtaamaan rankkojakin asioita elämässään. Ja toisinaan haluaisikin olla vallan jossakin muualla, tarkoittaa sitä, että kun kuoleman tavallaan voittaa sitä ei enää samoin pelkääkään, vaan tietää jotakin mitä sen jälkeen on odotettavissa kenties, ja suorastaan malttamattoman uteliaana jää odottelemaan aikaansa...
-----
Ei ole ihan perinteisessä mielessä TOTTA ajautua kovin "helppoon" olemassaoloon. "Hekumoitseva on jo eläessään kuollut" opasti Paavali erityisesti naisia, mutta jos mies on sellainen, se on jo oikeastaan "tuplakuollut". Itsestäni en oikein osaa sanoa, koska ei ole vertailukohtaa muiden sieluihin...
------------
Mutta tämä elämä ensin. Nautitaan...
------
Sepä juuri, älkäämme VAIN kuolko!
----
Ja kaikkea hyvää opinnoillesi, toivottavasti jaksat jatkaa opintojasi. Ja ehkäpä oletkin tuleva Einsteinimme, joka nyt ei tosin vaadi sitä että täytyisi saada opiskelut päätökseen, mutta loisihan sekin lisää uskottavuutta noiden maallikoidenkin ;) silmissä.
----
Sari
---
Ihan hyvin pyörähti käytiin ja jopa Harkat!