Jollain vuosikymmenellä muuten aika normaalisti puhuvat ihmiset alkoivat sanoa "moneen menet", siis esim. töihin tai kouluun. En kestä sitä. Voisiko joku analysoida tähän moniulotteisesti, mitä ihminen on tarkoittavinaan kun hän kysyy moneen menet? Minulle tuo lause on kuin aladobiseinä puhujan ja minun välillä.
Moneksi menet?
veltto kädenpuristus
19211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
moneen menet
monelta menet
moneksi menet
Samaa noilla tarkoitetaan, eri murrealueilla puhutaan eri tavoilla. Ei pitäisi olla uutinen.
Suomen kielen kysymyslauseet vaativat otsikossa mainitun päätteen ja kysymysmerkin.
Aivan liian usein näkee näilläkin palstoilla kirjoitettavan:
”Paljon sun auto kuluttaa.” (pro: ”Paljonko autosi kuluttaa?”)
Moneksiko menet? Moneenko paikkaan menet?
(Kokonaan toinen asia on sitten se, että menen moneksi vasta sirkkelissä tai silppurissa.)
Olin kymmenisen vuotta sitten appivanhemmiltani perityllä kimppamökillä. Paikalla oli myös naapuritalon isäntä, silloin vähän alle viisikymppinen kaveri.
Sattuipa tulemaan ex tempore -vierailulle appiukkovainaan veli, kahdeksatta kymmentään käyvä. Miehet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Vanhempi esittäytyi ja kertoili lyhyesti, missä kaikissa toimissa ja tehtävissä oli pitkän elämänsä varrella toiminut. Tuumi lopuksi: ”Niin – että kaikkena muuna olen ehtinyt olla, paitsi heinäseipään tappina!”
Nuorempi tähän: ”Ka, vielähän tuota kerkiät.”
Moneksi ehtii mies, kun käyttää kaikki tilaisuudet hyväkseen...
- Paljoksiko menet töihin – vai pitäisikö kysyä, miksi menet töihin?
- Kahdeksaksi.
Menevistä miehistä monet ovat moneenmeneviä, otettakoon esimerkiksi vaikkapa ent. Kanisteri Minerva.
Ketään muuta ei siis ole ärsyttänyt. No ärsyttääkö veltto kädenpuristus.
Jotkut menevät moneenkin toimeen, koska eivät muuten tule toimeen.
Moneksiko?
Vaimoni väittää silloin tällöin olevansa ihan poikki.
Onneksi tuo ei pidä paikkaansa. Minun mielestäni hän on halki – eikä edes irtihalki, vaan sillai sopivasti...
Siis haluatko että kysymme miten tuo liittyy kieleen.
...kumpaan kieleen?
Ei, ei tarvitse kysyä.
Voisit kuitenkin sivistyssanat hallitsevana selittää meille pöljemmille, millaisia ääniä olet kuulevinasi kuvatessasi niitä profääniksi. Onko profääni jokin vulgäärin ääritapaus?
vulgääri liittyy profääneihin? Tarkoitatko ehkä vulgäänejä?
Profääni on ruotsalaistyylinen idioottimaisuus. Pitäisi tietenkin kirjoittaa prof -ääni. Ja vulg -ääni.
Taidamme olla vähan banääleja kaikki.
Miten ääniä voi kuvata? Ammattilaisia tietysti mukavampi kuunnella.
Millainen on banaanin ääni.
Banääni ja profääni lienevät vastakohtia. Ban-ääni on bannattu, prof-ääniä tietystikään ei, koska se on ammattilaisääni.
”Paljon sun auto kuluttaa.” Tähän kuuluu kirjoitettuna kysymysmerkki, ja se jääneekin pois vain erehdyksestä. Puheessa sen luonnostaan korvaa kysyvä äänensävy eli nouseva intonaatio.
Puhekielillä on omat lakinsa, ja ne eivät paljon normeista piittaa. Jos kuulijan voi olettaa ymmärtävän, niin asiansa voi esittää periaatteessa miten tahansa.
Yleiskielessä ymmärtääkseni kuuluu sanoa:
"Paljonko kello on?", mutta "Moneltako se alkaa?"
"Moneksiko menet?"
"Milläköhän logiikalla ...?" Tässä -ko/-kö on tarpeeton ja sekoittavakin.
"Millä(hän) logiikalla...?" Vastaus saattaa olla yhtä tuumiva: "Milläköhän?"
Paluumatkalla sieltä duunista kotiin, meinaan.
Kotona odottavalle vastaat tietenkin meneväsi vain yhdelle tai korkeintaan parille, mutta mikä tuppaa olemaan totuus?
Laskupääni on huono, en jaksa oikein laskea tuollaisia.
Sen kuitenkin muistan, että otin kerran isäukon kanssa oikein tosissani yhteen! Saattoipa mennä tarkemmin ajatellen melkein puoli kahteen.
Saarisen Arska ja Sinisalon Tate olivat kuulemma kerran samoilla töin Kulttuuritalon ravintelissa. Tuli valomerkki. Saipahan Arska siitä aiheen kohottaa lasiaan ja tuumata vastapuolelle: "Tää on viimeinen, Taisto!"