Hiukan ehkä tavoistani poiketen esitän saman viestin useammalla palstalla, tarkemmin sanottuna useammalla tiedepalstalla. Toivon, ettei aiheuta kenellekään poistamistarvetta, koska kyse on tavallaan gallupista.
Mikä on yleinen käsitys Koraanin antamasta panoksesta geologiaan tieteenalana? Ts. mitä jäisi jäljelle, jos Koraanin suorat tai epäsuorat vaikutukset jätettäisiin huomioimatta?
Toivoisin vielä, että vastaajat kuvailevat jotenkin perehtyneisyytensä alaan.
Mikä on yleinen käsitys Koraanin antamasta panoksesta geologiaan tieteenalana? Ts. mitä jäisi jäljelle, jos Koraanin suorat tai epäsuorat vaikutukset jätettäisiin huomioimatta?
Toivoisin vielä, että vastaajat kuvailevat jotenkin perehtyneisyytensä alaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Richard Dawkins mainitsee kirjassaan "Maailman hienoin esitys - evoluution todisteet" omasta risteretkestään islamilaisia vastaan, jotka kreationistejakin kiivaammin pysyttäytyvät "nuoren ja vasta äsken luodun maailman" kannassaan.
Luulen että koraanissa ei anneta yhtä tarkkoja aikoja maailman luomiselle, kuin Raamatussa, mutta oppina luominen ja äsken on tiukka. Tämän tulkinnan mukaan islamilaista geologiaa ei voi olla olemassa.
jonne tämäkään ei kuulu,
vaikutus on kuin islamofobialla persussuomalaiseen rasistiin
Länsimaissa tiedetään islamin uskosta eniten sellaista mikä ei pidä paikkaansa.
No entäs sitten Kristillistä, Katolista, mormoonien, hindujen , Budhalaisten, ja luonnonuskontojen geologiaa. Geologia on "oppi maasta", ei se ole mikään uskonto
Koraaneja poltettaisiin laajamittaisesti, syntyisi kyseiselle paikalle tuosta oman laisensa kerrostuma maaperään.
Ja siinäpä se suurin vaikutus olisikin......
"kaikki joukolla koraaneja polttamaan" jelousubmarinaadisti.
Mekassa , Kaaban musta kivi,