Hiukan ehkä tavoistani poiketen esitän saman viestin useammalla palstalla, tarkemmin sanottuna useammalla tiedepalstalla. Toivon, ettei aiheuta kenellekään poistamistarvetta, koska kyse on tavallaan gallupista.
Mikä on yleinen käsitys Koraanin antamasta panoksesta lääketieteelle tieteenalana? Ts. mitä jäisi jäljelle, jos Koraanin suorat tai epäsuorat vaikutukset jätettäisiin huomioimatta?
Toivoisin vielä, että vastaajat kuvailevat jotenkin perehtyneisyytensä alaan.
Mikä on yleinen käsitys Koraanin antamasta panoksesta lääketieteelle tieteenalana? Ts. mitä jäisi jäljelle, jos Koraanin suorat tai epäsuorat vaikutukset jätettäisiin huomioimatta?
Toivoisin vielä, että vastaajat kuvailevat jotenkin perehtyneisyytensä alaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_medicine#Islamic_Middle_Ages
Tuossa on aikalailla tiivistelmä lääketieteen historiasta islamistisessa maailmankolkassa n. 1000 luvulla, senaikainen järjestäytynyt yhteiskunta pystyi luomaan pohjan senaikaiselle kaikista kehittyineimmälle lääketieteelle ja tutkimukselle. Koraani - siis suoraan ei ole antanut lääketieteelle mitään, epäsuorasti kyllä.
Tiivistelmänä tuosta ajasta voisi pitää lausahdusta; Samaan aikaan kun arabiassa laskettiin tähtienvälisiä etäisyyksiä, kehittynyttä trigonometriaa ja parannettiin onnistuneesti vaikeita sairauksia ja tehtiin leikkauksia, Euroopassa laskettiin kuinka monta enkeliä mahtuu tanssimaan neulankärjelle.
Tulee kuitenkin muistaa että ensisijaisesti lääketieteen kehitystä hidasti ruumiinavauskielto, mikä tuli ensin voimaan katolisen kirkon määräyksestä ja myöhemmin islamistisissa valtioissa. Varsinainen lääketieteellinen mullistus tapahtui 1800-luvulla.
Kyllä niitä tutkimuskieltoja on ihan nytkin. Tutkimuksia valvovat EETTISET KOMITEAT, jotka ovat pesiytyneet jokaiseen maahan, ja joiden tarkoituksena on estää mitään innovatiivista tutkimusta. Ne toimivat sillä tekosyyllä, että valvovat muka ettei mitään epäeettisiä tutkimuksia tehtäisi. Jokaisen tutkijan on yleensä hyväksytettävä tutkimussuunnitelmansa eettiseltä komitealla.Todellisuudessa EETTISET KOMITEAT ovat lääkeyhtiöiden valvontakoneisto, jotka pitävät huolen siitä että STATUS QUO pidetään voimassa niin kauan kuin mahdollista, että samoja paskoja lääkkeitä voi myydä vuosikaupalla, kun mitään kehitystä ei tapahdu.
Onhan niitä nähty netissäkin; syöpäkudosta ei saa helpolla tutkittavaksi, jos haluaisi esim. varmistaa syövän yhteyden infektioperäisiin sairauksiin (pleomorfiset tuberkuloosimaiset bakteerit); borrelioositutkimuskin on ihan lapsenkengissään.
lääketehtailla ole juurikaan mitään etiikkaa. Lääketehtat valmistavat pillereitä, pulvereita, rokotuksia, liuoksia ym., mutta yksikään niistä mömmöistä ei paranna sairauksia, vaan helpottaa ja lievittää niin sanotun sairauden oireita. Ylipäätänsäkään lääketiede ei ole kehittynyt mihinkään suuntaan pitkiin aikoihin. Lääketiede ei pysty parantamaan sairauksia. Lääketehtaiden valmisteilla helpotetaan ihmisen oloa, mutta lääkkeiden haittavaikutukset saattavat olla niin rajuja, ettei positiivista tulosta todellisuudessa saada aikaan lääkkeillä.
Olen kanssasi samaa mieltä eettisten komiteidon tutkimusten estämisestä, ne todellakin tappavat kaiken luovuuden. Olisi niin mukavaa tehdä erilaisia kokeiluja mm. vangeilla ja muilla laitosasukeilla kuten kehitysvammaisilla ja mielisairailla. Voisimme jatkaa siitä, mihin natsi-saksassa jäätiin.
Natsi-saksa on kyllä ihan samanlaista satuilua kuin lääketiede. Punaisella ristillä on tiedossa tarkalleen paljonko keskitysleirivankeja kuoli Saksassa toisessa maailmansodassa. Ja lukumäärä on jotakin 373 000, sisältäen myös muunmaalaisia kuin juutalaisia. Senkun menette penkomaan niitten arkistoja. Tässä kopio yhdestä asiakirjasta:
http://www.scrapbookpages.com/auschwitzscrapbook/history/RedCrossDocument.html
Tuon dokumentin oikeellisuuden voi tarkistaa sitten jos haluaa, siinä on leima sekä laitoksen nimi.