Mies ei halua ostaa kukkia, ei lahjoja

Se haluaa kukkia eikä miestä tai ystävää. Kukkia! Toimiva ratkaisu on perustaa oma kukkakauppoa tai kasvitarha. Tuhansien kukkien keskellä opit siinä raataessasi yhdistämään vitutuksen, kukkien tuoksun ja niiden näkemisen keskenään, ettet enää koskaan halua nähdä mitään kukkivia rehuja. Koska kukkakaupat ovat aika riskialttiita bisneksiä eikä aloittelijan kannata ammattimaisesti kasvihuoneita ehkä perustella, voi olla fiksumpaa hakeutua sellaiseen töihin. Silloin et saa yrittäjän kokemaa riskin tuomaa pelkoa ja ahdistusta yhdistettyöä kukkien näkemiseen, mutta pienellä palkalla raataminen läpimärkänä mullan ja vesiletkujen seassa saanee aikaan saman tuloksen. Parin kuukauden jälkeen olet joka päivä kiitollinen miehellesi, kun hän ei kiusaa sinua kukilla.

🤬ITTSRNSÄ TYRKYTTÄJÄ MIEHIÄ LIIKKEELLÄ!

Pellonpientareet ovat täynnä apiloita.

tiiox kirjoitti:

Pellonpientareet ovat täynnä apiloita.

riistää sit äläkä inise. Paskaako sen on sit väliä kuka ne rikkakasvit sisälle raijaa.

Hei yksi ruusu maksaa jotain kaksi euroa... Jos ei ole siihen varaa kerran kuukaudessa, niin sitten on jo aika sosiaaliviranomaisten puuttua asiaan, koska kahdella eurolla ei lapsille ruokaa ja vaatteita osteta.

Sitä paitsi millainen sellainen mies on isänäkään, joka ei voi kumppaniaan ilahduttaakseen käydä ostamassa yhtä helvetin rehua edes joskus?!

Pistäpä ap mies vaihtoon ja hae parempi. Ei niiden kukkien takia, vaan paskan asenteen ja itsekkyyden takia.

Pöh... kirjoitti:

Hei yksi ruusu maksaa jotain kaksi euroa... Jos ei ole siihen varaa kerran kuukaudessa, niin sitten on jo aika sosiaaliviranomaisten puuttua asiaan, koska kahdella eurolla ei lapsille ruokaa ja vaatteita osteta.

Sitä paitsi millainen sellainen mies on isänäkään, joka ei voi kumppaniaan ilahduttaakseen käydä ostamassa yhtä helvetin rehua edes joskus?!

Pistäpä ap mies vaihtoon ja hae parempi. Ei niiden kukkien takia, vaan paskan asenteen ja itsekkyyden takia.

Miks tarvisi edes joka kuukausi ostaa ruusun? Eikö sen yhden voi kuivattaa, niin sitten se säilyy aina??

Sitä paitsi outo on se nainen, joka vaatii mieheltä jotain lahjuksia rakkautensa todisteeksi. Mun rakkauteni ei ainakaan ole ostettavissa millään tavaroilla eikä muillakaan lahjuksilla.

vänksy kirjoitti:

Miks tarvisi edes joka kuukausi ostaa ruusun? Eikö sen yhden voi kuivattaa, niin sitten se säilyy aina??

Sitä paitsi outo on se nainen, joka vaatii mieheltä jotain lahjuksia rakkautensa todisteeksi. Mun rakkauteni ei ainakaan ole ostettavissa millään tavaroilla eikä muillakaan lahjuksilla.

siis ikinä tee miehelle mitään mukavaa, ihan vain häntä ilahduttaaksesi? Jos et, niin älä sitten puhu rakkaudesta.

Ap:lle kukat olisivat tärkeitä. Yksi kukka ei paljoa maksa ja siitä, että muutaman kerran vuodessa ostaa kukan, ei ole paljoa vaivaa. Ottaen huomioon, että kukkia myydään ihan tavallisten markettien kassalla, niin nyt puhutaan ehkä kymmenen euron ja kymmenen minuutin "uhrauksesta" vuosittain. Jos ei sen vertaa viitsi tehdä naistaan ilahduttaakseen, niin ei todellakaan voida puhua rakkaudesta.

Etkö sinä kirjoitti:

siis ikinä tee miehelle mitään mukavaa, ihan vain häntä ilahduttaaksesi? Jos et, niin älä sitten puhu rakkaudesta.

Ap:lle kukat olisivat tärkeitä. Yksi kukka ei paljoa maksa ja siitä, että muutaman kerran vuodessa ostaa kukan, ei ole paljoa vaivaa. Ottaen huomioon, että kukkia myydään ihan tavallisten markettien kassalla, niin nyt puhutaan ehkä kymmenen euron ja kymmenen minuutin "uhrauksesta" vuosittain. Jos ei sen vertaa viitsi tehdä naistaan ilahduttaakseen, niin ei todellakaan voida puhua rakkaudesta.

vain, jos höösää jtkn hörhelöpörhelöitä, ruusuja ja koruja? Eli mun pitäis mennä osteleen ruuvareita, puukkoja, aseita ja auton osia, jotta rakastaisin. Wttu mikä logiikka.

kirpela kirjoitti:

vain, jos höösää jtkn hörhelöpörhelöitä, ruusuja ja koruja? Eli mun pitäis mennä osteleen ruuvareita, puukkoja, aseita ja auton osia, jotta rakastaisin. Wttu mikä logiikka.

se on hyvä logiikka ja sillä selvä.

kirpela kirjoitti:

vain, jos höösää jtkn hörhelöpörhelöitä, ruusuja ja koruja? Eli mun pitäis mennä osteleen ruuvareita, puukkoja, aseita ja auton osia, jotta rakastaisin. Wttu mikä logiikka.

sen, että ottaa kumppaninsa huomioon ja tekee pieniä asioita häntä ilahduttaakseen! Te ette taida pahemmin rakastaa...

alright kirjoitti:

se on hyvä logiikka ja sillä selvä.

oot yhä ihana :P

Rakkautta on kirjoitti:

sen, että ottaa kumppaninsa huomioon ja tekee pieniä asioita häntä ilahduttaakseen! Te ette taida pahemmin rakastaa...

tosi harkittua ja viileetä kaikki toiminta. Harkitsen vakaasti voisinko heittäytyä hulvattomammaksi, mutta jääpuikot vois sulaa ja varpaat kastuis.

Rakkautta on kirjoitti:

sen, että ottaa kumppaninsa huomioon ja tekee pieniä asioita häntä ilahduttaakseen! Te ette taida pahemmin rakastaa...

Rakastamiseen ei tarvita senttiäkään rahaa. Minun tekemistäni hyvistä asioista ja huomioonottamisista ei minun ole tarvinnut maksaa mitään. Eikä mielestäni raha todellakaan ole rakkauden mittari..

Enkä minä myöskään pidä miehen rakkauden määrän mittarina sitä, miten suurella määrällä rahaa hän minulle tavaraa kantaa.

Ehkä sellaisissa perheissä, joissa poissaolevat vanhemmat ovat hyvitelleet sitä lapselleen rahalla ostamalla kaikkea mitä lapsi haluaa, on lapselle saattanutkin muodostua käsitys, että mitä enemmän rahaa puoliso häneen käyttää, sitä enemmän tämä häntä rakastaa. En tiedä.

kirpela kirjoitti:

tosi harkittua ja viileetä kaikki toiminta. Harkitsen vakaasti voisinko heittäytyä hulvattomammaksi, mutta jääpuikot vois sulaa ja varpaat kastuis.

se, että ylemmyydentuntoisuudestasi huolimatta ja ellet ole yhtä tunteeton kuin miltä vaikutat, niin teet edes jotain ihan vain siksi, että rakas ihminen tulisi iloiseksi. Ap:n tekisi iloiseksi kukat, joiden hankkiminen on helppoa ja halpaa ja jos ei tosiaan sen vertaa viitsi tehdä, niin ei todella ole kyse rakkaudesta! Ymmärtäisin, jos ap vaatisi kynttiläillallisia ja romanttisia matkoja, niin silloin minäkin olisin sitä mieltä, että hän on liian vaativa, mutta nyt puhutaan muutamasta eurosta ja muutamasta minuutista VUODESSA, joiden antaminen on miehen mielestä turhaa! Mitä se kertoo muuta kuin sen, ettei ap:n mies välitä hänestä tuon taivaallista!

Pointti oli kirjoitti:

se, että ylemmyydentuntoisuudestasi huolimatta ja ellet ole yhtä tunteeton kuin miltä vaikutat, niin teet edes jotain ihan vain siksi, että rakas ihminen tulisi iloiseksi. Ap:n tekisi iloiseksi kukat, joiden hankkiminen on helppoa ja halpaa ja jos ei tosiaan sen vertaa viitsi tehdä, niin ei todella ole kyse rakkaudesta! Ymmärtäisin, jos ap vaatisi kynttiläillallisia ja romanttisia matkoja, niin silloin minäkin olisin sitä mieltä, että hän on liian vaativa, mutta nyt puhutaan muutamasta eurosta ja muutamasta minuutista VUODESSA, joiden antaminen on miehen mielestä turhaa! Mitä se kertoo muuta kuin sen, ettei ap:n mies välitä hänestä tuon taivaallista!

erilaisesta ajattelutavasta. Tyyppi hoitaa tunteet tekemällä.

vänksy kirjoitti:

Rakastamiseen ei tarvita senttiäkään rahaa. Minun tekemistäni hyvistä asioista ja huomioonottamisista ei minun ole tarvinnut maksaa mitään. Eikä mielestäni raha todellakaan ole rakkauden mittari..

Enkä minä myöskään pidä miehen rakkauden määrän mittarina sitä, miten suurella määrällä rahaa hän minulle tavaraa kantaa.

Ehkä sellaisissa perheissä, joissa poissaolevat vanhemmat ovat hyvitelleet sitä lapselleen rahalla ostamalla kaikkea mitä lapsi haluaa, on lapselle saattanutkin muodostua käsitys, että mitä enemmän rahaa puoliso häneen käyttää, sitä enemmän tämä häntä rakastaa. En tiedä.

vaan huomionosoitus ja välittäminen! Miten tuo loppu jaarittelu edes liittyy asiaan? Ap ei pyydä uutta autoa tai uusia vaatteita, vaan kukkia! Muutaman euron maksavia kukkia! Luuletko että hän jälleenmyy ne kukat ja saa voittoa itselleen? Ei, vaan hän haluaa, että mies huomioi ja osoittaa välittävänsä tavalla, joka ap:n mielestä on hyvä tapa siihen!

Mulla on hyvä palkka ja pystyn ostamaan itselleni mitä haluan, mutta silti ilahdun lahjasta. En siksi, että se maksoi jotain, vaan siksi, että joku HALUSI ANTAA sen minulle ja ajatteli minua sitä hankkiessaan. Ei se tarkoita, että minun tunteeni ovat myynnissä vaan se tarkoittaa sitä, että ihmisenä ilahdun huomionosoituksesta. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Ei raha, kirjoitti:

vaan huomionosoitus ja välittäminen! Miten tuo loppu jaarittelu edes liittyy asiaan? Ap ei pyydä uutta autoa tai uusia vaatteita, vaan kukkia! Muutaman euron maksavia kukkia! Luuletko että hän jälleenmyy ne kukat ja saa voittoa itselleen? Ei, vaan hän haluaa, että mies huomioi ja osoittaa välittävänsä tavalla, joka ap:n mielestä on hyvä tapa siihen!

Mulla on hyvä palkka ja pystyn ostamaan itselleni mitä haluan, mutta silti ilahdun lahjasta. En siksi, että se maksoi jotain, vaan siksi, että joku HALUSI ANTAA sen minulle ja ajatteli minua sitä hankkiessaan. Ei se tarkoita, että minun tunteeni ovat myynnissä vaan se tarkoittaa sitä, että ihmisenä ilahdun huomionosoituksesta. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

- Kielitaidon puuttuminen.

Ei raha, kirjoitti:

vaan huomionosoitus ja välittäminen! Miten tuo loppu jaarittelu edes liittyy asiaan? Ap ei pyydä uutta autoa tai uusia vaatteita, vaan kukkia! Muutaman euron maksavia kukkia! Luuletko että hän jälleenmyy ne kukat ja saa voittoa itselleen? Ei, vaan hän haluaa, että mies huomioi ja osoittaa välittävänsä tavalla, joka ap:n mielestä on hyvä tapa siihen!

Mulla on hyvä palkka ja pystyn ostamaan itselleni mitä haluan, mutta silti ilahdun lahjasta. En siksi, että se maksoi jotain, vaan siksi, että joku HALUSI ANTAA sen minulle ja ajatteli minua sitä hankkiessaan. Ei se tarkoita, että minun tunteeni ovat myynnissä vaan se tarkoittaa sitä, että ihmisenä ilahdun huomionosoituksesta. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Koko asia on hyvin vaikea ymmärtää tällaisen ihmisen, joka ei ole tottunut vastikkeelliseen rakkauteen,
siihen että rakkauden arvoa mitataan materialla.

kirpela kirjoitti:

erilaisesta ajattelutavasta. Tyyppi hoitaa tunteet tekemällä.

se kertoo vähintäänkin itsepäisyydestä ja typeryydestä. Jos nainen sanoo suoraan, että muutaman euron ja muutaman minuutin panostuksella silloin tällöin tekisit minut iloiseksi, niin millainen ihminen vastaa, että mutta kun en tee, kun minusta se on väärä asia ilostumiselle? Tuohan on ihan naurettavaa... Ei musta tässä ole kyse kukista sinällään, vaan tuosta miehen asenteesta!

Ei kerro, kirjoitti:

se kertoo vähintäänkin itsepäisyydestä ja typeryydestä. Jos nainen sanoo suoraan, että muutaman euron ja muutaman minuutin panostuksella silloin tällöin tekisit minut iloiseksi, niin millainen ihminen vastaa, että mutta kun en tee, kun minusta se on väärä asia ilostumiselle? Tuohan on ihan naurettavaa... Ei musta tässä ole kyse kukista sinällään, vaan tuosta miehen asenteesta!

kun asiasta vingutaan, tyyppi ei periaatteestakaan tee niin, koska kokee sen painostukseksi, ja vetäytyy.

vänksy kirjoitti:

Koko asia on hyvin vaikea ymmärtää tällaisen ihmisen, joka ei ole tottunut vastikkeelliseen rakkauteen,
siihen että rakkauden arvoa mitataan materialla.

tajua... Montako kertaa pitää sanoa, etten puhu materiasta, vaan AJATUKSESTA?! Jos et tuosta edellisesti selityksestäni tajunnut, niin et sitten tajua koskaan, joten tämä on ajan tuhlausta. Muista pitää huoli, ettei miehesi panosta sinuun senttiäkään, ettet vain sinäkin ole pelkkä materialistinen huora.

alright kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

- Kielitaidon puuttuminen.

sitten tuo minun teksti kieliopillisesti oikein kirjoitettuna, niin katsotaan ymmärretäänkö ajatukseni sitten.

kirpela kirjoitti:

kun asiasta vingutaan, tyyppi ei periaatteestakaan tee niin, koska kokee sen painostukseksi, ja vetäytyy.

mutta silti! Ihan kuin pikkulapsi, joka ei tee niin kuin äiti käskee vain siksi, että äiti käskee. Sitä paitsi, jos mies kerran on tuota mieltä, niin myöskään hänen ei pitäisi ottaa ap:lta lahjoja vastaan! Ihan yhtä turhiahan ne sitten on... Kaikkien ääliöiden kanssa sitä naisetkin seurustelee, sori nyt vain ap...

Annapa tulla kirjoitti:

sitten tuo minun teksti kieliopillisesti oikein kirjoitettuna, niin katsotaan ymmärretäänkö ajatukseni sitten.

En osaa.

Sinä et vain kirjoitti:

tajua... Montako kertaa pitää sanoa, etten puhu materiasta, vaan AJATUKSESTA?! Jos et tuosta edellisesti selityksestäni tajunnut, niin et sitten tajua koskaan, joten tämä on ajan tuhlausta. Muista pitää huoli, ettei miehesi panosta sinuun senttiäkään, ettet vain sinäkin ole pelkkä materialistinen huora.

Mies on saattanut jo osoittaa rakkauttaan vaikka millä tavoin, siivoamalla, laittamalla ruokaa, hellyydellä, seksillä... Ne on jo niitä AJATUKSIA, jotka ovat jo muuttuneet teoiksi. Ei siihen musta enää mitään kukkien ja lahjojen ostoa lisäksi tarvita.

No ehkä, kirjoitti:

mutta silti! Ihan kuin pikkulapsi, joka ei tee niin kuin äiti käskee vain siksi, että äiti käskee. Sitä paitsi, jos mies kerran on tuota mieltä, niin myöskään hänen ei pitäisi ottaa ap:lta lahjoja vastaan! Ihan yhtä turhiahan ne sitten on... Kaikkien ääliöiden kanssa sitä naisetkin seurustelee, sori nyt vain ap...

uskallan väittää ettei herra oo ikinä pyytänyt mitään, pihassa on auto, asuinrakennus on oma ja on tunnollinen työntekijä. Mutta sillähän ei sitten ole mitään painoarvoa.

Sellaiset helkkarin hömppäsarjat kun joku regina linnanherroineen pitäis piru vie lopettaa että likat eläis totuutta tässä paskamaisessakin maailmassa, tai lukisitte vaikka historiaa, jossa ritari tulee verissä päin kotiin puolustettuaan maataan ja vaimo itkee onnesta kun se ei-koskaan-kotona-oleva mies palaa, toipuu, rakastaa ja lähtee taas hakemaan elannon perheelle. Wttu se mitään rehuja tuo.

kirpela kirjoitti:

uskallan väittää ettei herra oo ikinä pyytänyt mitään, pihassa on auto, asuinrakennus on oma ja on tunnollinen työntekijä. Mutta sillähän ei sitten ole mitään painoarvoa.

Sellaiset helkkarin hömppäsarjat kun joku regina linnanherroineen pitäis piru vie lopettaa että likat eläis totuutta tässä paskamaisessakin maailmassa, tai lukisitte vaikka historiaa, jossa ritari tulee verissä päin kotiin puolustettuaan maataan ja vaimo itkee onnesta kun se ei-koskaan-kotona-oleva mies palaa, toipuu, rakastaa ja lähtee taas hakemaan elannon perheelle. Wttu se mitään rehuja tuo.

on sen puolella, että väitteesi on väärä.

Eikä minulle ainakaan tuollaisilla asioilla ole mitään painoarvoa, mitäs sen miehen omaisuus mulle kuuluu, kun oman asuntoni olen kuitenkin omalla työlläni ansainnut... Kukakohan tässä oikein on materialisti...

Tuo sinun ritari-fantasiasi kertoo juuri sen, että sinä et ole koskaan historian kirjaa avannut, vaan lukenut juuri noita hömppäkirjoja, tuo sepustuksesi kun oli kuin suoraan surkean teineille suunnatun harlekiinin sivuilta.

Mun pointti vain tässä on se, että jos minun rakastamani ihmisen voisi tehdä onnelliseksi muutaman euron sijoituksella, niin en keksi mitään syytä, miksi en niin tekisi. Ilmeisesti teidän kaikkien muiden mielestä sitten sellaiset pikku jutut kuin muiden ilahduttaminen ihan muuten vain tai välittämisen osoittaminen on typerää höttöä ja täysin epärealistista. Kunhan panee ja käy joskus kotona sieltä duunista ilmeisesti riittää teille muille naisille. Tällä allekirjoittaneelle epärealistisella materialistille ei riitä.

vänksy kirjoitti:

Mies on saattanut jo osoittaa rakkauttaan vaikka millä tavoin, siivoamalla, laittamalla ruokaa, hellyydellä, seksillä... Ne on jo niitä AJATUKSIA, jotka ovat jo muuttuneet teoiksi. Ei siihen musta enää mitään kukkien ja lahjojen ostoa lisäksi tarvita.

ap:n mies ei osoita? Kuten jo tuonne kirpelalle vastasin, niin jos minun rakkaani tulisi onnelliseksi siitä, että joskus ostaisin hänelle muutaman euron hintaisia kukkia, niin minä olisin vain iloinen, että on olemassa jokin niin helppo keino ilahduttaa häntä, enkä vinkuisi materialismista tai turhuudesta.

Todennäköisyys kirjoitti:

on sen puolella, että väitteesi on väärä.

Eikä minulle ainakaan tuollaisilla asioilla ole mitään painoarvoa, mitäs sen miehen omaisuus mulle kuuluu, kun oman asuntoni olen kuitenkin omalla työlläni ansainnut... Kukakohan tässä oikein on materialisti...

Tuo sinun ritari-fantasiasi kertoo juuri sen, että sinä et ole koskaan historian kirjaa avannut, vaan lukenut juuri noita hömppäkirjoja, tuo sepustuksesi kun oli kuin suoraan surkean teineille suunnatun harlekiinin sivuilta.

Mun pointti vain tässä on se, että jos minun rakastamani ihmisen voisi tehdä onnelliseksi muutaman euron sijoituksella, niin en keksi mitään syytä, miksi en niin tekisi. Ilmeisesti teidän kaikkien muiden mielestä sitten sellaiset pikku jutut kuin muiden ilahduttaminen ihan muuten vain tai välittämisen osoittaminen on typerää höttöä ja täysin epärealistista. Kunhan panee ja käy joskus kotona sieltä duunista ilmeisesti riittää teille muille naisille. Tällä allekirjoittaneelle epärealistisella materialistille ei riitä.

"Tuo sinun ritari-fantasiasi kertoo juuri sen, että sinä et ole koskaan historian kirjaa avannut"

Kyllä minä olen vahvasti sitä mieltä, että Kirpela on jossain elämänsä vaiheessa joutunut avaamaan jonkun historian kirjan. Ei ihminen yksinkertaisesti voi säästyä siltä traumalta nykyisen koulutussysteemin ansiosta.

alright kirjoitti:

"Tuo sinun ritari-fantasiasi kertoo juuri sen, että sinä et ole koskaan historian kirjaa avannut"

Kyllä minä olen vahvasti sitä mieltä, että Kirpela on jossain elämänsä vaiheessa joutunut avaamaan jonkun historian kirjan. Ei ihminen yksinkertaisesti voi säästyä siltä traumalta nykyisen koulutussysteemin ansiosta.

arvosanan saamiseen :)

alright kirjoitti:

"Tuo sinun ritari-fantasiasi kertoo juuri sen, että sinä et ole koskaan historian kirjaa avannut"

Kyllä minä olen vahvasti sitä mieltä, että Kirpela on jossain elämänsä vaiheessa joutunut avaamaan jonkun historian kirjan. Ei ihminen yksinkertaisesti voi säästyä siltä traumalta nykyisen koulutussysteemin ansiosta.

sitten vissiin lukematta se, kuinka moni ritari kuoli, ei siihen ah-niin-romanttiseen sotaan, vaan kuppaan. Mutta se on vissiin sitä perheen eteen elannon raatamista ja sankarikuolemaa...

vänksy kirjoitti:

Miks tarvisi edes joka kuukausi ostaa ruusun? Eikö sen yhden voi kuivattaa, niin sitten se säilyy aina??

Sitä paitsi outo on se nainen, joka vaatii mieheltä jotain lahjuksia rakkautensa todisteeksi. Mun rakkauteni ei ainakaan ole ostettavissa millään tavaroilla eikä muillakaan lahjuksilla.

ku toinen vaatii, vaan sen takia et tekee mieli huomioida toinen ja yllättää välillä.

monte24 kirjoitti:

ku toinen vaatii, vaan sen takia et tekee mieli huomioida toinen ja yllättää välillä.

Kiva yllätys vaikka merkkipäivänä. En ole itse koskaan vaatinut lahjoja tai kukkia ostamaan, enkä edes onnitteluja odottanut. Kuitenkin niitä yllättäen saatuani olen melkein itkenyt ilosta. Muistan kaikki lämpimällä tunteella ja kiitoksella, en ainoastaan omaa kumppaniani.

Kuulin kerran erään ystäväni sanovan onnittelukortista, että mitäpä hän sillä pahvinpalalla tekee. Itse saatuani tulee mieleen ystävä joka muistaa ja on edelleenkin ystävä siellä jossakin kaukana ajatuksissani.

:´) kirjoitti:

Kiva yllätys vaikka merkkipäivänä. En ole itse koskaan vaatinut lahjoja tai kukkia ostamaan, enkä edes onnitteluja odottanut. Kuitenkin niitä yllättäen saatuani olen melkein itkenyt ilosta. Muistan kaikki lämpimällä tunteella ja kiitoksella, en ainoastaan omaa kumppaniani.

Kuulin kerran erään ystäväni sanovan onnittelukortista, että mitäpä hän sillä pahvinpalalla tekee. Itse saatuani tulee mieleen ystävä joka muistaa ja on edelleenkin ystävä siellä jossakin kaukana ajatuksissani.

ja kukat ei ole sama kuin fiilispohjanen huomioiminen.
merkkipäivinä sitä osaa odottaa, mun mielestä yllätyksellisyys on kivempaa.

monte24 kirjoitti:

ja kukat ei ole sama kuin fiilispohjanen huomioiminen.
merkkipäivinä sitä osaa odottaa, mun mielestä yllätyksellisyys on kivempaa.

Mutta merkkipäivinäkin sellainen yllätys ystävältä, josta ei ole vuosiin kuulunutkaan mitään, eikä tiedä enää missä asuu on kiva yllätys. Tietää ainakin että on hengissä. Tulee kaikki ne muistot mieleen, missä on tavannut ja ym. mukavaa.

Tietenkin voi yllättää muutenkin, ilman sitä merkkipäivääkin. Vielä ihanampaa.

Olin kerran työpaikalla, ovelle ilmestyi ihminen kukkakimpun kanssa. Mietin, että tuossa on jotakin tuttua ja nimi palautuikin mieleeni. Todellinen yllätys, ekä ollut merkkipäiväkään.

monte24 kirjoitti:

ku toinen vaatii, vaan sen takia et tekee mieli huomioida toinen ja yllättää välillä.

Joo no ei todellakaan ostetakaan siksi että toinen vaatii. Aloittaja tässä tapauksessa nimenomaan tuntui vaativan niitä kukkiaan.

Ehkä hänellä ja hänen miehellään ovat vain eri tavat osoittaa rakkautta. Aloittaja kaipaa jotain konkreettista näkyvää todisteeksi rakkaudesta ja miehellä ehkä on ihan muut arvot siinä rakkaudessa. Menee vähän ristiin..

kirpela kirjoitti:

kun asiasta vingutaan, tyyppi ei periaatteestakaan tee niin, koska kokee sen painostukseksi, ja vetäytyy.

että juuri se ruinaaminen pilaa lahjan idean ja kukkia, tai lahjoja ruinaamalla saa kyllä miehen perääntymään tässä asiassa. ;) *pusu*
Aloittaja on varmaan itse provosoinut miehen käyttäytymistä kukista puhumalla. Tässä on siihen, miksi ohitin aloituksen olankohautuksella.

kirpela kirjoitti:

uskallan väittää ettei herra oo ikinä pyytänyt mitään, pihassa on auto, asuinrakennus on oma ja on tunnollinen työntekijä. Mutta sillähän ei sitten ole mitään painoarvoa.

Sellaiset helkkarin hömppäsarjat kun joku regina linnanherroineen pitäis piru vie lopettaa että likat eläis totuutta tässä paskamaisessakin maailmassa, tai lukisitte vaikka historiaa, jossa ritari tulee verissä päin kotiin puolustettuaan maataan ja vaimo itkee onnesta kun se ei-koskaan-kotona-oleva mies palaa, toipuu, rakastaa ja lähtee taas hakemaan elannon perheelle. Wttu se mitään rehuja tuo.

On tehty tutkimuksia, että tuollaisella ajattelulla naiset olivat yksi suurimmista syistä ekan maailmansodan syttymiseen.

Pöh... kirjoitti:

Hei yksi ruusu maksaa jotain kaksi euroa... Jos ei ole siihen varaa kerran kuukaudessa, niin sitten on jo aika sosiaaliviranomaisten puuttua asiaan, koska kahdella eurolla ei lapsille ruokaa ja vaatteita osteta.

Sitä paitsi millainen sellainen mies on isänäkään, joka ei voi kumppaniaan ilahduttaakseen käydä ostamassa yhtä helvetin rehua edes joskus?!

Pistäpä ap mies vaihtoon ja hae parempi. Ei niiden kukkien takia, vaan paskan asenteen ja itsekkyyden takia.

HEI EI NOIN HALPOJQ RUUSUJA OO NÄHNY.

NE ON KUKKAUPASS MELKEIN KOLME EUROA (HALVIN RUUSU)

SITTEN On jopa suuri kukkasia ruusuja yksittäisiä ruusuja , jotka maksaa jopa 5,00 €!

K- ryhmän Ruokakaupassa saa ostaa kuudella eurolla ja muutamalla kymmenellä sentillä KENIALAISIA REILUN KAUPAN Ruusuja , KOKO KIMPUN RUUSUJA, Jossa on 10: n ruusua.

Reilukaupan ruusuukimpun ostosta, Menee jokunen centti, Naisten ja tyttöjen Hyväksi Keniassa.( Tämä tarkoittaa, sitä , että kerätyllä rahasummalla voidaan , Avustaa Vähävaraista tyttöä Keniassa, että Hän pääsee kouluun ja Naiset pääsee töihin.

Keniassa Ja Muualla Afrikkaa, on Vaarana Tyttölapsen joutua Pakkoavioliittoon , REILUSTI ALLE 18- VUOTIAANA! ( 10- vuotiaana), ja jollekin Huomattavasti Itseään Vanhemmalle miehelle!( Perheen Kurjuuden Köyhyyden pakottamana Liian Monen Perheen Äiti päätyy näin julmaan ratkaisuun! Tai pahempaan , jota en nyt mainitse , siksipä Reilun Kaupan Ruusukimppuja ostamalla , On tekemässä Hyvään Tekrväisyyttäkin.)

Itse kyllä ottaa lahjoja mielellään vastaan, ja toivomuksiakin riittää listakaupalla kun kysyy mitä hän haluaisi.

Itse pyrin ostamaan toiselle sellaista, mistä hän itse ilahtuu -en sellaista joka minun mielestäni on hyvä juttu. Mutta miehen kovaan ja jääräpäiseen kalloon tämä asia ei mene. Kukat on turhuutta ja hän ei niitä osta koska on itse sitä mieltä. Ihan sama mitä mieltä minä olen. Tulkitsen asian niin, että hän itsekkäästi mielummin pitää omat ajatusmallinsa kuin haluaisi ilahduttaa minua. Ja rahasta tässä ei todellakaan ole kysymys.

Juuri näin aionkin tehdä. Eipähän tarvitse harmitella kun toinen ei ole vastavuoroinen tai pyynnöstä huolimatta halua ilahduttaa minua.

Kerran asiata puhuessamme hän sanoi kukkien ostamisen olevan suosion kalastelua josta on vain lyhyt matka seksistä maksamiseen??!! Siis häh? Ääliö äijänä...

Tätä ennen hän valaisi rajoittunutta mieltäni sillä, että aivan varmasti jokainen mies, joka tuo kukkia puolisolleen, on pettänyt tätä.

sssstpd kirjoitti:

Juuri näin aionkin tehdä. Eipähän tarvitse harmitella kun toinen ei ole vastavuoroinen tai pyynnöstä huolimatta halua ilahduttaa minua.

Kerran asiata puhuessamme hän sanoi kukkien ostamisen olevan suosion kalastelua josta on vain lyhyt matka seksistä maksamiseen??!! Siis häh? Ääliö äijänä...

Tätä ennen hän valaisi rajoittunutta mieltäni sillä, että aivan varmasti jokainen mies, joka tuo kukkia puolisolleen, on pettänyt tätä.

Vanhanaikainen käsitys. Väitän, että suhteessa menis paremmin, jos mies toisi niitä kukkia rakkaalleen vaikka joka viikko.

Olen minäkin JOSKUS aikoja sitten saanut kalliita lahjoja, jotka jouduin sitten itse maksamaan.

Miehethän tuntevat vain kaksi kukkalajia: Maksaruusu ja Hortensia (joka toinen kukka maksaruusu ja joka toinen hortensia) ;)

;) kirjoitti:

Olen minäkin JOSKUS aikoja sitten saanut kalliita lahjoja, jotka jouduin sitten itse maksamaan.

Miehethän tuntevat vain kaksi kukkalajia: Maksaruusu ja Hortensia (joka toinen kukka maksaruusu ja joka toinen hortensia) ;)

ja petyyniä.

unohtamatta kirjoitti:

ja petyyniä.

jos olet mies?

Kerroitko, että toivoit noita lahjoja? Minä en ainakaan osaisi ostaa oikeanlaisia, ellei mies tarkkaan kertoisi millainen ja minkä merkkinen jne. Kukat on kukkia...

By the way, mä ostin kerran eksälle joululahjaksi moottorisahan! :D

tosta, ja mut melki ristiinnaulittiin.

*ihan eppistä*

kirpela kirjoitti:

tosta, ja mut melki ristiinnaulittiin.

*ihan eppistä*

Väisty nainen, naulat ovat minulle!

Minä olisi lähellekään noin hyvin osannut ajatuksia pukea sanoiksi.

"Joten haistakaa paska rehujenne kanssa"

*reps*

relaxed kirjoitti:

Minä olisi lähellekään noin hyvin osannut ajatuksia pukea sanoiksi.

"Joten haistakaa paska rehujenne kanssa"

*reps*

mikäs siinä. jos mies haistattaa paskaa sanoilla tai teoilla niin joutaa mennä omia menojaan. etsiköön naisen joka katselee ja kuuntelee tuollaista käytöstä...voipi olla aika yksinäistä elämää

645664 kirjoitti:

mikäs siinä. jos mies haistattaa paskaa sanoilla tai teoilla niin joutaa mennä omia menojaan. etsiköön naisen joka katselee ja kuuntelee tuollaista käytöstä...voipi olla aika yksinäistä elämää

puukkoa oot miehelle rakkaurella ja lämmöllä hankkinu?

Noista sinun listaasi mukaellen

-Tommi-puukon
-T-paitoja
-Pääsylipun jokamiesluokan -kilpailuun
-Wisky-pullon
- Kulkenut alasti (pornoa)
-Maksanut puolet auton moottorista
-Uuden hiiren tietokoneeseen


Joten haista itse ruusupenkki, että tulisi rehut ja söpöyskin mainituksi.

vastalause naiselta kirjoitti:

Noista sinun listaasi mukaellen

-Tommi-puukon
-T-paitoja
-Pääsylipun jokamiesluokan -kilpailuun
-Wisky-pullon
- Kulkenut alasti (pornoa)
-Maksanut puolet auton moottorista
-Uuden hiiren tietokoneeseen


Joten haista itse ruusupenkki, että tulisi rehut ja söpöyskin mainituksi.

Mähän nyt tuuliviiri olen.

Hyvin kommentoitu!:)

kun sanot, että tiedämme mistä tykkäätte. Minä olen kaikissa suhteissani yrittänyt ihan vilpittömästi ostaa sellaisia juttuja, joista mies tykkäisi ja olen ostanut myös esimerkiksi koneita ja jääkiekkolippuja ja muuta. Aina oli väärää mallia tai väärät paikat tai mitä väärää milloinkin. Joten en minä ainakaan osannut ostaa oikeanlaisia, vaikka kuinka yritin.

Plus vielä sekin, että minulla on ollut kolme poikaystävää, enkä ole yhdeltäkään saanut koskaan mitään lahjaa.

vastalause naiselta kirjoitti:

Noista sinun listaasi mukaellen

-Tommi-puukon
-T-paitoja
-Pääsylipun jokamiesluokan -kilpailuun
-Wisky-pullon
- Kulkenut alasti (pornoa)
-Maksanut puolet auton moottorista
-Uuden hiiren tietokoneeseen


Joten haista itse ruusupenkki, että tulisi rehut ja söpöyskin mainituksi.

olen ostanut
- auton pesuainetta ja vahaa
- Juha Vuorisen kirja (yäääkk, mutta Hän tahtoi...)
- ruuveja
- lautoja ja listoja
- haluamansa lompakon
- mielijuomia (siis alkoholia)
-

Maksanut monen moista asiaa, jotka hän on halunnut hankkia minulle l. katsonut itse tarpeelliseksi, että minulla tulisi olla nuo asiat

Ollut valmis maksamaan romanttisen luxus viikonlopun Tallinassa, joka ei sitten kelvannut kun kyseessä oli kommunistin neukkuvaltio....

Ja mitä olen saanut edellä mainittujen itse maksamien lisäksi:
- ei kukkia
- lapsille tarkoitetun kultakorun (hoikkana ihmisenä ketju ei mennyt edes kaulani ympäri, sen millimetrin kymmenesosan paksuudesta puhumatttakaan
- tuulilasipyyhkijät (halvinta mahdollista mallia, n. neljä euroa kpl)

Että silleen....ei kysymys ole pelkästään lahjoista, vaan kokonaisuudesta mitä nuo asiat edustavat. Itsekkyys, omahyväisyys ja jääräpäisyys hajoittavat joka tapauksessa suhteen kuin suhteen.