Olen seurannut tätä keskustelupalstaa jo jonkinaikaa mielenkiinnolla. Kovasti rönsyilevät aloitukset ja niihin vastaukset suuntaan, jos toiseen ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen jotenkin liittyen. Mutta perimmäinen viesti, joka lähes poikkeuksetta löytyy jokaisessa kirjoituksissa rivien välissä, joskus lähes suoraan on tämä:
Haista sinä vittu.
Huh, helpotti. Nyt voitte kaikki jatkaa elämäänne vapaina internetin kahleista. Mekää ulos, vaikka sienimetsään, tai viekää koira lenkille.
Haista sinä vittu.
Huh, helpotti. Nyt voitte kaikki jatkaa elämäänne vapaina internetin kahleista. Mekää ulos, vaikka sienimetsään, tai viekää koira lenkille.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Samaa mieltä. Juupas, eipäs, vääntöä, muka tiedettä?
Ei ole pitävästi todistettu ihmisen aiheuttavan ilmastonmuutosta. Se on fakta.
Palstalla heiluu päästään täysin seonnut henkilö, joka on lempinimen hohheli, koska aikaisemmin (vuosisitten ja siittä taaksepäin) hänellä oli tapana kuitata omillaan ajattelevien kirjoitukset loppukaneetilla "hohhoijaa".
Tästä tuli hänelle lempinimi hohhoijaa ja sittemmin hohheli.
Hohheli kirjoittaa vähintään muutamalla kymmenellä eri nikillä koittaen näin peittää jälkiään ja yrittäen saada näyttämään, että hihhuleita olisi enemmänkin.
Näitä nikkejä on muutaman kertoakseni sivistetään ..., ... on pelle, vähäpaljo, jöns jne.
Vuosi sitten hän otti käyttöönsä tavan muuttaa vastaväittelijän nikistä muunnetun version kuten Torakan pierusta > Torakan perse, Ryttääjä > ryttäääjä, Muki 1 > Muki 2, Sähköteurastaja > Tähköseurastaja jne.
Mutta vähän aikaa palstaa seuranneena alkaa tunnistamaan hohhelin päästöt.
Kenenkään muun kanssa tälläistä nimittelyä ei tapahdu, vaikka kiistely välillä onkin kiivasta. Se kuuluu aiheeseen. Hohhelin tapana on haukkua KAIKKI erimieltä olevat hulluiksi, mielisairaaksi ja/tai alkoholisteiksi.
Siksi olisi hyvä kyetä erottamaan keskustelusta se, kuka kirjoittaa kenellekkin ja mitä.
Palstan aiheeseen kannattaa ottaa kantaa ja kysyä mielipiteitä sekä kertoa oma mielipide saaden niin oikeaa tietoa ilmastonmuutoksesta.
Sitten on helpompi tehdä ne omien mielipiteiden selkeyttävät kannanotot.
Kun tämän oppii, niin palsta siistiytyy rutkasti lukijan silmissä, vaikka hohhelin kyykytys jatkuukin.
Ilmastotieteilijät kutsuvat denialistipuolen edustajia epäilyksen kauppiaiksi. Suurin osa epäilyksen kauppiasta viilasivat tekniikkansa tupakkateollisuuden puolestapuhujina. Epäilyksen kauppiaat ovat palkattu puolustamaan miljardibisneksen etuja, ja tässä työssä he ovat onnistuneet loistavasti. Jatkuvasti heitetään valtavasti erilaisia teorioita, joilla hämätään tavallista ihmistä. Esimerkiksi viime maaliskuussa väitettiin, että NOAA oli jättänyt Suomen lämpötiloista miinusmerkki pois, ja täten Suomen -15 asteen lämpötila olisi 15 astetta; 30 asteen nousu! Tästä oli denialistien nettisivuilla oikein NOAA:n grafiikkaa, mutta kun kävin NOAA:n omilla sivuilla, niin Suomen lämpötilaksi oli merkitty keskimääräistä kylmempää, eikä 30 asteen lämpötilannousua!
Noin sitä tarjotaan muunneltua totuutta...
Kyllä maaliskuun mittauksissa oli häikkää...ja kauankin ennekuin tuli korjausta:
-vai tuliko koskaan?
http://tinyurl.com/y5a66y2
"Suurin osa epäilyksen kauppiasta viilasivat tekniikkansa tupakkateollisuuden puolestapuhujina. Epäilyksen kauppiaat ovat palkattu puolustamaan miljardibisneksen etuja, ja tässä työssä he ovat onnistuneet loistavasti"
Kysymyksessä oli valhe, joka oli peitetty tieteeksi.
Aivan samoin on AGWn kohdalla. Eli kun laitat "tupakkateollisuuden" tilalle "AGW", niin tekstisi on täydellinen.
tarvitse mitään väittää, Giss itse tarjosi herkkupalan kultalautasella. Asialle löytyi järkevä selityskin,
eikä kukaan vätä täässä tapauksessa mistaan vaarennöksestö.
Ongelma johtui siintä ottä pääsiäiskäsi lennonjohtaja kirjoitti M kisjaimen sijaan - merkin.
Tästä GISS/NASAN supertietokoneet eivät selvinneet. Totta kai se herätti hilpeyttä, ja epäluottamusta
Gissin laadunvalvontaa kohtaan, koska näitä M juttuja löytyi ympäri maailmaa, ja väärät lämmöt ovat
automaattisesti menneet lämpötiloja lämmittämään. Siis Giss tulkitsee - merkin plussaksi, kun sen kohdalla datassa pitäisi olla M (minus).
Tuossa vielä Gissin sekoilu kultalautasella muistutukseksi, ettei aiheesta tarvitse enään kitistä.
Näettehän itse että virhe on päässyt saastuttamaan maailman lämpötiloja.
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/
Amerikan yli 700 asteen lämmöt jätämme toiseen ketjuun jos joku haluaa.
Ei riitä että datasta olisi puuttunut miinus, se oli kaikenlisäksi joltain muulta talvikuukaudelta,
näin ollen Suomesta se "miinusvirhe" ei ole kotoisin vaan kissin ihan omista toimista.
Virhettä ei koskaan korjattu, data vain jätettiin pois näkyvistä,
sen sijaan virheellinen data ujutettiin uudestaan takaisin kaksi kertaa,
joten siitä jouduttiin huomauttamaan kolme kertaa parin kuukauden aikana,
sitten he tyytyivät jättämään sen lopullisesti pois näkyvistä,
se siis on edelleen nostamassa globaalia lämpötilaa noin 5 sadasosa astetta tuolta kuukaudelta.
Onko sillä jotain merkitystä, ei olisi jossei kissi käyttäisi nimenomaan noita sadasosien erotuksia muka todistellessaan ilmaston lämpeämistä.
NOAA maaliskuu 2010: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2010&month=3&ext=gif
NASA GISS maaliskuu 2010: http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/get-file.php?report=global&file=map-blended-mntp&year=2010&month=3&ext=gif
Pahus kopion kahteen kertaan NOAA:n
Tässä NASA GISS maaliskuu 2010: http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/do_nmap.py?year_last=2010&month_last=8&sat=4&sst=1&type=anoms&mean_gen=03&year1=2010&year2=2010&base1=1951&base2=1980&radius=1200&pol=reg
Johtunee siitä että palstan aktiivisin ja lähes ainoa alarmisti ei osaa sanoa muuta kuin sen "haista vittu", kyllä, sama neurootikko kymmenillä nimimerkeillään vastaa 99% näistä viesteistä,
jos hän yleensäkään on aikuinen hän on todennäköisesti joskus ollut suhteellisen normaaliälyinen,
mutta mielen valtavasta jäykkyydestä päätellen ennuste mm. dementian suhteen ei ole hyvä,
hän todennäköisesti kärsii akuutista aivosairaudesta ja mm. impulssihallinnan menettäneenä ns. "toiminnalliseksi autististilapseksi" taantuneena elää hetkessä juuri ennen kuin sai lekasta päähänsä, ITL:n sivuja selatessaan.
hänethän saa sanomaan aivan mitä tahansa AGW-agendaansa vastaan, hyvin vähäisellä myötäilevällä johdattelulla, se tarkoittaa yksiselitteisesti sitä ettei tunne ilmiötä jonka puolesta hän "taistelee",
kyllä hän voimallisesti toivoo että pahimmatkin skenaariot toteutuvat, ei häntä ympäristön tila kiinnosta vähääkään,
hänellä ole mitään muuta todellista agendaa kuin tahto voittaa yksittäisiä väittelyitä ja henkisessä rajoittuneisuudessaan kuvittelee ITL:n ilmastonmuutospropagandasivun olevan lyömätön ase.
Niinhän se kuitenkin aina on kiivaissa väittelyissä ollut ja tulee olemaan, herkästi käydään henkilöön argumenttien loppuessa, toiset enemmän toiset vähemmän, tämän aloittaja on aina vastuussa saaamastaan kohtelusta,
Palstan alarmistin ensimmäinen ja samalla ainoa "ase" on ITL:linkki ja henkilöön kiinni käyminen.
Lähes täydellistä antitiedettä siis.
Kas tässä osa siitä mitä hohhleli on kirjoittanut.Eipä vaikuta tervejärkiseltä:
-Miksi olet noin lapselinen nikkivaras-retard? Oletko lapsi?
-Viestisi hörhöilysisältö on todella idioottimainen.
-Miksi pelle et osaa keksiä omaa nimimerkkiä?
-Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet lapsellinen
-Miksi mielisairas huuhaa-hörhö ja multinikkipelle et hakeudu mielenterveyshoitoon?
-Sivistäpäs mielisairas alkoholisti itseäsi lueskelemalla vaikka tuolta: http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
-Tiedoksesi multinikkipelle, että raapustat paskaa
-Miksi valehtelet hörhö?
-Ja taas tuon koulunsa keskeyttäneen vajakin sivuja tarjolla faktoina. RUAAHAHAAHAHAHAHAAAAAAA!!!! ...
-Palstan multinikki näköjään keksinyt taas uuden nikin itselleen.
-Selkeästi tulee ilmi, että hörhöt eivät ymmärrä asiaa ollenkaan.
-Kas, retard nosti taas valkoisen lipun. ...
-Tiedoksesi mielisairas alkoholisti, että olet mennyt tyhmänä uskomaan taas aivan naurettavaa huuhaa-paskaa.
Menisit pelle hihhuli kertomaan omasta uskonnostasi jonnekin muualle.
Miksi pelle et hakeutuisi katkaisuhoitoon ja mielenterveyshoitoon? Mitä oikein pelkäät?
Sitten yrität pinnistää oikein kovasti siellä pääkopassasi, ja ehkä joskus vielä tajuat
Vain denialistien hörhöilyt ovat ristiriitaisia.
Noniin "denialistit". Väitättekö tosissanne, että käyttäisitte tunteja, ellette peräti päivässä, niin ainakin viikossa tällä palstalla roikkumiseen, jos kaikki olisivat kanssanne samaa mieltä? I think not.
Eikö olisi vain helpompi kertoa suoraan tälle tiukkapipoiselle keskustelukumppanillenne, että haista sinä hohhoijjaa vittu? Sen tähden te kuitenkin täällä olette.
Mutta eihän se teille riitä. Teidän on vielä pitkitettävä loukkaamistanne pukemalla se vähemmän loukkaavaan valeasuun. Miksi näin on?
Hyvät palstalaiset. Onko tässä touhussa mitään järkeä?
On täällä asiaakin.
Ei esim FMI tuo esiin GISSin mittausvirheitä, vaan ilmoittaa ne meille "totuutena" aivan päin naamaa.
Täältä löytyy taustoja asioille, kuten lukemalla esim. Sähköterastajaa.
Totuus ei ole mustavalkoinen.
"Noniin "denialistit". Väitättekö tosissanne, että käyttäisitte tunteja, ellette peräti päivässä, niin ainakin viikossa tällä palstalla roikkumiseen, jos kaikki olisivat kanssanne samaa mieltä? "
Olkiukko! Esitäpä kuka noin on väittänyt?
Miksi puhut säistä?
Vaikutat varsin älykkäältä tyypiltä. Et ehkä niinkään kirjanoppineelta, vaan enemmänkin maalaisjärjen omaavalta.
Siltikään et selvästi sisäistänyt, mitä aiemmin kirjoitin.
Käänsit täysin palstan aiheeseen liittymättömän aloitukseni säistäpuhumiseen.
Teen tämän nyt siis niin selväksi, kuin osaan.
Älkää hyvät ihmiset käyttäkö kallisarvoista elämäänne tähän turhuuteen. Käyttäkää tarmonne johonkin, joka hyödyttää omaanne, tai jonkun läheisenne elämää.
Täällä pahoitatte vain toistenne mieltä.
Viittaa objektiivisuuden puutteesta johtuen jonkinlaiseen suuntautumiseen koska koet hohheliin kohdistuvat loukkaukset henkilökohtaisesti sen sijaan että kokisit vituilugenren lähtöperäisesti olevan hohhelin aikaansaannoksia.
Oletko hohhelin äiti?
Olen monasti sanonut että olisi parasta ilmastotiedettä jos tämä palsta suljettaisiin lopullisesti,
siitä tosin hyötyisi suhteessa enemmän agw-aate koska samalla häviäisi näyttö siitä miten heppoisin jopa valheellisin perustein radikaalit oikeuttavat toimiaan,
päällimmäiseksi käytöksessä nousee sellainen epätieteellisyys että yksityiskohtiin tarttuminen tehdään jatkuvasti kokonaisuuden kustannuksella, ei kyetä havaitsemaan sillä aiheutettua ylitsepääsemätöntä ristiriitaa oman vallitsevan käsityksen kanssa.
Kiteytettynä, agw-hype esittää skenaarioita, hyvänä esimerkkinä, co2 voipaisuudesta tutkimus: ilmastonmuutos hävitti mammutit, käytetään uhkakuvana lajien säilymisen kannalta ilmastonmutoksessa.
Toisaalla aivan samana päivänä samaan aineistoon perustuen julkaistaan tutkimus että mammutit aiheuttivat ilmastonmuutoksen, kuvaamaan suurta ilmastoherkkyyttä, joten ihminen on katastrofi ilmastolle.
Syytä ja seurausta ei voi vaihdella mielivaltaisesti juuri siihen tilanteeseen sopivimmalle kannalle,
se jos mikä on epätiedettä, jompikumpi tai jopa molemmat väitteet ovat epätosia,
tätä suurin osa agw:n kannattajista ei tajua ja siitä onkin kehekeytynyt sanonta: liikkuvat maalitolpat,
Radikaaliksi tuskin koskaan alkaisi loogiseen matemaattiseen ajatteluun kykenevä yksilö kuin korkeintaan taloudellisen, poliittisen tms. hyötymistoivossa,
siitä yksinkertaisesta syystä että he näkevät metsän puiden seassa ja tietävät että tyypillinen humanistiseen ajatteluun suuntautunut estrogeenin kyllästämä hihhuli ei näe.
Tiede perustuu skeptisyyteen, oma saatu tulos on epätosi niin kauan kunnes se on todistettu oikeaksi sillä ettei sitä tunnetuilla mekanismeilla voi todistaa vääräksi.
AGW yrittää pelkästään sillä ettei nykylämpeämistä muka voisi selittää millään, eli ainoa agw-näyttö on tiedon puute, jolloin se mukamas on co2,
tieteellistä näyttöä co2 mitättömyydestä ja muista luonnollisista mekanismeista nykyiselle lämpeämiselle kuitenkin on roppakaupalla,
näitä agw-yrittää epätoivoisesti kumota mustamaalaamalla tai piilottaa,
kun kuitenkin kokonaisuutta tukevia tutkimuksia putkahtelee päivittäin esiin, he siis kiistävät nämä vedoten henkilöön tai ITL:n propagandasivustoon ja joka siis perustuu Petteri Taalaksen ominkin sanoin viime vuonna TV:ssä kertomana: tiedon puutteeseen,
siinä agw:n tieteellinen "konsensus".
Me ilmastorealistit emme uskalla ottaa sitä riskiä että hohhelin kaltaiset mielipuolet pääsevät vallankahvaan enää yhtään enempää kuin he jo ovat tehneet,
se on nyt nähty että heistä sukeutui välittömästi pohjattoman ahneita kapitalisteja jotka tuhlaavat maailman kaikki resurssit mihinkään luonnon tai ihmisen kannalta kestävään kehitykseen johtamattomaan haahuiluun.
Me emme uskalla löysätä räksyttävän rakkikoiran narua enää milliäkään.
Todistaakseen AGWta alarmistit käyttävät esimerkkinään esim helteitä, myrskyä, tulvaa jne jotka ovat kuitenkin olleet paikallisia jo tuhansien, ehkä miljoonien vuosien ajan.
Säätila ei ole koskaan todiste ilmaston suunnasta, vaikka kesäinen sitä monelle olikin.
Toin tuon GISSin esiin siksi, että he koittavat todistella taas tämän vuoden olevan edellistä lämpimämpi.
Eli ilmasto koostuu lukemattomista eri säätiloista, mutta hyvin pitkän ajan kuluessa.
Meille on väitetty, että jäätiköt sulavat ja meren pinta nousee.
Pohjoisnapa on varmasti pienenpi kuin 30 vuotta sitten. Entä sitten?
Sen jään määrän muuttuminen perustuu ihan luonnolliseen ilmastolliseen muutokseen, jossa veturina on aurinko. Tätä veturia alarmistit yrittävät halventaa, väittämällä, että auringon muutokset eivät vaikuta maan ilmastoon.
Kyllä vaikuttaa, vaikka ilmakehä ja varsinkin meret puskuroivat tätä muutosta hidastamalla sitä, mutta suunta on aina sama kuin aurigon aktiivisuus, joskain rajapinnassa voi hetkellisesti ollakkin erisuunta (vuosi tai kaksi). Auringon tuottama energia maapallolle on 12 000 kertaa ihmiskunnan tuottamaa energiaa suurempi. Jos siinä ei prommillen luokkaa olevat muutokset näy, mutta ihmisen hikiset päästöt vaikuttavat, niin ollaa melkoisen hakotiellä.
Tämä nyt vaan on faktaa.
"Miksi puhut säistä?" -Missä Torakan pieru on puheet säihin kääntänyt? Ilmastosta vallan...jälleen olkiukko!
Palstan otsikko:"Miten ilmastonmuutos näkyy jo? Keskustele ilmastonmuutoksen vaikutuksista."
Totuus vääristelemät kirjoitti:
"Käänsit täysin palstan aiheeseen liittymättömän aloitukseni säistäpuhumiseen."
-Tämmöistä se sitten on...
Lähinnä syy, miksi suuntasin keskustelun "teille", oli yksinkertaisesti se, ettei "alarmistit", ainakaan hohhoijjaa juuri osallistunut aloitukseeni. Tämä on ainoa syy.
Hohhoijaa ei ehkä ole täysin tasapainoinen, tai sitten hän vedättää koko yhteisöä 6-0.
Mulle koko agw on samantekevää, joten en koe olevani kenenkään puolella tässä asiassa. Ja luulenpa tietäväni, että samoin ajattelette te. Kunvain ymmärtäisitte, ettei tällainen jopa hiukkasen lapsellinen kinastelu lopulta tee hyvää kenellekkään.
Olet voittaja. Voitit minut. Pahoitin mieleni.
Oletko tyytyväinen? Ymmärrätkö nyt, mitä tarkoitin?
Olet voittaja. Voitit minut. Sait viimeisen sanan ja pahoitin mieleni.
Onko nyt hyvä? Tuliko maailmasta parempi? Etkö ymmärrä?
Kyllä minä ymmärrän enkä suinkaan puolustaudu, vaan kerron tosiasiat ja motiivini ja sellaisenkin tosiasian että hohhelin välillä ollessa lataamossa, äärimmäinen kärjistäminen loppuu ja keskustelu vastakkaisista mielipiteistä huolimattakin on käytännössä kokonaan asiallista ja jopa rakentavaa.
Se on ehdottoman totta että hohheli ei ole millään mittarilla mitattuna tasapainoinen ja/tai hän vedättää.
Kyllä, olen ajatellut että jospa hän onkin antialarmisti, siitäkin olisin vain hyvilläni että joku kyseenalaistaa tieteellisiä tutkimuksia ja omia teorioitani koska tällä pastalla ei kukaan muukaan sitä valitettavasti tee,
tosin joudun samaan hengenvetoon toteamaan että hän ei koskaan kykene perustelemaan eriävää mielipidettään ja runsaasti liioitellen kieltäytyy hyväksymästä suurinta osaa tieteellistä tosiasioista.
Oli miten vaan, hohhelin ansiosta agw-hype tuhoaa itseään.
Siksi hän ei ollut antanut vielä vastinettaan koska hohheli lepää, varustautuu seuraavaan 18 tunnin suunsoittomaratooniinsa.
Tekee se hyvääkin, narsistinen masokistihohheli herätti minussa meissä kaikkissa piilevän sadistin ja nautin täysin siemauksin hänen typeryytensä pilkkaamisesta,
silläkin uhalla että se syö ihmisyyteni perustuksia silloin jos nämä "fantasiat" alkavatkin kääntyä osaksi kokemaani todellisuutta, toistaiseksi en koe oleevani vaarassa,
hohhelin peli on jo menetetty jos koskaan oli pelikunnossakaan, hänen kognitiiviset kykynsä ovat niin pahasti urautuneet ettei hän kykene ymmärtämään kuin yhdenlaisia lauserakenteitakaan.
mitä tarkoitat.
En usko, että oikein kukaan voi mennä väittämään tämän palstan keskustelua mitenkään asialliseksi. Jos väittää, niin ei tiedä mistä puhuu.
Ajoittain voi havaita pientä hyvänlaatuista keskustelua, mutta jos kokonaisuutta seuraa, niin ei voi sellaisesta puhuakkaan.
En usko, että suurinosa tämän palstan käyttäjistä edes yrittää keskustella tosissaan (kuten taisin jo mainita), koska siihen täälä ei yksinkertaisesti kykene, koska erilaiset näkökulmat ovat täälä muutamien mielestä ilmeisesti suurenluokan rikkomus.
Tämän palstan asiallisuus on hävinnyt jo aikapäiviä sitten ja ihmettelen silmät suurina, ettei ylläpito ole vieläkään puuttunut asiaan. Kohta varmaan puuttuu aika näyttää. Tai sitten viisaat tajuavat lopettaa ajoissa.
Väittelyssä ei ole mitään pahaa, mutta kyllä siinä jokin asiallisuus pitää olla,mitä tältä palstalta ei löydä. Enkä rupea nyt alleviivaamaan ketään erityisesti.
Minä ymmärrän edelleen tarkoitusperäsi,
mutta kysyn,
miten väittelylle voidaan saada päätös jos jompikumpi ei voita, silloinhan toinen väistämättä aina pahoittaa mielensä.
Psyykkeen pitäisi nimeomaan olla niin vahva tässä lajissa että pystyy antamaan asioiden riidellä, silloin rakentavalle keskustelulle on vahva pohja.
Melko puhtaaksi psyyken heikkoudeksi ja tyhmyydeksi voidaan luokitella tämän hohhelin toiminta, on kuin katsoisi elokuvasta Päiväni murmelina, tehtyä käänteistä versiota, muu maailma elää ja etenee, hohheli on juuttunut yhteen vuorokauteen ja tullessaan tallatuksi spämmää täysin samanlaisen ketjun uudestaan ja uudestaan, hakee siis luovutusvoittoa.
Saisiko se hänet voimaan paremmin, todennäköisesti, mutta samalla hän vääristäisi todellisuutta, sitä emme voi sallia.
Siksi todellisuuden kannalta parasta olisikin että tällainen moderoimaton ja anonyymi palsta kokonaan suljettaisiin, nämä ovat todellisuudelle häväistys mistä tahansa näkulmasta katsottuna.
"Mulle koko agw on samantekevää, joten en koe olevani kenenkään puolella tässä asiassa. "
Ei se voi olla noin.
Jos olet AGWn kannalla, hyväksyt kaiken siihen liittyvän huijauksen ja miljardien rahan siirron paremmille tileille.
Jos et hyväksy sitä, niin vastustat kaikkea siihen liittyvää rahastusta esim. energiaveroja, jotka nostavat sinunkin elikustannuksia ruuan, asumisen ja liikkumisen kautta.
Mikäli on tedellakin niin, että se on täysin samantekevää sinulle, niin silloin on turha edes puhua mitään.
Oikeassa elämässä sellaista olotilaa ei ole.
En syötä sinulle kuitenkaan mitään ajatusta, sillä jos AGW olisikin yht'äkkiä totta, niin kyllä se olisi merkittävä vaara monelle eliölle.
Silloin huoli olisi aiheellinen.
Minua ainakin huolestuttaa AGWn varjolla tehdyt huiputukset, johon on lähtenyt Suomen hallitus aivan täysillä mukaan.
Tai tuotto on hyvä. Miten vaan
Tulee mieleen elävästä elämästä esimerkki miten pahaan illuusioon ihminen voikaan itsensä saattaa.
Yks immeinen halusi ostaa Honda Civicin, hänen rahansa eivät kuitenkaan sellaiseen riittäneet joten hän osti Fiat Unon.
Hän kuitenkin väitti että kyseinen Fiat on Honda ja hän oli niin rakastunut tuohon "hondaansa" että päätti huoltaakin sen itse, ettei Esson tunarit vahingoita sitä.
Ymmärrettävästi joutui huoltotoimissaan melkoisiin vaikeuksiin hankkiessaan autoonsa hondan huolto-osia, eiväthän ne tietenkään sovi hänen "hondaansa", lopulta nämä ristiriidat osamyyjien kanssa poikivat käräjiä, nimikkeinä petoksia ja kunnianloukkauksia.
Noh kyllähän sen tietää kuinka siinä kävi, asianajajat ja tuomari on lahjottu...
En vain enää välitä. Et usko, kuinka vapauttavaa on lakata murehtimasta. Jos elintasoni laskee, niin sitten se laskee. Toistaiseksi olen palkallani enemmän kuin hyvin toimeen. Jos tulee lisää, niin sitten tulee. Jos omaisuus katoaa, niin eipä ole sitten niipaljon menetettävää.
ihan noin?
''Jos omaisuus katoaa, niin eipä ole sitten niipaljon menetettävää. ''
Kuulostaa vähän oudolta. :-D
Toisaalta jos koet löytäänesi mielenrauhan noin ajattelemalla, niin mikäpä minä olen sitä kyseenalaistamaan.
Joutaisi lopettaa koko palsta, harvinaisen tyhjää ja aivotonta ökinää.
Sinä tulet nyt toimeen. Entä myöhemmin?
Entä tilanteessa, jossa oletkin kykenemätön huolehtimaan itsestäsi?
Silloin tarvitset minun laistani huolehtimaan myös sinun eduista.
Luin juuri Adolf Ehrnroothin kirjan "Kenraalin testamentti".
Vaikuttava kirja "tammenlehtisukupolvesta". Annatko veteraaneille kolehtia vai ajatteletko "etten välitä"?
Kun ilmaantuu voima, syntyy samalla vastavoima.
Omillaan ajattelevat ovat tuo vastavoima, joka koko rintaman pituudelta taistele AGW-huijaustaan vastaan.
Miksi? Siksi, ettei se liity mitenkää tieteeseen ja sen avulla muutetaan kokonaisien kansojen infrastruktuuria jopa kokonaisen maanosan.
Kuinka joku voi seistä vieressä ja todeta "ei kiinnosta"?.
Lampaita on aina olemassa ja ne ovat kannettu ensimmäisenä keskitysleireihin odottamaan tuhoamistaan. Sen on historia näyttänyt.
Anteeksi paatuneisuus, mutta Ehrnroothin kirja, jonka sain juuri luettua nosti isänmaallisuuden ja kansallistunteeni adrenaalin huipputasoonsa.
Rauha hänen kunniakkaalle muistolleen.
Varmasti rintamaoloissa yksittäinen sotilas poterossa palellessaan on tehnyt niin, koska ei muuta ole voinut. Vaikeastakin tilanteesta selviää, kun hyväksyy sen.
Ajattele nyt vaikka neuvostoliittoa. Moniko kuoli kurjissa oloissa vain siksi, etteivät kyenneet hyväksymään tilannettaan?
Helpoimmalla pääsivät ne, jotka sopeutuivat oloihinsa. Heille kuitenkin riitti viinaa ja vapaata rakkautta. Mitä muuta ihminen lopulta tarvitsee? ;D
Onko sinulla lapsia?
Kolme lasta. Tyttö, poika ja tyttö.
suurinosa (minä mukaan lukien) kirjoita enää tosissaan.
Kun täälä poikkean käymään sillointällöin, teen sen puhtaasti siksi, että saan täältä hyvät naurut.
Aika moni muukin saa.
Tosissani en ole itse tänne kirjoitellut, enää viime joulukuun jälkeen, kun huomasin ettei se kannata. Välillä tosin kommentoinut ja jatkan vastedeskin sillä linjalla kunnes lopulta kyllästyn täysin.
Ja Hohhelille: ,2 ja minä emme tosiaankaan ole sama henkilö.
Koetahan nyt heräillä siitäkin unesta.
Onko sinulla hyvä matikkapää koska haluat tehdä minuun pesäeron? ;)
Hohheli ei varmaan koskaan tule tajuamaan, vaikka toistaisin samaa tekniikkaa joka päivä,
ensin hän kieltää laskeneensa väärin, sitten lasken itse hieman vähemmän väärin ja hohheli valvoo virhettäni etsien koko yön ja aamulla polleana korjaa virheeni ja availee ketjuja aiheeseen liittyen,
kuitenkaan milloinkaan pystymättä hyväksymään kontekstia omaan aikaisempaan munaukseensa jonka hän kielsi.
Tässä on se pointti joka on tämän käyttämäni lausahdukseni takana:
Ei ole minkäänlaista merkitystä lopputuloksen kannalta olenko itse väärässä vai oikeassa koska hohheli on aina väärässä.
yritän saada sen nutipään tajuamaan ,että on erehtynyt. :-)
Meni nimittäin huutelemaan, että on 100% varma tosta asiasta.
Toisaalta ei minun tarvitse välittää asiasta paskaakaan. Kuhan viihytän itteäni (taas).
Tiedän, voitaisiin vaikka joskus palstalaisten kesken piruuttaan kirjoitellakin ristiin toistemme nikeillä,
ihan vain ruokkiaksemme hohhelin psykoosia, jos vaikka saataisiin se suljetulle?
Kaikkien asianomaisten suostumuksella tietenkin,
tiiä sitten, moraalisesti melko arveluttavaa, voisin silti hohhelin tapauksessa tehdä poikkeuksen.
sinun kanssasi.
¨.................................. . .........________
................................... .,.-??...................``~.,
.............................,.-?.. .................................?- .,
.........................,/........ ................................... ....?:,
.....................,?............ ................................... .......\,
.................../............... ................................... .........,}
................./................. ................................... ..,:`^`..}
.............../................... ................................,:? ........./
..............?.....__............. ............................:`..... ....../
............./__.(.....?~-,_....... .......................,:`......... .../
.........../(_....?~,_........?~,_. ...................,:`............ _/
..........{.._$;_......?=,_.......? -,_.......,.-~-,},.~?;/........}
...........((.....*~_.......?=-._.. ....?;,,./`..../?.............../
...,,,___.\`~,......?~.,........... .........`.....}............../
............(....`=-,,.......`..... ...................(......;_,,-?
............/.`~,......`-.......... .....................\....../\
.............\`~.*-,............... ......................|,./.....\,__
,,_..........}.>-._\............... ....................|.............. `=~-,
.....`=~-,_\_......`\,............. ....................\
...................`=~-,,.\,....... ........................\
................................`:, ,...........................`\..... .........__
................................... ..`=-,...................,%`>--==``
................................... ....._\..........._,-%.......`\
................................... ,
minun nikkini on kyllä rekisteröity, että vois kaatua minun osaltani se homma siihen. :D
Teitkö tuon ihan siinä istuessasi?
Kopsasin eräästä paikasta. :-)
laiskannikki tämä minunkin on, rekisteröinhän "virallisen" omani.
Eihän tommonen voi hauskaa olla. Olet ilkiö. Häpeä.
Perhana kun meinaa väsyttää. Ja matkaakin on vielä parisataa kilsaaa. Taijan käyä kahvilla...
Olet luomassa itsellesi uutta roolipelihahmoa, kun edelliset häirikkönikkisi ovat kuluneet loppuun.
Luulis kaikkien tajuavan, ainakin siinä vaiheessa kun pääset pyörittämään ketjuja ja hihhuloimaan.
Steurastaja sitten osui melkeen oikeaan. Tosin sillä erotuksella, että minä en ole homo.
Ja toisaalta olen muutenkin kyllästynyt koko ilmastonmuutospalstaan.
Ihan käsittämätöntä mulle, että jaksatte kiistellä samoista asioista aina uudelleen ja uudelleen.
Minä tiedän ja sinä tiedät, ettei kukaan täällä ole valmis muuttamaan kantaansa.
Mitä luulet, kirjoitteletko vielä kahden vuoden päästä täällä aktiivisesti?
Hohhoijjaa lienee palstan vanhimpia aktiiveja. Hiukan säälittää, kun niinpaljon elämää on uhrattu tällaiseen.
Homoksi sanottukaan...jollei palsta kiinnosta niin mitäs kirjoittelet;omapa on valintasi.
Kun nyt tutustuin aiheeseen tarkemmin, niin en voinut olla hämmästymättä huomiostani.
Luulin, että kinastelua aiheesta esiintyy vain ruohonjuuritasolla, mutta näinhän ei ole.
Luettuani johtavien ilmastotutkijoiden sähköpostivaihtoa, huolestuin.
Voiko todella olla, että tuon tason henkilöt salaavat oleellista tietoa näin vakavasta asiasta, kuin maailmanloppu. Tämä on karmivaa. Oikeen tulee kylmiä väristyksiä, kun ajattelee samojen tyyppien pitelevän langoista, jotka iloitsevat väärää mieltä olevan kollegan poismenosta.
Meillä on ilmastosota päällänsä ja tässä sodassa ei sääntöjä ole. Mihin tää päättyykään...
Nettiin.