70% ylöspäin. Kovia poikia säätelemään noi AGW limatolookit.
Nyt alarmisti tapansa mukaan hyökkäävät Jo Novan persoonaan, mainiten ettei hän ole limatolooki.
Eli pitääkö olla ilmasto"tiedemies" ennenkuin alkaa väärentämään dataa, mihin muut eivät saa
puuttua koska alarmisteilla on pyhä lähetystehtävä, ja jesuiittojen opin mukaan tarkoitus
pyhittää keinot?
http://joannenova.com.au/2010/09/australian-temperatures-in-cities-adjusted-up-by-70/
Nyt alarmisti tapansa mukaan hyökkäävät Jo Novan persoonaan, mainiten ettei hän ole limatolooki.
Eli pitääkö olla ilmasto"tiedemies" ennenkuin alkaa väärentämään dataa, mihin muut eivät saa
puuttua koska alarmisteilla on pyhä lähetystehtävä, ja jesuiittojen opin mukaan tarkoitus
pyhittää keinot?
http://joannenova.com.au/2010/09/australian-temperatures-in-cities-adjusted-up-by-70/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei saatana alkkis.
Uudessa Seellannissa ilmastotietojen väärentämisestä. Siellä näkyy olevan jämptiä porukkaa.
Nooh´onhan juttu niin törkeä jotta naapurin hevosetkin nauraa.
Alarmistitiedemies oli niin köhelö ettei hävittänyt edes alkuperäistä dataa kuten täälläpäin
maailmaa on tapana, eli jätti todisteet.
Tietokoneohjelmat sentään älysi "kadottaa". Hyvää päivänjatkoa vaan alarmisteille.
"The New Zealand Climate Science Coalition has accused the National Institute of Water and Atmospheric Research of tampering with official weather records to make the case for global warming."
http://climatechangedispatch.com/climate-reports/7509-sceptics-to-challenge-climate-science-in-court
Jollain mielisairaalla alkkis-huuhaa-hörhöllä ei näköjään ole tänäänkään ollut koko päivänä mitään muuta elämää kuin raapustella tieteenkieltämis-hihhulointejaan ja salaliittoteorioitaan tänne. Huohh...
Why disprove AGW when it hasn't been proven?