Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hohhelille & kumppaneille luettavaa

    http://co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2611

    Ilmaston vaihtelut johtuvat siis pelkästään luonnollisista syistä.
    388
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Miksi valehtelet tuolla tavalla? Vai oletko vaan ihan saatanan tyhmä? Linkissäsi ei todellakaan kerrottu, että "Ilmaston vaihtelut johtuvat siis pelkästään luonnollisista syistä". Siinä kerrottiin:

    "Aurinko ja tulivuoritoiminta aiheuttaneet lämpötilamuutoksia - mutta eivät selitä nykyistä lämpenemistä ... Tutkimuksessa osoitettiin myös, että havaittu viime vuosisadan lämpeneminen ei ole selitettävissä pelkästään auringon aktiivisuudella ja vulkaanisella toiminnalla. Tutkimuksen mukaan havaittujen lämpötilamuutosten selittäminen mallilla vaatii teollisen vallankumouksen jälkeen kasvaneiden hiilidioksidi- ja muiden kasvihuonekaasupäästöjen lisäämisen malliin."

    Äänestä

    • Omaa lainaustasi, saanen selittää.
      "Tutkimuksen mukaan havaittujen lämpötilamuutosten selittäminen mallilla vaatii teollisen vallankumouksen jälkeen kasvaneiden hiilidioksidi- ja muiden kasvihuonekaasupäästöjen lisäämisen malliin."

      Siis AGW malli vaatii päästöjen lisäämistä AGW malliin.
      Tästä kehäpäätelmästähän AGW teorisaas on juuri kysymys.
      Eli CO2 on valittu ainoaksi syyksi ilmaston lämpenemiseen viime vuosituhannen loppupuolella,
      ja nyt niinkuin monasti aiemminkin ilmaston viilentyessä AGW malli ei toimi.
      Pitää etsiä joitain muita syitä, mitkä pitävät yhtä tehtyjen havaintojen kanssa, ja aurinko ja
      kosmiset säteet näyttävät lupaavalta tässä kysymyksessä. Paras unohtaa CO2 marginaalisena tekijänä
      koska havainnot ovat osoittaneet sen vaikutuksen olevan mitätön, eikä se muutu vaikka kuinka
      mallintaisi.

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Omaa lainaustasi, saanen selittää.
      "Tutkimuksen mukaan havaittujen lämpötilamuutosten selittäminen mallilla vaatii teollisen vallankumouksen jälkeen kasvaneiden hiilidioksidi- ja muiden kasvihuonekaasupäästöjen lisäämisen malliin."

      Siis AGW malli vaatii päästöjen lisäämistä AGW malliin.
      Tästä kehäpäätelmästähän AGW teorisaas on juuri kysymys.
      Eli CO2 on valittu ainoaksi syyksi ilmaston lämpenemiseen viime vuosituhannen loppupuolella,
      ja nyt niinkuin monasti aiemminkin ilmaston viilentyessä AGW malli ei toimi.
      Pitää etsiä joitain muita syitä, mitkä pitävät yhtä tehtyjen havaintojen kanssa, ja aurinko ja
      kosmiset säteet näyttävät lupaavalta tässä kysymyksessä. Paras unohtaa CO2 marginaalisena tekijänä
      koska havainnot ovat osoittaneet sen vaikutuksen olevan mitätön, eikä se muutu vaikka kuinka
      mallintaisi.

      Mistä ihmeen ilmaston "viilentymisestä" oikein sekoilet alkkis?

      "Tästä vuodesta tulossa kaikkien aikojen kuumin ... Kuluvan vuoden alkupuoli on ollut tilastoidun ilmastohistorian lämpimin. ... 48 maan ilmastotutkijat ovat julkaisseet raportin, jonka sanotaan lopullisesti todistavan ilmaston lämpenemisen. ... Uusi tutkimus on tekijöiden mukaan vastaansanomaton todiste ilmaston lämpenemisestä ihmisen toiminnan seurauksena."

      http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/07/tasta_vuodesta_tulossa_kaikkien_aikojen_kuumin_1864577.html

      http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html

      http://www.ncdc.noaa.gov/bams-state-of-the-climate/2009.php

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kepstikko kirjoitti:

    http://co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=2611

    Ilmaston vaihtelut johtuvat siis pelkästään luonnollisista syistä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu