on Orionin salkku. Muista hänen salkuistaan en tiedä. Mutta kävi niin, että minulla oli lääke, jonka minulle oli määrännyt entinen lääkärini ja todennut minulle sopivaksi. Tuo sopiva lääke on Lundbeckin valmistama. Uusi lääkäri halusi melkeinpä pakottaen vaihtaa lääkkeeni Orionin valmisteeseen, jossa on eri vaikuttava aine ja sitä on entisen lääkärini kanssa koitettu minulle aiemmin ( tuota Orionin), eikä se sovi niin ei. Joten nykyinen lääkäri, jolla kävin ei halunnut kirjoittaa ( uusia ) Lundbeckin valmistetta, vaan kirjoitti minulle reseptin Orionin valmistetta, jossa siis eri vaikuttava aine. Sanoin hänelle ettei tuo lääke sovi minulle, mutta ei auttanut. Hän vain kehoitti syömään nuo Orionin lääkkeet.
Haluaisin mielipidettä tällaiseen asiaan, koska minusta tuo oli lääkärin puolelta todella koppavaa ettei potilasta lainkaan kuunneltu. Olin niin tyhmä, että hain kuitenkin nuo Orionin lääkkeet apteekista ja nyt ne ovat lojuneet kaapissa jo joitakin kuukausia. Niitä en voi käyttää. Joten 100 kappaletta Seronil 20 mg myytävänä. Käyttökelpoisia vielä pitkään.
Lääkärit todellakin voisivat salkuistaan huolimatta kuunnella potilasta ja ottaa potilaan huomioon. !!!!!Näin ei minun kohdallani käynyt.----Itse olen tehnyt tuosta dosentista omat johtopäätökseni. Minulle ei todellakaan kaadeta kurkusta alas ihan mitä tahansa, ei varsinkaan sellaista lääkettä, joka on todettu sopimattomaksi.
Haluaisin mielipidettä tällaiseen asiaan, koska minusta tuo oli lääkärin puolelta todella koppavaa ettei potilasta lainkaan kuunneltu. Olin niin tyhmä, että hain kuitenkin nuo Orionin lääkkeet apteekista ja nyt ne ovat lojuneet kaapissa jo joitakin kuukausia. Niitä en voi käyttää. Joten 100 kappaletta Seronil 20 mg myytävänä. Käyttökelpoisia vielä pitkään.
Lääkärit todellakin voisivat salkuistaan huolimatta kuunnella potilasta ja ottaa potilaan huomioon. !!!!!Näin ei minun kohdallani käynyt.----Itse olen tehnyt tuosta dosentista omat johtopäätökseni. Minulle ei todellakaan kaadeta kurkusta alas ihan mitä tahansa, ei varsinkaan sellaista lääkettä, joka on todettu sopimattomaksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
reseptilääkkeiden myynti ja/tai toiselle luovuttaminen on maassamme rikos.
Ja asiakas saa ostaa ihan minkä tahansa lääkefirman lääkkeitä apteekista!
ostaa, minkä tahansa lääketehtaan lääkkeitä. Mutta lueppa aloittajan kirjoitus uudelleen ja kertaa mielessäsi, minkä vipauksen lääkäri todellakin oli tehnyt tuon ihmisen kohdalla. Lääkkeet ilmeisemmin menee tuolla ihmisellä roskiin ellei niitä kukaan halua. Katsoppa myöskin hinta Seronil 20mg ja sata kappaletta. Apteekit eivät vaihda lääkkeitä potilaan haluamaan valmisteeseen. sen verran lääkärillä on auktoriteettia vaikkakin tuolla apteekissa olisivat potilaan tiedot ja hänen aiemmin hankkimansa lääkkeet. Näin on mikäli olen apteekin asiat oikein ymmärtänyt.
Tämän potilaan kohdalla oli kysymys vaikuttavasta aineesta.
Kun lääkäri vaihtui, niin lääkekin vaihtui eri valmistajan tuotteeseen.
Ei mennyt kauaakaan, kun kerrottiin että ko. lääkäri oli lähtenyt tutustumismatkalle "rapakon taakse".
potilas myöskin oli kertonut hänelle aiemmin määrätyn valmisteen sekä huomioinut Orionin Seronilin, joka ei hänelle todellakaan aiemmin ollut sopinut. Ymmärrän kyllä, miltä potilaasta tuntui mennä apteekkiin valmisteen kanssa, joka on ilmeisesti aiemmin aiheuttanut hänelle huonon olon, sillä mielialalääkkeet eivät ole mitään kalkkitabletteja todellakaan. Seronil voi pahimmassa tapauksessa aiheuttaa väsymystä,(kovaakin), pyörrytystä, heikotusta, huimausta, kuvotusta ja toisille ei edes auta masennusoireisiin, jolloin on pakko valita jokin muu vaikuttava aine.
että potilas toisi lääkkeet apteekkiin ja voisit vaihtaa ne uuteen pakkaukseen leimaten upouuden päivämäärän ja myydä ne uudelleen. Et siis salli lääkkeiden myymistä vaikkapa sukulaiselle, jolle olisi määrätty just toi sama lääke, niinkö? On syytä muuttaa lakeja. Tällaisia tapauksia käy liian usein ja potilas kärsii henkisesti ja rahallisesti.
Bisneshän siitä kärsii, jos pillereitä annetaan naapureille!
et lähisuku sairastaa samoja sairauksia ja periaatteessa mikäli geeniteoria pitää paikkansa, niin lähisukulaisten lääkekaapeista pitäis teoriassa löytyä samoja lääkkeitä vaikuttavilta aineiltaan, vai? Muutamalla eurolla halvemmalla saa lähisukulaiselta kuin apteekista mikäli lekurit möhlää tollai. Kaks ihmistä, joilla just sama vaikuttava aine lääkärin määräämässä lääkkeessä niin voi toki antaa halvemmalla kuin apteekista, jos on lekuri mokannut. Onhan potilas ite niistä hinnan maksanut. Turha ees jutella tollasesta. Roskiin ei saa lääkkeitä heittää ja apteekit on sadan kilsan päässä niin mielummin "kirppikselle" tai vastaavalla tavalla mokat kiertoon. Apteekki tekee niillä vaan tuplarahat.
ei myy uudelleen asiakkaiden palauttamia lääkkeitä, ne menevät ongelmajätelaitokselle. Eikä apteekki jätä lääkettä vaihtamatta edullisempaan tai asiakkaan haluamaan ellei lääkäri ole merkinnyt reseptiin vaihtokieltoa.
ton asian niin varmasti tiedät?
jos lääke vaihtuu toiseen valmistajaan eli lääketehtaaseen. Potilaalle on tärkeintä vaikuttava aine, joka hälle sopii. Samoin monet potilaat ajattelevat halvempaa vaihtoehtoa mikäli se on saatavilla.
ymmärtänyt asian väärin. ???? Mikäli olet apteekin työntekijä, niin ,....ymmärtänet varmasti ettei väärää/sopimatonta vaikuttavaa ainetta saa kirjoittaa sellaiselle potilaalle, joka saa vakavia haittavaikutuksia lääkkeen vaikuttavasta aineesta.
Tuntuu sille kuin sinutkin farm. olisi aivopesty ajattelemaan ainoastaan lääkkeen myyntiä eikä sitä todellista asiaa, mitä aloittaja on pääasiassa tarkoittanut.
Mikäli me kaduntallaajat olemme asian apteekkien kannalta oikein ymmärtäneet, niin apteekki ei ota kantaa enää lääkkeen vaihtamiseen vaikuttavan aineen osalta, jos lääkäri ei esimerkiksi suostuisi jostain syystä tuota sopimatonta vaikuttavaa ainetta vaihtamaan potilaalle sellaiseen, josta ei vakavia haittavaikutuksia tulisi.
Aivan "normaalia" lääkärin toimintaa.. sitähän sitä tekee mistä rahaa tilille tulee. Lääkärit eivät edes välitä että mitä niillä lääkkeillä teet, pääasia on se että vaan ostat ne.
Itselläni myös sellaista kokemusta että jos haluat vaihtaa lääkkeen toisenmerkkiseen niin se voi olla vaikeaa, vaihtoehtoja ei mukamas ole kuin vain kaksi,(tietenkin niitten firmojen lääkkeet joiden palveluksessa ko.lääkäri on) vaikka oikeasti masennuslääkkeitä on olemassa kymmeniä erillaisia.
Pistä lääkärisi pian vaihtoon, koita etsiä lääkeyhtiöriippumaton lääkäri (niitä on jopa noin 10 suomessa).
-
http://masennuslaakkeista.nettisivu.org
Heh joo. Lisäksi masennuslääkitys masennukseen on tietysti ihan väärä tapa hoitaa sairautta. Masennushan on infektioperäinen sairaus - muista ihmisen mikrobiomi, eli 90% soluistamme ovat vierasperäisiä, ja rakennumme itseasiassa bakteerien ja loisten päälle. Osa näistä ovat patogeenisia tietysti, ja masennukseen, kuten muihinkin kroonisiin pätee ihan se sama hoito eli stimuloidaan immuunipuolustusta tarpeen vaatiessa, sekä syödään reippaasti antibiootteja. Käydään läpi koko antibioottiarsenaali, eli makrolidit, sulfa-antibiootit jne. kunnes ollaan varmoja että saatiin kaikki.
on infektion oire.
Näin se on. Masennus on infektio keskushermostossa, ja tulehdustila. Itse asiassa Alzheimerin tauti on diabetes tyyppiä 3 aivoissa; amyloidiplakki on tutkimusten mukaan taas antimikrobiaalinen peptidi, eli jäänteitä immuunipuolustuksen toiminnasta. Immuunipuolustus käyttää antimikrobiaalisia peptidejä mikrobien tappamiseen. Jos löytää amyloidia, se on ihan kuin löytäisi kasan tyhjiä hylsyjä taistelukentältä, eli tuossa kohtaa on käyty taisteluja. Mutta se että jälkipuhdistus ei toimi, viittaa siihen ettei immuunipuolustus edes toimi enää kunnolla, kun se toimii myös siivouspartiona elimistössä. Immuunipuolustuksen solut hyökkäävät myös kaikenlaisia pieniä hiukkasia vastaan, esim. jos tuollaisia muovisia mikroskooppisia palloja niille syöttää, niin ne käyvät kiinni, ja yrittävät sulattaa ne.
lääkkeet ovat väärä tapa hoita masennusta, niin miksi sitten aloittajalle määrättiin masennuslääkettä ylipäätänsä. Jos oikein ymmärsin, niin lääkkeen kirjoittajana oli peräti lääketieteen dosentti. Olettaisi tuon ammattinimikkeen omistavan henkilön nyt tietävän, miten masennus hoidetaan. Tärkein on tietenkin oikea vaikuttava aine, mikäli masennuslääkettä hoitoon käytetään.
mitä lääkettä kirjoitettiin masikseen vai jätetäänlö yleensäkin masislääkkeet pois. Masislääkkeet eivät auta ja niitä myydään ainoastaan rahankeräystarkoituksessa. Mielenterveyspotilaat ovat hyvä huijaukohde ja rahankeräystarkoitukseen käytettävä ihmisryhmä. Miksi? Suurimmalla osalla mielenterveyspotilaita on heikko itsetunto ja jos ei ole olut heikko, niin se on alas isketty psykiatrin vastaanotolla. Psykiatri määrää, mitä lääkkeitä popsitaan ja mitä ei. Tavallaan psykiatria nöyrryyttää ihmisen niin, ettei ko potilaalla ole vuoden kuluttua lainkaan itsetuntoa.----------Nöyränä apteekkiin hakemaan Orionin lääkettä kerran niin sanottiin.
Hoitakaa itse masennuksenne ja muut mielenterveysvaivanne muilla konsteilla kuin psykiatrin luona.
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=11
Öh no siis, kyllähän nuo masennuslääkkeet tietysti toimivat jollakin tasolla, ja vakuuttavimmat todisteet tulevat sen puolesta että masennuslääkkeet parantavat dejodinaasi-entsyymien toimintaa aivoissa, koska tulehdus sotkee kilpirauhashormonien toimintaa. Niinpä masennukseen liittyy samat oireet kuin kilpirauhasen osalta, mutta ne ovat vain aivoissa, eikä koko elimistössä. Aivosumu, ja muisti pelaa huonosti, siihen riittää pelkästään se että kilpirauhashormonit eivät toimi kunnolla solutasolla aivoissa. Mutta ravintolisät tekevät tämän paremmin, ja ilman sivuvaikutuksia, esim. suuret annokset B12-vitamiinia parantaa kilpirauhashormonien konversiota (T4->T3), ja ajaa saman asian kuin masennuslääkkeet.
psyykelääkkeet vain peittävät ongelman, pahimmillaan aiheuttavat pysyviksi jääviä haittavaikutuksia.
toiminta sotkee aivojen toimintaa. Kilpirauhanenkin voi näet tulehtua ja sen seurauksena kilpirauhanen ei toimi normaalilla tavalla, vaan vajaatoimisesti. Vaikka kortisonilla ja muilla rohdoilla kilpirauhasen tulehdus olisikin saatu niin sanotusti kondikseen jää tuon rauhasen toiminta vajavaiseksi, jolloin ei voida milloinkaan tietää, mikä on ollut tuolle henkilölle kuuluvat oikeat ( normaalit ) kilpirauhasarvot.
Niin elimistön muutkin häiriöt näkyvät aivojen toimintojen häiriöinä. Emme siis voi mennä luokittelemaan psykiatrisia diagnooseja ihan noin vain kuittaamalla ihmisen muu body/elimistö terveeksi. Kuten tiedämme, niin lähestulkoon kaikilla psykiatrisilla eli mielenterveyspotilailla on jokin todellinen sairaus tai häiriötila elimistössään, joka tietenkin antaa oireita hermoston ja verenkierron ym. kautta aivoille eli keskushermostoon. Mutta suurin ongekma on psykiatria, jota ei pätkääkään kiinnosta muu kuin diagnoosinumerointi tautiluokituksen mukaan ja sormituntumalla lääkkeiden määräys.
Lääkkeitä ei saa määrätä ilman kliinisiä kokeita ja niiden suorittamista.
Jokaiselle masennuspotilaalle on tehtävä laboratoriokokeet ynnä muut kliiniset testit ennen kuin mitään masennuslääkettä tai muuta mielenterveydessä käytettävää lääkettä saa kirjoittaa.
Mielenterveyspotilas on ohjattava kaikkiin mahdollisiin sisätautisiin laboratoriokokeisiin ellei hän ole käynyt sisätautilääkärin tai yleislääkärin vastaanotolla ennen psykiatrille menoa. On käynyt niinkin, että psykiatri on kirjoittanut masennuslääkettä ja masennukselle ei ole kumma kyllä monen eri masennuslääkkeen kokeilun jälkeen tapahtunut mitään. Syynä on ollut kilpirauhanen ym. vaivat, joita psykiatri ei ole ollut kiinnostunut edes ajattelemaan.
http://www.youtube.com/watch?v=UHu7Ik36128&feature=channel
No, ainakin pelkän masennuksen osalta kilpirauhasarvot ovat yleensä aika normaaleja verikokeisiin perustuen. Mutta se ei vielä todista mitään. Koska kilpirauhanen tuottaa 90% T4:sta, joka ei ole aktiivinen hormoni, vaan sen täytyy konvertoitua ensiksi T3:een joka on se aktiivinen hormoni. Tässä konversiossa on masennuksessa todennäköisesti ongelmia, ja pelkästään tietyissä osissa aivoja, eli T3:n tai rT3:n pitoisuuksia ei voi mitata aivojen osalta verenkierrosta, koska ongelma on paikallinen. Tulehdus aiheuttaa rT3:n nousua, joka inaktivoi T3:sta. Eri masennuslääkkeet vaikuttavat tutkimusten mukaan eri osiin aivoja.
että läheskään kaikilla psykiatrisilla potilailla ei ole mitään todellista sairautta. Tyypillinen tapaus psykiatriassa on esimerkiksi lapsi joka ei halua käydä koulua tai nuori joka on ujo. Tai henkilö joka on koditon tai työtön.
Psykiatrit haluavat antaa suurelle yleisölle kuvan, että tyypillinen tapaus psykiatriassa on henkilö joka ottaa vastaan viestejä avaruudesta ja riehuu kirveen kanssa metrossa.
huomioon ettei liika-annostelua saa harrastaa vitamiinien kohdalla.
Lääketiede on tutkinut ihmisessä olevat eri orgaanisten aineineiden pitoisuudet, määrät.
Terveys perustuu siihen, että nuo aineosat pysyvät terveen ihmisen tasolla, eikä niitä ylitetä syöttämällä ihmisille vitamiineja, lääkkeitä ym. niin paljon, että terve ihminen sairastuu.
Laboratoriokokein saadaan selville ihmisen orgaanisten aineiden pitoisuudet. Mikäli ne eivät vastaa viitearvoja joltakin osin, niin sitten tulee vitamiinilisä tai lääkkeellä saatu korjaus kyseeseen.
vastustuskyky antibioottihoitojen jälkeen on miinuksenpuolella.
Ja väitteesi ei ole todistettu millään lailla. Missä ovat todisteet siitä että antibiootit vähentävät vastustuskykyä? Ja mikä on vastustuskyky? Ja mistä antibiooteista puhut? Annosmäärät ja lajit.
monella psykiatriaan turvautuvalla ihmisellä. Psykiatrisia potilaita on kautta aikojen käytetty rahantekoon. Siks toiseks niin psykiatreilla on aivan liian korkeat taksat. Sekin kertoo jo paljon psykiatrisiin ihmisiin suhtautumisesta.
Istut kolme varttia, sinulle ei juurikaan vastaille, terapeutit ovat kuulemani mukaan melko tuppisuita ja saavat helpolla rahansa. Eräs tuttavani kertoi ettei hänen terapeuttinsa edes muista mitä hän on terapeutilleen kertonut. Vielä maksaa tuosta hoidosta.
Hintahaitari psykiatrisilta potilailta yksityissektorilla on noin sata euroo 45 minuuttia. Ajatelkaa jo, mistä te maksatte!
jolloin psykiatria- sanaa ei ole olemassakaan sanastoissamme. Koko ammattikunta katoaa, sillä ihmiset tulevat huomaamaan, että rahantakominen tavalla tai toisella kuuluu psykiatrian toimenkuvaan.
Mikäli psykiatria olisi oikea lääketieteen erikoisala, niin kliiniset kokeet ja tutkimukset psykiatrisille potilaille olisivat aktiivikäytössä päivittäin.
Minkäänlaisia lääketieteellisiä kliinisiä kokeita psykiatrisille masennus, skitsofrenia, maanisdepressiivisille potilaille ei käytetä. Ainoastaan heille kaikille lähestulkoon määrätään lääkkeitä tutkimatta potilasta tavalla, jolla selviäisi välittäjäainepitoisuuksien poikkeama sillä tasolla, että LÄÄKITYS YLIPÄÄTÄNSÄ ON PAKOLLINEN HOITOVAIHTOEHTO.
Diagnoosinteko ja lääkkeen määrääminen tarkoittaa sitä, että potilaan laboratoriokokeissa tai muissa kliinisissä tutkimuksissa näkyy selvästi poikkeavia tuloksia ja aktiivilääkehoitoa tarvitaan.
Lääketieteen tutkimustulokset ovat kehittyneet huimaa vauhtia, joten niitä tutkimuksia tulisi myöskin tehdä. Psykiatria puolustaa omia haastattelumenetelmiään, mutta nykyaikana puolustelupuheet eivät enää tehoa. Potilaan haastattelutesti ei ole tänäpäivänä pätevä lääkkeen määräämiselle.
Joten siis, psykiatria on ilmeisemminkin katoava lääketieteen ala, sillä ihmiset ovat alkaneet ymmärtää., mistä on kysymys. Kysymys on rahasta.
olisi aivojen toimintahäiriöstä, niin silloinhan olisi kyseessä neurologinen sairaus.
ei ole yksityissektori, jos valtio myöntää sille jotain erityisoikeuksia.
juuri niin. Psykiatriset diagnoosit on ideoitu palvelemaan lääkkeiden valmistajia. Ja pitäähän niillä lääkkeillä sitten olla myyjät, vai?
viiden vuoden aikana ojentaa psykiatrille on sen verran suur summa että kantsis muutamii kertoja ajatella, mitä sillä rahamäärällä saa. Siks toiseks niin psykiatria todellakin on katoava luonnonvara. Psykiatriset lääkkeet ovat kaikki melkeen samanlaisia vaikutuksisltaan, jos niillä nyt jotaan vaikutusta on. Rahaa lääketehtaat niillä pillereillä kerää. Tartteehan niillä mömmöillä olla myyjät kanssa.
Mutta hei, ajatelkaa ihmiset iha ite.
menit lankaan ja ostit lääkkeen. hah,....
Epäilen, että Orionin salkulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Vaikuttaisi todennäköisemmältä, että jokin meni vikaan potilas-lääkäri suhteessa ja et aivan kyennyt ymmärtämään miksi lääkäri toimi niinkuin toimi. Usein potilaat alkavat ymmärryksen puutteessa kuvittelemaan kaikenlaista, sinänsä hupaisaa, mutta järjetöntä puutaheinää.
Yksittäisen lääkärin päätöksillä tuskin on ratkaisevaa vaikutusta Orionin tulokseen. Toisaalta epäilen, että sinulla olisi edes tietoa lääkärin mahdollisen osakesalkun sisällöstä. Ettet vain olisi provoilija? Joissakin tapauksissa myös paranoiaa sairastavat saattavat kuvitella lääkäri olevan jäsenenä ties missä salaseuroissa ja salajuonissa mukana.
Kuvitteleppa todellakin tilanne kohdallasi. Menisit lääkärille. Sinulla olisi käytössäsi juuri sinulle sopiva lääke, joka ei aiheuta haittavaikutuksia. Sinulle olisi kokeiltu muitakin lääkevalmisteita masennukseesi( jos sinulla olisi masennus). Masennuslääkkeitä on paljon erilaisia ja niillä on erilaisia haittavaikutuksia, mutta kaikille ei tule samanlaisia haittoja. Yhdelle sopii ykdenlainen lääke ja toiselle toisenlainen lääke.
Olit päättänyt vaihtaa lääkäriä ja niin halusit myöskin uuden lääkärisi uusivan sinulle hyväksi todetun lääkkeen, josta et ollut aiemmin saanut haittavaikutuksia ja lääke on sinulla jokapäiväisessä käytössäsi. Mutta uusi lääkärisi kirjoittikin sinulle reseptin, johon hän oli kirjoittanut sellaisen lääkkeen, jota sinulle oli aiemmin toisen lääkärin toimesta jo kokeiltu ja tuo lääke aiheutti sinulle hyvinkin vakavia haittavaikutuksia eikä ehkä auttanut odotetulla tavalla. Huomasit asian heti vastaanotolla ja kerroit asian uudelle lääkärillesi. Mutta hei,....lääkärisi ei ottanutkaan sinua vakavasti, vaan kehoitti sinua käyttämään tuon kirjoittamansa lääkkeen.
Lääkäri siis saattoi ottaa sinut vakavasti, mutta miksi hän ei ottanut juuri sinun selitystäsi ja tietoasi sekä sinun kokemustasi tuosta lääkkeestä niin vakavasti, että päätti yksintuumin kirjoittaa sinulle tuota juuri sinulle sopimatonta lääkettä?
Yritä kuvitella itsesi aloittajan pöksyissä.
Potilas on niin tärkeä lääkärille ja potilaat luottavat hoitavaan lääkäriinsä, että kannattaa myöskin kuunnella jokainen potilaan sana ja ottaa se juuri sellaisena kuin potilas on lääkärillensä kertonut.