Vihreiden oppi-isää Pentti Linkolaa on lainattu laajasti The Guardianin artikkelissa.
Guardian otsikoi: Guardian tekee selväksi - pyrkimys Fasismiin.
Kun demokratia ei ollut valmis vihreiden vaatimuksiin kulutuksen rajoittamisesta ja väestömäärän
vähentämisestä liikkeen johtotähdet haluavat romuttaa demokratian ja siirtyä fasistiseen komentoon toteuttaakseen visionsa.
"Kun Lovelock (Gaian perustaja) laittaa uskonsa kehittyneeseen teknologiaan,Linkola kääntyy
fassistisen primitivismin puoleen.
Linkola on luonut ympäristönsuojelija seuraajakunnan, toimimaan itsevalaisen, ekologisen hallinnon
puolesta, joka raaásti vähentäisi kuluttajia."
Tämä kerrostalon murhapoltto äsken Turussa ympäristöaktivistien toimesta, lienee vain alkusoittoa tulevalle.
No niin, viherpiiperöt saivat johtotähtensä oikein tapetille. AGW oli vain väline, kun se ei toiminut
seuraavaksi ekofasistit turvautuvat väkivaltaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/18/the-guardian-comes-clean-the-goal-is-facism/
Guardian otsikoi: Guardian tekee selväksi - pyrkimys Fasismiin.
Kun demokratia ei ollut valmis vihreiden vaatimuksiin kulutuksen rajoittamisesta ja väestömäärän
vähentämisestä liikkeen johtotähdet haluavat romuttaa demokratian ja siirtyä fasistiseen komentoon toteuttaakseen visionsa.
"Kun Lovelock (Gaian perustaja) laittaa uskonsa kehittyneeseen teknologiaan,Linkola kääntyy
fassistisen primitivismin puoleen.
Linkola on luonut ympäristönsuojelija seuraajakunnan, toimimaan itsevalaisen, ekologisen hallinnon
puolesta, joka raaásti vähentäisi kuluttajia."
Tämä kerrostalon murhapoltto äsken Turussa ympäristöaktivistien toimesta, lienee vain alkusoittoa tulevalle.
No niin, viherpiiperöt saivat johtotähtensä oikein tapetille. AGW oli vain väline, kun se ei toiminut
seuraavaksi ekofasistit turvautuvat väkivaltaan.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/18/the-guardian-comes-clean-the-goal-is-facism/
Vastaukset 16
Vanhimmat
mutta eivät vihreät sitä mitenkään edes pyri peittelemään. Kuten tälläkin palstalla on huomattu . Ainoastaa sanaa fasismi vihreät eivät käytä.
Joo varmasti noin, paitsi että Linkolalta alkaa varmaan jo vähän vauhti hiipua iän myötä.
80-luvulla oli yritysjohtajilla muotia digata Linkolaa. Moni näkyväkin patruuna kertoi lukevansa miehen ajatuksia. Heitä taisivat etupäässä hivellä Linkolan ajatukset demokratian haitallisuudesta ja ihmisten eriarvoisuudesta.
Vihreäthän eivät Linkolan rotuoppeja, sovinismia ja biologismia niele. Sen sijaan radikaalit väestönrajoitusvisiot viehättävät näköjään yhä enemmän.
Jokainen näköjään poimii miehen kirjoituksista omat kirsikkansa.
Hieno kirjoittaja on, vaikkei ajatuksista samaa mieltä olisikaan.
Loppuelämä vanhainkodin vuodeosastolla, tai sitten hänessä on miestä elää oppinsa mukaan.
katsotaan mistä kana kusee, saako vanhuksia hoitaa, vaiko vain Pentti Linkolaa.
Jäämme odottamaan.
Linkolan perinnettä vihreässä puolueessa ja lähes kaikki koijärvi aktivisti ovat Linkolan linjoilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fasismi:
"Fasismissa autoritaarinen äärinationalismi yhdistyi korporatistiseen talousjärjestelmään, joka oli ammattiliittopohjainen "kolmas asema sosialismin ja kapitalismin välillä". Fasistit vastustivat sekä liberaalidemokratioita että kommunismia."
Fasismin ominaispiirteitä:
- kansallinen talousjärjestelmä
- ison luokan kapitalismin vapauden eliminointi (suuryhtiöt, yleensä ylläpitävät infrastruktuuria, valtion omistuksessa)
- Fasismi syyttää kapitalistisia liberaaleja demokratioita luokkaristiriidan luomisesta ja kommunisteja sen hyödyntämisestä
- valuuttakurssien sääntely
- hintasääntely, palkkasääntely ja muu taloudellinen interventionismi
- yksityisomaisuus sallitaan, mutta omistusoikeus ja sen käyttö riippuvaisia valtion palvelemisesta
- vahvan ammattiosaamisen käyttäminen koko yhteiskunnan hyväksi
- Markkinatalous on yhteiskunnan talousmuodon perustana, mutta se on valtiovallan toimesta valvottua ja osittain säädeltyä
- Se mikä wikipedian määritelmästä puuttuu on se, että niinkuin kaikissa ääriliikkeissä, fasismissakin on "me" ja "muut". Fasismissa tämä ei kuitenkaan tarkoita rotuoppia.
Kun näitä fasismin ominaispiirteitä vertaa suomalaisen politiikan puoluekenttään, niin millä suomalaisella puolueella (Kokoomus, Keskusta, Vihreät, SDP, RKP, Perussuomalaiset, Vasemmisto, KD) on eniten fasismiin rinnastettavia piirteitä?
tulikin tämä vihervasemmiston puolueohjelmakin. Tosin ruman fasisti sanan tilalle pitää vaihtaa jokin muu sana. Kävisikö" kestävä kehitys"
Mitkä puolueet edustavat vihervasemmistoa ja miten ne ovat rinnastettavissa fasismiin?
Kansallissosialismi, siis natsismi oli nationalistista sosialismia.
Kasvupohja löytyi eräälaisista luontoliikkeistä, ja partioliikkeistä, kasvatus alkoi jo lapsena
luontoretkillä jne..
Aikansa vihreä liike, luontomysteereineen ja kasvisyönteineen.
Ja kun kerran kysyt, vihreä liike on selvästi fasistinen, näkeehän sen siintäkin kun stalinismin ja
neuvostoliiton romahdettua, stallarit siirtyivät suoraan vihreään liikkeeseen, ei tarvinnut edes
vaihtaa tai viilata ideologiaa.
http://www.vegetariansareevil.com/hitler.html
Sopii yks yhteen persujen kanssa.
Natsismi ja fasismi ovat eri asioita. Natsismi on sosialismia ja fasismi on kapitalismia.
Persut sanoo vihreitä fasisteiksi olemalla itse fasisteja tietämättä mitä fasismi on. Hyvä alkkis ja amispelle, saimaan korpiseutujen metsäläiset, kansakoulun käyneet luolamiehet, suomen mussolinin rakkikoirat.
Kansllis sosialismi, siis sosialismi. Siitä että se oli valtionkapitalismia kuten neuvostoliitossa voimme keskustella jollain muulla palstalla.
Sosialismilla on aina taipumus muuttua keskusjohtoiseksi ja myös autotääriseksi jrjestelmäksi.
Linkola on tehnyt pesäeron vihreisiin jo kauan sitten; periaatteen miehenä älysi että myötäilemällä ja mielistelemällä valtaapitäviä ei saavuteta yhtään mitään.
Viisas ja ennenkaikkea rehellinen mies, elää kuten opettaa. Kaikki kunnioitus hänelle.
Vihreys on älyllinen sekasotku jossa ei ole päätä eikä häntää.
Alunperin luonnonsuojelemisesta lähtenyt ideologiaan on nyt yhdistetty maahanmuutto, monikulttuurisuus, sukupuolineutraalisuus, sateenkaariperheet, veganismi, kehitysmaiden tukeminen, luomutuotannon suosiminen sekä kaiken mahdollisen suvaitseminen.
Biologia oli mukana vihreydessä, kunnes huomattiin että eläimet ovat kiusallisen heteronormatiivisia, epätasa-arvoisia ja yksikulttuurisia.
80-luvulla haluttiin viedä ihmiset luontoon, nyt vihreät haluavat ihmiset sieltä pois. Maaseutu autioksi, omakotiasuminen kiellettävä ja väestö kerrostalokolosseihin kapunkeihin. Energia ja kiinteistöverot ylös, pienituloisista viis.
En ymmärrä miten yksikään ihminen voi tuollaista puoluetta äänestää.
Nuoret, koulutetut ja kaupunkilaiset, niinhän se menee tutkimusten mukaan.
Kääntäen tyypillinen ei-vihreä on siis maaseudulla asuva ikääntynyt vain kansakoulun käynyt henkilö.
Ilmeistä on että rönsyillyt vihreys on haalistunut ja aikansa elänyt, merkkejähän on jo kunnon militantin syvänvihreän sissiliikkeen synnystä.
Kapinamieliala nykymenoa kohtaan tuppaa kanavoitumaan aina johonkin ääriliikkeeseen ja mitä enemmän pukumiesten sun muiten rotaryjen päät tärisevät ja vaahto suusta pursuaa sen paremmin on provokaatiot onnistuneet.
Ei ääriliikkeitä yhteiskuntaan tulee tahdottiin tai ei ... ja tasajalkaa hyppiminen ja hampaiden kiristely ei siinä vain auta yhtään.
Yhteiskuntahan sietää kyllä ääriliikkeitä, koska juuri niiden hallittu olemassaolo todistaa järjestelmän toimivuuden. Mitään niistä ei vaan saa päästää uhkaksi, niinkauan kun ne ovat akuliina saarikoski -pipertelyä, homma on ok. Niitä sopii ja kuuluukin kauhistella.