Merinpinta

Amispojat ne vain jaksaa linkittää näitä akuankkalinkkejään yötä päivää.

Kiinostaisi tietää mitä hakusanoja googlataan?

"Rubbish" vai "hallucinations"? Entäs "Cheap populism and stupidity" ?

Täytyypä kokeilla noita, varmaankin löytyy runsaasti värikkäitä ja jänskiä "ilmasto"sivuja!

:D

Joo,kun lukee estimate for 20th century/1993-2010 tai "trend calculated using the linear regression method" niin sellainen kelpaa.
Argolla on millä mitata: http://www-hrx.ucsd.edu/www-argo/status.jpg
Mutta onhan tuolla NASA:n sivulla mielenkiintoinen CO2 käyrä joka on kääntynyt laskemaan.Kiitoksia tiedosta!

p kirjoitti:

Joo,kun lukee estimate for 20th century/1993-2010 tai "trend calculated using the linear regression method" niin sellainen kelpaa.
Argolla on millä mitata: http://www-hrx.ucsd.edu/www-argo/status.jpg
Mutta onhan tuolla NASA:n sivulla mielenkiintoinen CO2 käyrä joka on kääntynyt laskemaan.Kiitoksia tiedosta!

http://sealevel.colorado.edu/ ;

Jason-1, launched in late 2001 as the successor to T/P, continues this record by providing an estimate of global mean sea level every 10 days with an uncertainty of 3-4 mm.
-no pystyy mittaamaan sinnepäin ,kuitenkin

p kirjoitti:

Joo,kun lukee estimate for 20th century/1993-2010 tai "trend calculated using the linear regression method" niin sellainen kelpaa.
Argolla on millä mitata: http://www-hrx.ucsd.edu/www-argo/status.jpg
Mutta onhan tuolla NASA:n sivulla mielenkiintoinen CO2 käyrä joka on kääntynyt laskemaan.Kiitoksia tiedosta!

Nasan käyrässä on tosiaan mutkia.

Kauhiaa, onko väärentäjällä tärissyt käsi vai mistä johtuu?

:D

rr kirjoitti:

http://sealevel.colorado.edu/ ;

Jason-1, launched in late 2001 as the successor to T/P, continues this record by providing an estimate of global mean sea level every 10 days with an uncertainty of 3-4 mm.
-no pystyy mittaamaan sinnepäin ,kuitenkin

Asiasta. Koska tulokset eivät ole hänen uskontonsa mukaisia, alarmisti työntää päänsä
pensaaseen ja alkaa sopertamaan AGW mantraa, ja laittaa esille AGW linkkilitanian.
Ei sanaakaan itse mittauksista.
Tuossa on mielenkiintoinen artikkeli merenpinnan korkeuden mittaamisesta satelliiteilla,
ja myös kritiikkiä ilmoitettua mittaustarkkuutta kohtaan. Eli lisääkö keskiarvoistaminen
mittauksen tarkkuutta. Sama se on poijujen kanssa, kaikenkaikkiaan ne kyllä näyttävät vastaansanomattomasti myös kiinteiden poijujen kanssa ettei merenpinta ole nousussa, ehkä pienessä laskussa.
AGW tutkijoiden luoma merenpinnan nousu 3mm/vuosi on tunnetusti saatu kalibroimalla
satelliittidata yhteen Hong Kongissa olevaan poijuun joka tunnetusti sijaitsee alueella joka
vajoaa tuon 3mm/v, poijutietoihin Hansen ei pääse käsiksi, tästä johtuu eroavaisuus NASA/NOAA
ja poijujen välillä. Kumpikin ei voi olla oikeassa, joten Hansenilla on tässäkin hieman selitettävää.
Ennemmin tai myöhemmin ristiriita tulee niin suureksi, että tilanne on ratkaistava.

http://www.john-daly.com/altimetry/topex.htm

-+haaa! kirjoitti:

Nasan käyrässä on tosiaan mutkia.

Kauhiaa, onko väärentäjällä tärissyt käsi vai mistä johtuu?

:D

Siinä se taas tuli.V-sana.

v kirjoitti:

Siinä se taas tuli.V-sana.

Kynälläkö ne NASA:ssa-? Muilla on tiekkarit!
-Tuo selittäisi monenmoista...