hyvää vauhtia
Greenlandin 3km 123 000 vuoden ikäisestä mannerjääkerrostumasta ylin 1.5km muodostunut viimeisen 10 000 vuoden aikana.
http://www.iceandclimate.nbi.ku.dk/research/flowofice/modelling_ice_flow/
Holoseenin optimissa mannerjäätä ei ollut kuin Greenlandin keskiosissa, vanhat kansat mm. Viikingit ehtivät nähdä Greenlandin niin vähissä jäissä että käsittivät sen olevan saariryhmä(toim.huom. maannousema).
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Topographic_map_of_Greenland_bedrock.jpg
Greenlandin 3km 123 000 vuoden ikäisestä mannerjääkerrostumasta ylin 1.5km muodostunut viimeisen 10 000 vuoden aikana.
http://www.iceandclimate.nbi.ku.dk/research/flowofice/modelling_ice_flow/
Holoseenin optimissa mannerjäätä ei ollut kuin Greenlandin keskiosissa, vanhat kansat mm. Viikingit ehtivät nähdä Greenlandin niin vähissä jäissä että käsittivät sen olevan saariryhmä(toim.huom. maannousema).
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Topographic_map_of_Greenland_bedrock.jpg
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi olet noin pelle? Miksi raapustat jotain "Greenlandia", kun sinulle jo huomautettiin sen olevan suomeksi Grönlanti? Miksi avasit toisen ketjun tuolle hörhöilyllesi? Mitä helvettiä yrität todistaa? Mitä helvetin tekemistä tuolla hörhöilylläsi on palstan aiheen eli ilmastonmuutoksen eli aivan ilmeisesti tämän nykyisen ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kanssa? Miksi olet noin saatanan tyhmä pelle?
Suksi vittuun hohheli. Ei sinua pelleä, eikä typeriä kommenttejasi täällä kukaan kaipaa.
Millä ihmeellä oikein perustelet väitteesi?
Ensimmäinen linkkisi kertoo jäätikön mallintamisesta. Siellä ei ole mitään, mikä tukisi väitteitäsi.
Toinen linkkisi on Grönlannin kallioperän topografinen kartta. Sekään ei tue väitteitäsi millään tavalla.
Se sininen pläntti keskellä Grönlantia on kallioperää, joka sijaitsee merenpinnan alapuolella. Se ei ole mikään estimaatti Grönlannin jäätikön laajuudesta viikinkiaikoina.
Milläkö perustelen?
Ylin 1 500m on nuorta jäätä, nykyisen holoseenin otpimin aikana muodostunutta, jäätiköityminen alkoi melkoisella vauhdilla uudestaan jo noin 10 000 vuotta sitten, heti lämpöoptimin jälkeen.
Katso kuvaajaa:
http://www.iceandclimate.nbi.ku.dk/images/images_research_sep_09/Annuallayerthickness_crop.png/
Kuvateksti:
"Annual layer thicknesses at NorthGRIP. At the depth of 1500 m the transition between glacial and interglacial climate is found. Much less snow fell on the ice cap each year during the glacial period compared to today. Therefore, we see a sharp change in the curve at this depth."
Väistämätön tosiasia on että ennen adellistä jääkautta edellisessä lämpöoptimissa 120 000 vuotta sitten Greenland oli hetken aikaa täysin jäätön ja nykyisessä lämpöoptimissakin noin 10 000 vuotta sitten jäätä oli reilusti alle puolet nykymäärästä.
Sama ilmiö on havaittavissa etelämantereella, sieltä on löytynyt hieman mutta siis vain hieman vanhempaa jäätä jonka perusteella sanotaan jäätiköitymisien minimeissä ja huipuissa olevan aikaeroa noin 2 000 - 7 000 vuotta, täysin varmaa tietoa tästä asiasta minulla ei ole koska en ole mm. nähnyt taulukkoa joka perustuisi esim. ilmastosta riippumattomaan be10 proxyaineistoon.
Mm. Rossin meren pohjasedimenteistä on saatu viitteitä että lahti on ollut sula vielä 4 000 vuotta sitten, tämän jäähyllyn muodostava mannerjään virtaus on 2m vuorokaudessa, se tarkoittaa että tämä noin miljoonan neliökilometrin jäähyllyn jää on ehtinyt vaihtua jo noin 4 kertaa.
Sitten alaarmimedia kauhistelee kun sieltä keväisin lohkeaa paloja...
Miksi sinulla huuhaa-hörhö ei ole mitään parempaa tekemistä tähän aikaan yötä kuin tuo täysin järjetön huuhaa-hörhöilysi ja paskanjauhamisesi?
Onko nykyisen lämpöoptimin eli noin 10 000 vuoden takainen kerros Greenlandin vanhimmasta osastaan 123 000 vuoden ikäisessä ja 3 085m paksussa jäätikössä noin 1 500m syvyydessä.
Kyllä vai ei?