Aika suoraan sanoi puolustusvoimien päällikkö eilen ja tänäaamuna vielä selvemmin puolustusvaliokunnan pj että varuskuntia tulee lakkaamaan ja ihan esimerkkinä, että varuskunta siirrettiin 60 -luvulla (kylmän sodan aikana) Vaasasta Sodankylään mutta nyt on ajat muuttuneet ja vähät varat laitetaan tekniikkaan ja liikkuvuuteen. Ja johan tämän on jo nähnyt. Lapin hallittu alasajo on jatkunut jo 10-15 vuotta niin mitä täällä edes puolustaa. On vaan melkoinen kuolinisku Sodankylälle. Itse taidan ottaa aikalisän rakennushankkeelle.
Varuskunta lakkaa 2016 mennessä?
O. Nepponen
191371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
onpahan kaivosyhtiöillä ainakin sitten piällysmiehiä äkseeraamaan sinne kaivoksille. Älä suotta lykkää, kavosmiehille menee kuin kuumille kiville
Vilkaisehan Suomen karttaa. Sotilaallinen tyhjiö joka aikoinaan täytettiin syntyisi uudelleen.
Minkälaiseksi tilanne muuttuunee sitten kun Suomi on liittynyt Natoon?
Natoon liittymisen junttaus alkaa välittömästi eduskuntavaalien jälkeen.
Pääesikunnan eversti mtv3:n ammuteeveessä löi tahtia komentajan ja puolustusvaliokunnan pj.n eilisiin puheisiin. Sotilaallista tyhjiötä ei tule vaan se korvataan heliskoptereilla ja muulla nykyaikaisella tekniikalla. Varuskunta on liikkuva ja sen sijoituspaikka voi olla silloin mikä vaan. Tuskin Sodankylä vaan joku etelän kasvukeskuksista tai oikeasti kriisiaikana elintärkeiden kohteiden lähistöllä. Kyllä tämä on selvää jo korpraalin järjelläkin, että kaiken maailman tukien varassa olevat alueet mitä lappi mitä suurimmassa määrin on niin puolustamiseen ei vähenevät varat riitä.
Tähän "helikoptereihin ja nykyaikaiseen tekniikkaan" eivät riitä tämän pienen ja harvaan asutun maan rahavarat. Sodankylään sijoitettu varuskunta on kaikkein halvin ja toimivin ratkaisu.
Nämä pääesikunnan everstin puheet kuuluvat ns. "natottamiseen".
Natoon liittyminen on toisaalta varteenotettava vaihtoehto.
Eiköhän ne herrat oo miettiny, että jos sota syttyy, niin ei mitään ideaa ole lappia puollustaa, vaan se luovutetaan hyökkääjille. Eli Suomi keskeltä poikki ja puollustetaan etelän kasvukeskuksia. Siellä ne immeisetki on...
se Sodankylän Prikaati mihinkään lopu. ehkä. Rajavartiolaitos voi myös alkaa säästämään noita valtion varoja ja lakkauttaa vaikka Ivalon varuskunnan. Mitä silläkään tekee jos pohjoista ei tarvitse puolustaa, ja se on muutoinkin liian suuri rahareikä. Jos Sodankylässä asuisin niin jäisi kyllä rakentamatta minullakin. Koskaan kun ei tiedä ja jos sieltä varuskunta loppuisi niin jo olis taloja edullisesti myytävänä, sillä asukashävikki olisi noi 2500 henkeä.
Jos oikein muistan niin toverit vastusti viimeiseen asti aikanaan LapJpn tuloa nyt ne saavat vihdoikin läpi vaatimuksensa. Ivalon raja on sisäasiainministerin näpin alla ei PV:n Son varmaa että suomeen ei jää kun kolme varuskuntaa joista yksi on ruotsinkielinen. Yksikään ei sijaitse Sodankylässä eli jos teillä on talo niin myykää äkkiä niin saatte jotain.
Sodankylässä on arktisen sodankäynnin keskus eikä varuskuntaa lakkauteta.
Kyllä lappia puolustaa pitää, onhan täällä römpsiä!
Se oli sielä silloinkin kun minä kävin armeijan. Semmoisia keskuksia ei tarvi. Jos sodan käyneet ukit ja papat on vielä hengissä niin niiltä voisi kysyä miten talvella soditaan. Suomea mahdollisesti uhkaava aseellinen selkkaus ei olisi kovinkaan paljoa eri kuin se oli 70 v sitten. Suuret ja tärkeät kohteet hävitetään nopeammin kuin viime sodissa mutta valtakunnan rippeiden puolustaminen perustuu sissisotaan ja talvi/metsäsodan käynnin hallitsemiseen. Näin sanoin komppaukko kotiutuspäivänä parikymmentävuotta sitten. Sanoi senkin, että nykyaikaisessa var. mies koulutuksessa ei saa sanoa mistä sotilaallinen uhka tulee mutta näytti piirtoheittimeltä kartasta ryssää ja sanoi että täältä se tulee jos on tullakseen. Eihän ryssät saaneet Tsetseniakaan ruotuun vaikka oli kymmenesosa Suomen koosta ja aseina haulikot ja puukot.
Väitän että joko Roin it-rykmentti tai Jpr lakkaa seuraavalla vaalikaudella tai ainakin päätös siitä tehdään.
Tämä seikka on tosi , Sodankylään laajennetaan koska Rovaniemeltä loppu iv,tykistö jne ja siirto on Rovaniemeltä Sodankylään koska Sodankylä on keskeisempi paikka kuin Rovaniemi onhan täältä lyhyempi matka esim: itärajalle ja näillä näkymin Sodankylän lentokenttä otetaan lennoston käyttöön koska Lennosto jää Rovaniemelle mutta maavoimat tarvitsee joukkojen siirtoon S-kylän lentokentää paljon...kyllähän asia on näin että Sodankylään tulee lisää asuntojen tarvetta ja tietää töitä paljon , paljon...Tätä se komentja on tarkoittanut koska sekoitti Sodankylän sijainnin roihin kun komentaja ei ole käynyt S-kylässä viellä , mutta jatkossa sekin yleistyy ja oppiihan poika tietään mitä on talvitaistelu harjoitukset täällä...älkää ihmeessä levittäkö vääriä tietoja tänne..
Sodankylän varuskunta lakkaa aivan varmasti. Suomeen ei jää monta varuskuntaa ja arvakkaapa onko yksikään lapissa? Ei ole! Varuskunnat sijaitsee sielä missä se yhteiskunnan kannalta järkevää eli sielä missä on ihmiset ja yhteiskunnan toiminnalle elintärkeät kohteet niinkuin teollisuus ja esim ydinvoimalaitokset.
lakkaa.
Ei se Jpr mihinkään lakkaa.Sodankylä olis aika pazka paikka ilman kunnon veronmaksajia.
kyllä lakkaa, eikä mene kuin 2-3 vuotta kun tulee ilmoitus
Ruotsi tulee miehittämään Sodankylän ja sitten alkaa ryppyreikä paukkua.
na nutukkaista pithää nakata paulat pois niin ei tarvitse niitä sitoa ja pyllistellä, ähäskutti!
Kyllä se varmaa on jotta Sodankylän varuskunta lakkaa, eihän pv:lla riitä rahat pitää yllä varuskuntia ja pohjoisesthan ne lakkautuksen aloittaa.
Ei se Jpr mihkään lakkaa.Remppaa tehdään mukeen,hankintoja tehty joka paikkaan...virkoja täytetään.Ihanaa! :-D