tieteenvastustuksesta. Ja luuserityylistä. Ja eritoten kirjoitusvirheistä.
AGW-tieteilijät taas ovat kansamme valioita, järjestään akateemisia henkilöitä.
AGW tulee ja iskee kuin miljoona volttia, take it!
AGW-tieteilijät taas ovat kansamme valioita, järjestään akateemisia henkilöitä.
AGW tulee ja iskee kuin miljoona volttia, take it!
Vastaukset 25
Vanhimmat
tieteen väärentämisestä.
Itsensä korottaja puuttuu kirjoitusvirheisiin, eikä huomaa eroa kirjoitus- ja näppäilyvirheellä.
Joskus älykäs kirjoittaja sujauttaa tahallaan kirjoitusvirheitä kopioituun tekstiin jne.
Lukemalla opitusta viisaudesta ei ole mitään käytännön hyötyä jos ei osaa tai pysty analysoimaan lukemaansa ja kyseenalaistamaan auktoriteetteja.
Olen ihan samaa mieltä! Kyllä sen sivistystason näkee kielenkäytöstä.
Näkyy se! Tässä esimerkkejä:
-Miksi mielisairas nikkivaras-retard tuhlaat jokaikinen päivä useita tunteja säälittävästä elämästäsi tuohon idioottimaiseen hörhöilyysi?
-Miksi olet noin lapselinen nikkivaras-retard? Oletko lapsi?
-Viestisi hörhöilysisältö on todella idioottimainen.
-Miksi pelle et osaa keksiä omaa nimimerkkiä?
-Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet lapsellinen
-Miksi mielisairas huuhaa-hörhö ja multinikkipelle et hakeudu mielenterveyshoitoon?
AGW-mies on valiokansalainen. Hän lienee peruskoulunope jostain vähän kauempaa. Perustiedot AGW:sta on hankittu ja suomen kieli on hallussa. Kirjahyllyssä on Tiedon Portaat ja Discovery Tsännel näkyy. Mutta kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia...
Joo aika tyypillinen esimerkki henkilöstä, joka joskus vähän opiskellut, mutta sitten on lähtenyt hihnapyörä luistamaan. On löytänyt uuden sisällön elämäänsä agw:stä ja nyt kirjoittelee täällä noita älyttömiä aloituksiaan. Ihailee tieteentekijöitä ja samaistuu siihen joukkoon, eikä ymmärrä, että tiedejulkaisujen lukeminen ei tee hänestä tiedemiestä.
Miksi teillä hörhöt ei ole ikinä edes keskellä arkipäivää mitään parempaa tekemistä kuin tuo aivoton hörhöilynne tällä palstalla?
Ja hohheli, tuo älyn jättiläinen, antoi näytteen omasta mölinästään. On varmaan helppoa elää hohhelin tavalla, kun ei ole yhtään sivistystä ja älyä rasitteenaan.
No eipä näytä olevan sinullakaan hohheli parempaa tekemistä. Mene vaikka välillä ulos tuulettaman päätäsi. Ehkä se hiukan helpottaa kiristävää pipoasi.
Minä muuten teen tässä töitä samalla. Mites on sinun työtilanteesi hohheli? Onko korvaukset sossusta myöhässä kun noin ahdistaa?
Näettekö te hörhöt hohheleita unissannekin?
Kyllä, esimerkit ovat oikein hyviä. Tässähän on kyse siitä, että kun denialisti - hörhö - retard amispellet kirjoittelevat, näkyy heidän alhaisempi koulutustaso ja heikko tietämys heidän teksteistään. Kun heille vastataan, on viesti tehtävä sellaiseksi, että vastaanottaja tajuaa sen. Tämä edellyttää kovasti yksinkertaistamista ja sanavalintoja, jotka eivät jätä varaa tulkinnoille. Eihän sitä pitkälle koulutettu intellektuelli mielellään tee mutta sivistämisen raskas taakka on kannettava. Nuo yllämainitut esimerkit ymmärtää karuinkin retard, ainakin luulisi niin. Ehkäpä retardkin ymmärtää tilansa, kun se hänelle tarpeeksi monta kertaa toistetaan? Ja tämän valaistumisen jälkeen voikin sitten jättää näistä tärkeistä asioista keskustelun niille joilla on riittävästi koulutusta ja näkemystä ja keskittyä siihen nissanin laitteluun. Kun ilmastonmuutoksesta on kerran virallinen mielipide olemassa, ei keskustelu kaipaa oman "ajattelun" tuloksia, parempi keskittyä vaikka IPCC:n raporttien analyysiin ja toimenpiteitten suunnitteluun. Eikö tämän autottoman päivän vaikka voisi laajentaa viikoksi ja määrätä pakolliseksi?
Riittääkö edes viikko;kuukautta pitäisi ensin koittaa. Mutta valikoiden, vihreät ensin.
-Niin, kyllä hohhelismi on raskas taakka.
Miksi pyörit meidän amispellejen kanssa täällä? Mikset seurustele huipputiedemiesten kanssa? Tuo kansansivistyksellinen tehtävä, jonka olet itsellesi kenenkään sitä varsinaisesti pyytämättä ottanut, ei toimi. Syystä, että sinulla eivät yksinkertaisesti eväät riitä siihen. Koulutustasosi ei voi olla tuota em. peruskoulunopea korkeampi, se paistaa läpi kaikessa tuotannossasi. Sori vaan.
Onko teilläkin päin tänään autoton päivä?
Varmaankin on kiva kiusata vinksahtaneita hörhöjä, ei kai siinä sen kummempaa. Nehän suorastaan kerjäävät sitä polvillaan.
Helppoa se ainakin on, ei vaadi kummoisia läppätaitoja kun joku luiskaotsa hyppii seinille ja takoo kiihkossaan sekopäisiä vastauksia niin että näppis hajoaa...
:D
Eipä AGW ole onnistunut vielä tekemään pelleä muista kuin itsestään. Kastematokin oppii koetilanteessa välttämään sähköiskuja kun saa niitä tarpeeksi, AGW-mies ei.
Oma koulutustasoni on sivuseikka, olen lähinnä kommentoinut palstan todellisten kynämiesten/naisten kirjoituksia. Otetaan nyt analysoitavaksi esimerkiksi vaikka lause:
"-Miksi mielisairas nikkivaras-retard tuhlaat jokaikinen päivä useita tunteja säälittävästä elämästäsi tuohon idioottimaiseen hörhöilyysi?"
- Todetaan heti alussa vastapuolen henkinen terveydentila, kleptomania ja älykkyystaso
- Hetiperään muistutetaan että kirjoitus on ajan tuhlausta (AGW:lle on todellisuutta!)
- Viitataan faktaan että toinen todellakin käyttää "joka päivä useita tunteja". Tällä vihjataan että vastapuoli ei oikeastaan tuottavaa työtä tee...
- Säälittävä elämä, ikään kuin tiivistää ja alleviivaa lauseessa aiemmin jo esiin tulleet tosiasiat
- Idioottimainen hörhöily, uusi viittaus mielenterveyteen ja siihen tosiasiaan että silkkaa hörhöilyähän tuollainen kirjoittelu on.
Lisäksi lause on kysymyslause. Eli voimme ihan näin pikaisesti havaita, että kyseessä on äärimäisen informatiivinen lause, joka on taitavasti muokattu siten, että lukija havahtuu näkemään todellisuutensa (jossa ei ole paljoa kehumista). Lisäksi herätetään ajatus että pitäisiköhän se säälittävä elämä käyttää jotenkin muuten. Kaikki lauseessa viittaa koulutukseen ja taitavaan psykologiseen tilannetajuun yhdistettynä velvollisuudentuntoon, joka saa kirjoittajan käyttämän kallista aikaansa tietämättömien ohjaamiseksi oikealle tielle. Me kaikki tiedämme, mikä tämä tie on!
Narsistinen persoonallisuushäiriö tuli tuosta kirjoituksesta ensimmäisenä mieleen. Entä muilla?
Minkälaista on elämä tuon olennon kotona?
Yksin mahtaa pärjätä mutta jos on perhettä...
AGW on todellisuutta.
Otetaan nyt analysoitavaksi esimerkiksi vaikka lause: "AGW on todellisuutta. "
Perusteeton väite, liittyy ihmisyksilön taipumukseen uskoa äänekkäisiin auktoriteetteihin joiden mielipidettä ei saa asettaa kyseenalaiseksi.Jos joku sen tekee hänet tuomitaan harhaoppiseksi-roviolle vaan!
Luulen kuitenkiin ennusteen olevan huono. Ei se alarmisti terapiasta viisastu.
Ehkä jokin päiväkodin tapainen toiminta, missä alarmisti oppisi jokapäiväisiä taitoja,
kuten kaupassa käynti, ja asiointi virastoissa ehkä ruuanlaitto jos liedessä on
turvakytkin. Samoin toiminta kodin ulkopuolella, kuten julkisten liikennevälineiden käyttö kuuluisi opetettaviin asioihin. Samon voisi painottaa arjen pikku toimintoja jos vaikka alarmistin saisi lähtemään ulos, kuten pukeutuminen ulos lähtiessä etenkin näin talven kynnyksellä.
Ehkä paraneminen voisi alkaa tälläisistä arjen pikku asioissa.
http://www.tiede.fi/keskustelut/psykologia-aivot-ja-aistit-f12/ilmastoalarmismin-psykopatologia-t43231.html
...Häiriölle on tyypillistä erilaiset suuruuskuvitelmat, voimakas ihailluksi tulon tarve ja empatian vähäisyys. Häiriöstä kärsivä kokee olevansa oikeutettu erikoiskohteluun, on yleensä ylimielinen.
Lapsiahan nämä tänne kirjoittavat selvästi ovat - korkeintaan teinejä.
Järjettömän vähän tietoa ja järkyttävän suuret luulot, tahmeat pikku sormet näpyttävät viestejä joilla yritetään esittää aikuista, naurettavimmillaan jossain ihme äijähengessä.
Linkitys on juuri opittu koulun koneella ja sitä taitoa nyt harjoitellaan oikein tosissaan, mitä surkeammat ja sekopäisemmät akuankkalinkit sitä ahneemmin semmoiset palstalle tuutataan.
Noh, kyllä Siperia opettaa sitten aikanaan.
Tämän viestin aloittaja on täysin, 100% oikeassa ja viesti on tieteellisesti validi. Myös - todennäköisesti saman kirjoittajan - "setä neuvoo" -viesti on tosi. Suurin osa muista ketjun viesteistä on valhetta.
hurljaa onpi!!!
Veti herneen nenään nätisti, kakkasakki on lytätty lopullisesti.