NASA vertaa koralleja kanarialintuihin hiilikaivoksissa. Ja nyt ne ovat kuolemassa. Syynä valtamerien lämpeneminen AGW:n seurauksena.
Korallit ovat tärkeä tekijä merien eläimistölle.
http://climate.nasa.gov/blogs/index.cfm?FuseAction=ShowBlog&NewsID=393
Korallit ovat tärkeä tekijä merien eläimistölle.
http://climate.nasa.gov/blogs/index.cfm?FuseAction=ShowBlog&NewsID=393
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aktiivimuistini ulottuu tuonne 60-luvun jäkimmäiselle puolelle ja ainakin siitä lähtien korallit ovat olleet kuolemassa. Syy: ne ovat kauniita, ne ovat kaukana, niiden kuolemisen voi havaita vain asiantuntija, jos saa rahaa.
Niin että tervemenoa korallit, taas kerran.
Ja höpö höpö taas.
Eikö nuo pelottelu-uutiset ole jo "so last season"?
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/57847-tutkijat-hammastyivat-koralli-kasvoi-takaisin-ennatysajassa
Niinhän tuossa linkkaamassasi jutussa todetaan, että korallin elpyminen johtui erittäin poikkeuksellisesta ilmiöstä.
Etkö lukenut?
täytyyhän se yrittää aina selittää parhain päin, se on tässä AGW farssissa jo aikoja sitten huomattu. eli aivan kuin entinen vpk:lainen sanoi: "väärin sammutettu"
Kun korallit kuolee syy on ihmisen aiheuttamassa ilmaston lämpenemisessä. Kun korallit taas elpyy syy onkin poikkeukselliseessa ilmiössä. Mikseivät koralli voi myös kuolla jostain muusta kuin ihmisen syystä?
Pointtihan on se, ettei valtameret ole lämpenemässä, vaikka joku nettibloggaaja niin väittää.
Mittaustulokset osoittavat ihan jotain muuta.
http://www.drroyspencer.com/2010/06/global-average-sea-surface-temperatures-continue-their-plunge/
http://wattsupwiththat.com/2010/06/22/spencer-ssts-headed-down-fast/
Akuankkalinkit ei nyt tässä auta, tilannehan on vakava!
Ihanko totta? Kylläpä olet nokkela.
Miten voi tämä Tosipaljo ensin viitata johonkin artikkeliin ja sitten hyljätä sen niiltä osin kuin se ei sovi hänen denialismiinsa?
Sen kun joku minulle selittäisi, niin minustakin tulisi yhtä viisas kuin hörhöt.
hoheli, keksi joskus jotain asiaakin.
Ettejauha tuota kulunutta paskavinyyliä.
CO2 on niitten ruokaa.
Korallien väitetty tuho on alarmismiin liittyvä alaarm jolla pelotellaan ihmisiä erilaisilla sukupuutoilla.
Takana on, kukas muu kuin Joe Romm. Kun mittausdatat eivät enään tue AGW,tä alarmistien
pitää keksiä uusia alaarmeja, joiden todistaminen oikeaksi tai vääriksi on lähes mahdotonta.
Kolme uutta vertaisarvioitua tutkimusta paljastaa korallien väitetyn nääntymisen olevan
vain AGW alarmistien Hypetystä.
Tuleva tiede tulee todistamaan väitteet ohjelmaksi joka perustuu poliittisesti ohjattuun roskaan.
Nooh´lukekaa juttu jos osaatte, vaihtakaa vaihteeksi sukupuuton kohdetta. Suomestakin löytyi uusi
lutikkalaji. Ei ole vielä suojeltu Etelä Suomea lutikan sukupuuton estämiseksi.
http://www.c3headlines.com/are-coral-reefs-dying/
ennusteita, joita suomalaisessakin mediassa joka vuosi tototetaan. Itseä hommassa ihmetyttää, että tiedeuutiseksi nykään päätyy enimmäkseen ennustuksia mahdollisista tulevista katastrofeista kuin raportteja siitä miten todellisuudessa kävi.
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/07/080710170547.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/07/090725120003.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/09/100923104217.htm
Aika erikoista tuo hörhöjen ajattelu. Miksei korallin ongelmista voisi uutisoida vaikka joka vuosi? Samaan tapaanhan uutisoidaan ensimmäisestä lumentulosta.
Muistaakos tiedemies sen vanhan kansansadun, jossa uskovainen antoi riittävän monta väärää hälytysta ja lopulta kyläläiset eivät enää uskoneet uskovaista.
mitä sitten todellisuudesssa tapahtui kunakin vuonna vaan aina esitellään ennusteita?
Ennusteet-niitä on komeaa toitottaa. Kukapa niitä enää muistaisi seuraavana vuonna.-Paitsi...
Ilmatieteen laitoksen edustaja sanoo että 50 vuoden päästä nyt nähdyn kaltaisia hellekesiä on AGWn ansiosta kerran 7 vuodessa kun niitä nyt on kerran 12 vuodessa.
Mitä virkaa tällaisella ennustuksella on?
Kuka muistaa ennusteen 50 vuoden päästä? Miten se todennetaan silloin? Mitä johtopäätöksiä asian suhteen silloin tehdään? Entä nyt?
Pelkkää huuhaata ja fuulaa. Tarkoituksena pönkittää AGW-uskoa.