Eetteri elää

John Bell, interviewed by Paul Davies in "The Ghost in the Atom" has suggested that an aether theory might help resolve the EPR paradox by allowing a reference frame in which signals go faster than light.[2] He suggests Lorentz contraction is perfectly coherent, not inconsistent with relativity, and could produce an aether theory perfectly consistent with the Michelson-Morley experiment. Bell suggests the aether was wrongly rejected on purely philosophical grounds: "what is unobservable does not exist" [p.49]. Einstein found the non-aether theory simpler and more elegant, but Bell suggests that doesn't rule it out. Besides the arguments based on his interpretation of quantum mechanics, Bell also suggests resurrecting the aether because it is a useful pedagogical device. That is, many problems are solved more easily by imagining the existence of an aether.

Quantum mechanics can be used to describe spacetime as being "bitty" at extremely small scales, fluctuating and generating particle pairs that appear and disappear incredibly quickly. Instead of being "smooth", the vacuum is described as looking like "quantum foam". It has been suggested that this seething mass of virtual particles may be the equivalent in modern physics of a particulate aether.
4354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

minuakin tuo eetteri 'tyhjiön' sijaan miellyttää paremmin. Ja vieläpä siinä se, että se on elävä kuten ihmiskeho, eli hetkittäin (koko ajan muuttuva). Kuten valokuvamme, joita yritämme kahlita kuviin, kuitenkin hetken jatkaessa matkaa. Tämä ajankin mysteeri... määrityksineen. Liike. Ja se vielä moniulotteisesti näissä eri koordinaatistoissaan. Voi kun olisi juttua, mutta on pakko jatkaa tuota suururakkaa. Täyssiivoustaan...

Äänestä
  • Eetteri luo pohjan valonnopeuden vakioisuudelle, koska valon siirtymä tapahtuu eetterin määräämänä. Eetterin värähtely = valon, sm-aaltojen aaltoilu.

    Äänestä

löytää jyvän.

Heh, jo oli aikakin.

Äänestä

Ääretön tyhjiö on ajaton elävä aina liikkeessä oleva liikkumaton liikuttaja, ja jota alkulähdettä kvantti tutkijat jlähestyvät, mutta eivät pääse perille ennekuin ymmärtävä ajattoman ajallisen eron, sillä ajallinen on lähtöisin ajattomasta ja toimiia ajattoman sisällä, joten sillä on rajattomat mahdollisuudet laajentua.
Ihminenkin on osa tuota ajatonta elämää, ja ollut olemassa jo ennen maailmankaikkeuden alkua
Maailmankaikkeuden kehitys on jatkunut 13 miljartia vuotta, että on syntynyt edellytykset tuon elämän ilmentymiselle ajassa ja aineessa

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Neero kirjoitti:

John Bell, interviewed by Paul Davies in "The Ghost in the Atom" has suggested that an aether theory might help resolve the EPR paradox by allowing a reference frame in which signals go faster than light.[2] He suggests Lorentz contraction is perfectly coherent, not inconsistent with relativity, and could produce an aether theory perfectly consistent with the Michelson-Morley experiment. Bell suggests the aether was wrongly rejected on purely philosophical grounds: "what is unobservable does not exist" [p.49]. Einstein found the non-aether theory simpler and more elegant, but Bell suggests that doesn't rule it out. Besides the arguments based on his interpretation of quantum mechanics, Bell also suggests resurrecting the aether because it is a useful pedagogical device. That is, many problems are solved more easily by imagining the existence of an aether.

Quantum mechanics can be used to describe spacetime as being "bitty" at extremely small scales, fluctuating and generating particle pairs that appear and disappear incredibly quickly. Instead of being "smooth", the vacuum is described as looking like "quantum foam". It has been suggested that this seething mass of virtual particles may be the equivalent in modern physics of a particulate aether.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu