tieteellisistä lähteistä

lähdekriittinen

Terve,
Läksin pohtimaan, että kun lehti on referoitu, niin silloinhan se on hyvä lähde, mutta entä jos käytän konferenssijulkaisua? Eihän se liene ainakaan referoitu? Entä millainen konferenssi on riittävän hyvä, jotta siihen uskaltaa viitata lopputyössään?

7

774

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Näin se on

      Se nyt riippuu konferenssista. Joihinkin konferensseihin papereille on tiukkakin referointikäsittely, joihinkin taas ei. Kannattaa selvittää ensin konferenssin papereiden hyväksymismenettely, joka tosin saattaa vanhempien konferenssien osalta olla vaikeaa.

      • lähdekriittinen

        Jees... Tämän pistän korvan taakse... Mitenkä sitten toisiin graduihin viittaaminen? Onkohan niissä riittävä referointi?

      • Näin se on
        lähdekriittinen kirjoitti:

        Jees... Tämän pistän korvan taakse... Mitenkä sitten toisiin graduihin viittaaminen? Onkohan niissä riittävä referointi?

        Gradujen tai muiden opinnäytteiden teoria- tai kirjallisuusosioihin ei kannata viitata, vaan tutustua itse niiden lähdeaineistoon. Lähteistä voi saada hyviäkin vinkkejä.

        Sen sijaan lähteenä voi käyttää opinnäytteiden soveltavaa osuutta ja siinä saatuja tuloksia. Hyvin tehtyinä nämä saattavat olla aivan yhtä tieteellisiä kuin mikä muu lähde tahansa. Periaatteessa opinnäytteissä on riittävä referointi, koska työn yleensä lukee ja arvioi kaksi ihmistä. Tietysti kannattaa valita lähteiksi vain parhaimmat opinnäytteet, sillä joskus hyväksytyksi tulee varsinaista kökköä.

      • lähdekriittinen
        Näin se on kirjoitti:

        Gradujen tai muiden opinnäytteiden teoria- tai kirjallisuusosioihin ei kannata viitata, vaan tutustua itse niiden lähdeaineistoon. Lähteistä voi saada hyviäkin vinkkejä.

        Sen sijaan lähteenä voi käyttää opinnäytteiden soveltavaa osuutta ja siinä saatuja tuloksia. Hyvin tehtyinä nämä saattavat olla aivan yhtä tieteellisiä kuin mikä muu lähde tahansa. Periaatteessa opinnäytteissä on riittävä referointi, koska työn yleensä lukee ja arvioi kaksi ihmistä. Tietysti kannattaa valita lähteiksi vain parhaimmat opinnäytteet, sillä joskus hyväksytyksi tulee varsinaista kökköä.

        Mitenkäs sitten viittaaminen, jos ensimmäisessä lähteessä viitataan johonkin edeltävään? Tiedostan sen, että kunnia pitäisi antaa tekijälle, mutta pelkään plagiointia, jos otan sen alkuperäisen.

      • Näin se on
        lähdekriittinen kirjoitti:

        Mitenkäs sitten viittaaminen, jos ensimmäisessä lähteessä viitataan johonkin edeltävään? Tiedostan sen, että kunnia pitäisi antaa tekijälle, mutta pelkään plagiointia, jos otan sen alkuperäisen.

        Hyvään tieteelliseen käytäntöön kuuluu aina etsiä käsiinsä alkuperäinen lähde. Jos alkuperäistä ei enää saa helposti käsiinsä, on käytettävä epäsuoraa viittausta tyyliin "Virtasen (Virtanen 2005b) mukaan Järvisen (Järvinen 1973) tulos osoittaa..."

      • lähdekriittinen
        Näin se on kirjoitti:

        Hyvään tieteelliseen käytäntöön kuuluu aina etsiä käsiinsä alkuperäinen lähde. Jos alkuperäistä ei enää saa helposti käsiinsä, on käytettävä epäsuoraa viittausta tyyliin "Virtasen (Virtanen 2005b) mukaan Järvisen (Järvinen 1973) tulos osoittaa..."

        Jees, kiitoksia hyvistä vastauksista :) Tuohon jälkimmäiseen löysinkin toisaalta vastauksen. Kuulemma, jos on yli viisi epäsuoraa viittausta, ni alkaa arvosana jo laskemaan...

    • lähdekriittinen

      Mitenhä sitte, jos ulrich-web sanoo, että ei ole vertaisarvioitu ja toinen hakukone ilmoittaa, että on?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      97
      2596

    2. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      98
      1616

    3. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1505

    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      14
      1226

    5. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      20
      992

    6. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      81
      953

    7. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      42
      889

    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      117
      876

    9. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      803

    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      736
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt