joillekin ongelma? Tai oikeastaan miksi jotkut tekee älykkyydestä ongelman?
Mun mielestä älyttömyys on isompi ongelma kuin älykkyys...
Mun mielestä älyttömyys on isompi ongelma kuin älykkyys...
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ymmärtänyt kysymystä.
Aika sama onko älyä paljon vai vähän, jos on viisautta. Hevonen funtsikoon, kun sillä on iso pää.
Tuli vaan mieleen siitä yhdestä aloituksesta. Siellä näkyis joillekin se älykkyys olevan ongelma. Aloin vaan miettii, et mistä moinen johtuu...?
siitä, että älykkyyttä pidetään jonkinlaisena ihmisyyden mittana.
Ihminen nai huonommin kuin kani, on heikompi kuin karhu, lyhyempi kuin kirahvi ja sillä on lyhempi historia kuin siilillä. Mutta kukaan noista ei osaa käyttää sähkötyökaluja eikä täyttää sudokuja ja veroilmoituksia. Siksi älykkyys on niin herkkä juttu.
Se on niille ongelma, joilla ei sitä ole. Tai eivät osaa omaansa käyttää.
Sitäkö se onkin...?
Jotkut siis opettelee täällä älykkyytensä käyttöä?
opettelee missä opettelee, mutta kyllä joku joskus voi löytää piilevän älykkyytensä eli itsensä.
melkein väittää, ettei se palstalla löydy...
miksei täällä siinä kuin jossain muuallakin voisi lopulta tajuta millä on merkitystä ja millä ei.
jossain muualla ja ilman häiriötekijöitä...
sex sex sex...olet todella monipuolinen ajattelija Genio ;D
sä ikinä mitään muuta kuin seksiä?
Itse en älyä ottaa mokomasta ongelmaa... ainakin yksi murhe vähemmän.
*kupissa vanilia teetä, skool!*
ongelma vain sille, jolla on älyä juuri niin vähän, että tajuaa kysyä, miksi se on ongelma.
Entä sellaiset, jotka ei tajua kysyä edes sitä, vaan koko ajan kohkaa siellä sun täällä älykkyydestä? Mitä ajatuksia sellaiset herättää?
...oli älykäs vastaus.... =)
Junttikomppikerho taas koossa...
älykkyydestä tulee ongelma parisuhteessa jos toinen ei arvosta älykkyyttä.
Minä taas luulen, ettei älykkyys ole ongelma vaan sen tuominen esiin väärällä tavalla. Voidaan tietysti ajatella, että silloin kyse onkin jo älynpuutteesta.
Minulla on yksi kaveri, jolla kaiketi on tietyntyyppistä älykkyyttä, kun se on mensassa. Vaimonsa on niiden testien mukaan oikein tosi älykäs. Minusta ne molemmat on ihan taviksen oloisia. Mutta kun olin niillä joskus bileissä, jossa oli muitakin mensalaisia, niin olihan osa todella outoa sakkia. Äly ja sosiaalinen lahjakkuus kun ei kulje käsikädessä. Lisäksi joku niistä sanoi tarpeeksi viinaa saatuaan, että monien kanssaihmisten yksinkertaisuus ärsyttää. Ja sanomattakin selvää, ettei sellainen ihminen mikään joukkohurmaaja ole.
usein samaa. Mut sit ne samaiset älykkäät ihmiset eivät ymmärrä yksinkertaisia asioita. Sitä vaan jää miettimään, että miten voi ymmärtää monimutkaisia, jos yksinkertaisetkin asiat vaikeuksia tuottaa...
Tulee aina mieleen eräs esimerkkitapaus naisesta joka ei saanut koskaan ratkaistuksi onko hyödyllistä kertoa työpaikkahakemuksessa että kuuluu mensaan.Hän kuului mutta pähkäili tätä kysymystä.
Oma älli kun ei riitä sille tasolle niin osaa hyvin kertoa ettei jäsenyydestä ole mitään hyötyä työtä haettaessa.
Siinäkään tapauksessa että juuri minun ammatissani vaikka duunariammatti onkin,niin juuri Mensan käyttämän Cattel&Cattel kuviopäättelytestin mittaaman kaksiulotteisten kuvioiden hahmotuskyvystä voi olla suurikin hyöty.Riipppuen hiukan työtehtävien ja laadusta ja työnantajan tavasta järjestää työtehtävät työpaikalla.
Silti olen samalla työnantajalla kahdeksatta vuotta vaikken tuon kerhon jäseneksi pääsekkään.
Ja pystyn vähemmällä älyllä vastaamaan tuon mainitsemani ihmisen kysymykseen.
Onhan niin että mensan jäseniksi pääsevät vain ne jotka kuluvat tuolla mittausmenetelmällä mitaten kahden prosentin älykkyyseliittiin koko väestön osalta. paljon suurempi osa pärjää työelämän eri portailla loistavasti vähäisemmillä palapelin kokoamistaidoilla.
Jäsenyys on siis täysin hyödytön työtä haettaessa.
johtuu siitä että älykäs ei rassaa aivojaan miettimällä mitenpäin joku peruna tulee oikea oppisesti kuoria. Ei kai sitä kaikkea voi olla tekemässä koko ajan..
ei varmaan mitata älykkyyttä perunankuorimistaidoilla. Siellä luodaan teorioita puolesta ja vastaan, että miksi peruna pitäis kuoria ja miksi ei. Sen jälkeen sitten, kun ovat päässeet siitä sopuun(hähä), alkaa uusien teorioiden luominen. Silloin vasta astuu kuvaan se oikeaoppinen kuorimistapa...
ongelma korkeintaan silloin, jos nostaa itsensä muiden yläpuolelle, muttei ole sosiaalisia taitoja pystyä kommunikoimaan tavisten kanssa hoitaessaan rutiineja.
ne älyttömyyden aiheuttamat ongelmat ilmenee?
Katso vaikka politiikkaa...Tai eewaria...
toivossa, että edes vähän erottuisimme eläimistä
Rivikansalainen on idiootti, toimittaja on vielä idiootimpi, mutta kummankaan idiotismi ei ole poliitikon vika ja sen poliitikon nilkkaan se älyttömyys sitten kuitenkin käy.
Noin esim.
Eevarin älyttömyys on taas täysin harmitonta.
Emmä tiedä. Älyttömyyden aiheuttamat ongelmat on kuitenkin melko pieniä ja harmittomia ja eikö Hitler ja Stalin molemmat olleet kuitenkin aika älykkäitä kavereita vrt. tavallinen natsi?
Ilman älykkyyttä ei olisi älyttömyyttä ja ilman älyttömyyttä ei olisi älykkyyttä... Joten... Pahempi toistaan kumpikin on...jne...
älyttömyys on siinä, että se uskoo politiikkoja. Toimittajan älyttömyys on siinä, että se laulaa sen lauluja, kenen leipää syö eikä uskalla kirjoittaa siitä älyttömyydestä laajemmin. Politiikon älyttömyys on siinä, että yleensäkin alkaa politiikoks...