Kyllä on jäät ennätysmäisessä tuhdissa kasvussa.
Sulamiskausikin jäi ennätyslyhyeksi. Vieläköhän alarmisti odottaa sulamisennätystä viime kesäksi?
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/26/arctic-ice-continues-to-grow-at-a-record-rate/
Sulamiskausikin jäi ennätyslyhyeksi. Vieläköhän alarmisti odottaa sulamisennätystä viime kesäksi?
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/26/arctic-ice-continues-to-grow-at-a-record-rate/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi sinulle alkkis on niin vastenmielistä uskoa se fakta, että jäät ovat hupenemassa? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin inttää täällä tuota huuhaa-paskaasi ja spämmätä tänne huuhaa-linkkejäsi?
Miten VOI tehdä noin häijyä totuuden kertominen !
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_ext_small.png
http://arctic-roos.org/observations/satellite-data/sea-ice/observation_images/ssmi1_ice_area_small.png
noita tarjoiltiin innokkaasti todisteena jään vähenemisestä kunnes paljastui että satelliittivika se on.
Mutta miltä nyt näyttää? Hohheli : ilmastoasiantuntijana jotakin edes?
Ihan oikeaa totuutta voit hörhö kokeilla etsiä vaikkapa tuolta:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/images/warmingindicators.jpg
Heitit sitten summamutikassa jotain linkkiä-"voi kokeilla etsiä"..
koita itse tuolta:http://tinyurl.com/3yo28sv
No no,ihan hyviä "story"-juttuja nuo hohhelin linkit ovat!
IPCC ennustuskooste, vaikka on tämän päivän mittausdataakin on saatavilla.
Alarmistit ovat jo pitemmän aikaa tukeutuneet IPCC pipliaan kun mittaukset eivät tue ilmastouskontoa.
Pitänee uskoa tuohon alempaan linkkiin,siitä kun puuttuu tyystin CO2 warmingindicatoreista !
Hohheli on tullut joko huolimattomaksi vinkkejä jaellessaan tai NASA järkiintynyt.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/26/arctic-melting-both-faster-and-slower-than-expected/
A Google search for “ice melting faster than expected” turns up 134,000 results. A Google search for “ice melting slower than expected” turns up 433,000 results.
What happened was that some “scientists” chose to cherry pick a few warm years (2003-2007) as a basis to rush to press claims of Armageddon.