Jos Maapalloon osuu miljardeja komettoja koko ajan, puoliintuvat Maapallon atomit huomattavasti nopeammin.
Jos atomien ytimiin osuu normaalia enemmän energiaa erillisinä energiatihentyminä, puoliintuvat atomit normaalia nopeammin.
Miksi tietyt atomit puoliintuvat nopeammin Auringon toisella puolella kuin toisella?
Onesimpleprinciple mallin mukaan entropia siis nopeutuu jos atomin ytimeen osuu enemmän energiaa energiatihentyminä.
Nyt voimme yhdessä ARVAILLA mikä syy voisi olla.
Liikkuuko Maapallon läpi enemmän neutriinoja silloin kun olemme lähempänä Aurinkoa?
Vaikka entropia ei olisi ehtinyt vaikuttaa Auringosta tuleviin neutriinoihin niin paljoa silloin kun olemme lähempänä Aurinkoa, voisi tiheämmässä olevat neutriinot selittää nopeamman puoliintumisen?
Itse oletan että Puoliintuminen on nopeampaa kauempana Auringosta. Tämä siksi että kaasuplaneetat ovat kauempana Auringosta kuin kiviplaneetat.
Mars toki on kauempana kuin Maapallo, mutta Maapallo / Kuusysteemi työntyisi hitaammin pois päin Auringosta kuin Mars, koska Maapallo ja Kuu vuoronperään estäisi Auringosta tulevia neutriinoja pääsemään toisen sisään energisinä ja ne eivät säteilisi niin paljon työntävää energiaansa Maapallon tai Kuun atomien ytimille. Eli neutriinot menettäisivät energiaansa, liikkuessaan Maapallosta ja Kuusta säteilevässä energiakentässä.
Niin, ja sitten meillä on Pluto ja kumppanit vielä kaasuplaneettoja kauempana Auringosta.
Miten kaasuplaneetoista kohti Aurinkoa säteilevä energia vaikuttaa kaasuplaneettaa kohti tuleviin neutriinoihin?
Taipuuko neutriinoja kohti kaasuplaneettoja?
Neutriinojen entropian voisi ainakin ajatella nopeutuvan?
No, tästä voisi ajatella heräävän paljon keskustelua.
Toivottavasti keskusteluun eivät osallistu itkijät ja uskovaiset jotka uskovat sokeasti ylimääräisten tilaulottuvuuksien, laajenevan tilan ja kaareutuvan tilan olemassa oloon.
.
Jos atomien ytimiin osuu normaalia enemmän energiaa erillisinä energiatihentyminä, puoliintuvat atomit normaalia nopeammin.
Miksi tietyt atomit puoliintuvat nopeammin Auringon toisella puolella kuin toisella?
Onesimpleprinciple mallin mukaan entropia siis nopeutuu jos atomin ytimeen osuu enemmän energiaa energiatihentyminä.
Nyt voimme yhdessä ARVAILLA mikä syy voisi olla.
Liikkuuko Maapallon läpi enemmän neutriinoja silloin kun olemme lähempänä Aurinkoa?
Vaikka entropia ei olisi ehtinyt vaikuttaa Auringosta tuleviin neutriinoihin niin paljoa silloin kun olemme lähempänä Aurinkoa, voisi tiheämmässä olevat neutriinot selittää nopeamman puoliintumisen?
Itse oletan että Puoliintuminen on nopeampaa kauempana Auringosta. Tämä siksi että kaasuplaneetat ovat kauempana Auringosta kuin kiviplaneetat.
Mars toki on kauempana kuin Maapallo, mutta Maapallo / Kuusysteemi työntyisi hitaammin pois päin Auringosta kuin Mars, koska Maapallo ja Kuu vuoronperään estäisi Auringosta tulevia neutriinoja pääsemään toisen sisään energisinä ja ne eivät säteilisi niin paljon työntävää energiaansa Maapallon tai Kuun atomien ytimille. Eli neutriinot menettäisivät energiaansa, liikkuessaan Maapallosta ja Kuusta säteilevässä energiakentässä.
Niin, ja sitten meillä on Pluto ja kumppanit vielä kaasuplaneettoja kauempana Auringosta.
Miten kaasuplaneetoista kohti Aurinkoa säteilevä energia vaikuttaa kaasuplaneettaa kohti tuleviin neutriinoihin?
Taipuuko neutriinoja kohti kaasuplaneettoja?
Neutriinojen entropian voisi ainakin ajatella nopeutuvan?
No, tästä voisi ajatella heräävän paljon keskustelua.
Toivottavasti keskusteluun eivät osallistu itkijät ja uskovaiset jotka uskovat sokeasti ylimääräisten tilaulottuvuuksien, laajenevan tilan ja kaareutuvan tilan olemassa oloon.
.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Tiettyjen atomien on todella havaittu puoliintuvan nopeammin silloin kun Maapallo on lähempänä Aurinkoa.
Tämä ei vielä todista sitä että puoliintuminen olisi sitä nopeampaa mitä lähempänä Aurinkoa on.
Jos asia halutaan varnistaa tieteellisesti, pitäisi kokeita tehdä avaruusaluksella joka lähestyy ja loittonee Aurinkoa, niin että galaksin keskusta on koko ajan samalla alueella suhteessa Aurinkoon ja avaruusasemaan.
Myös muiden planeettojen ja varsinkin Jupiterin paikkaa kannattaa kokeen aikana seurata.
www.onesimpleprinciple.com
.
on puoliintunut!
Mutta puoliintumisajat lähempänä aurinkoa johtuvat siitä, että radioaktiivinen hajoaminen on oikeasti neutriinopommituksen aiheuttamaa, ei kvanttimaailman todennäköisyystapahtuma. Radioaktiiviselle hajoamiselle on siis mekanistinen syy, neutriinon osuma ytimen kvarkkiin. Tietyissä prosesseissa syntyy tietyn energisiä neutriinoja, joista jotkin energiatilat saavat radioaktiivisen ytimen hajoamaan. Tietyn ydinlajin hajoamisaika johtuu siis siitä kuinka paljon hajoamisen mahdollistavia tietyn energian omaavia neutriinoja on tilavuudessa. Eri ytimet vaativat eri energisen neutriinon törmäämisen, joita on eri määrä taustassa. Kun radioaktiivinen ydin on tietyssä tilassa törmäyksen sattuessa, se hajoaa. Edelleen puhutaan todennäköisyyksistä, mutta tapahtumilla on mekanistinen pohja, syy-seurausketju.
Ydinlaitosten lähistöllä ei havaita nopeampaa hajoamista, koska ydinlaitosten tuottamilla neutriinoilla ei ole sopivaa kvantittunutta energiaa, toisin kuin esim. osalla tähtien tuottamista neutriinoista sekä taustasäteilyn neutriinoilla. Tapahtuma ei siis ole oikeasti satunnaisen, vaan kausaalin syy-seurausketjun tulosta.
Oletko varma etteivät atomit puoliinnu Marsissa vielä nopeammin? Ja kaasuplaneetoilla vielä nopeammin?
Ei tuo koe joka on tehty Maapallolla puolen vuoden välein erilaisissa olosuhteissa, koska Aurinko on välillä galaksin keskustan ja Maapallon välisellä alueella ja välillä Maapallo on Auringon ja galaksin keskustan välisellä alueella, vielä todista sitä että Atomit puoliintuvat sitä nopeammin mitä lähempänä aurinkoa ollaan.
Miksi maapallo ylipäätään on kauempana Auringosta silloin kun on galaksin keskustan ja auringon välisellä alueella?
Oletko varma ettei entropia vaikuta myös neutriinoihin?
Oletko varma etteivät neutriinot säteile energiaansa? ja ajan kanssa aina vain enemmän ja nopeammin?
.
Oletko varma, ettei Onesimple ole jo perusteiltaan kokonaan väärä "teoria".
Minä tiedän, että on.
Luuletko neutriinojen säteilevän? Jos ne säteilisivät, ne myös vuorovaikuttaisivat. Mikä kiihdyttäisi säteilyä. Säteilevät useista hiekkaisita muodostuneet kappaleet säteilevät ajan myötä hitaammin entripian vaikutuksesta. Säteilyllä on aina mekanismi, joka sitä tuottaa. Mikä on yksittäisen alkeishiukkasen mekanismi tuottaa säteilyä? Ei sellaista ole.n Mitä säteilyä se tuottaa? Ei mitään teoriassa mahdollista tai havaittua.
Onesimple on täysin väärä teoria.
...syönyt lääkkeesi?
Ps. Voisit tehdä tutkimusmatkan esim. Jupiteriin... eikä sun tarvitsisi tulla edes takaisin sieltä...
Radioakt. hajoamisen nopeus riippuu etäisyydestä Aurinkoon?
Tälläinen löytyi Slashdotista:
" Nuclear Decay May Vary With Earth-Sun Distance"
http://science.slashdot.org/science/08/08/29/1227239.shtml
Artikkelia kommentoidaan tieteellisemmässä hengessä
täällä:
"Do nuclear decay rates depend on our distance from the sun?"
http://arxivblog.com/?p=596
Mittaustulosten perusteella tiettyjen isotooppien
hajoamisvakiot aihtelevat vuodenajan mukaan. Ilmiö
on havaittu jo 80 - luvulla, mutta vasta nyt joku
huomasi korrelaation. Tutkitut isotoopit ovat
Si-32 and Ra-226. Nähty ilmiö on noin 0.3 % suuruinen
maksimivaihtelu aineiden hetkellisessä hajoamis-
nopeudessa Maan radan Aurinkoa lähimmän ja kauimman
pisteen välillä.
Itse artikkeli on vapaasti luettavissa verkosta:
"Evidence for Correlations Between Nuclear Decay Rates
and Earth-Sun Distance", Jere H. Jenkins, Ephraim Fischbach,
John B. Buncher, John T. Gruenwald, Dennis E. Krause,
Joshua J. Mattes
http://arxiv.org/abs/0808.3283
Syy ilmiöön on vielä kysymysmerkki. Myöskään ei
tiedetä, kuinka monet muut ongelmat hajoamisvakioiden
määrityksessä saattaisivat johtua samanlaisesta
ilmiöstä.
Ehdotettuja selityksiä ilmiölle löytyy muutamia, joukossa
mm. luonnonvakioiden vaihtelu ja Auringon neutriinosäteily.
Korrelaatioita Super-Kamiokande - detektorin mittaamiin
neutriinovuon fluktuaatiohin on jo yritetty, muttta dataa
ei ollut tarpeeksi. Ehdotettuihin jatkotesteihin kuuluu
mm. hajoamisen nopeuden mittaus ydinreaktoreiden
läheisyydessä.
Paperissa mainitaan monia ympäristötekijöitä, jotka on otettu mittauksissa huomioon (mm. vaihteleva lämpötila, ilmanpaine, -kosteus, radonin määrä jne...). Mutta kosmisen säteilyn mahdollisesta vaikutuksesta mittauksiin ei mainita mitään. Eikö se voisi olla yksi mahdollinen havainnot selittävä tekijä?
Toiseksi: jos kysymys olisi tosiaan Auringon tuottaman neutriinovuon vaikutuksesta, eikö se merkitsisi että neutriinojen vuorovaikutuksen todennäköisyys onkin oletettua suurempi? Joten maapallonkin aineen tulisi silloin "imeä" luultua enemmän neutriinoja. Ja tällöinhän radioaktiivisuuden mittauksissa tulisi näkyä myös vuorokautinen vaihtelu kun mittalaitteisto on päivällä kohti Aurinkoa ja yöllä maapallon takana suojassa. Tästä mahdollisesta vuorokautisesta vaihtelusta en huomannut paperissa mainintaa.
EDIT:
Eikä tuo paperissa esitetty korrelaatio ainakaan vaiheen osalta kovin hyvältä näytä:
http://img135.imageshack.us/img135/8821/radioactivedecayoa7.jpg
Tarkemmin ajatellen tuossahan saattaa olla korrelaatio vuodenaikojen suhteen eikä niinkään Maa-Aurinko -etäisyyden.
Ja palatakseni aiemmin arvelemiini kosmisiin säteisiin niiden määrän merenpinnan tasolla on tosiaan havaittu vaihtelevan vuodenaikojen mukaan:
http://rpd.oxfordjournals.org/cgi/conte ... 45/1-4/387
EDIT:
Paperin molemmat kokeet on tehty pohjoisella pallonpuoliskolla. Jos vastaavat kokeet tekisi eteläiselläkin pallonpuoliskolla saattaisi selvitä onko todella kyse Maa-Aurinko -etäisyydestä vai kenties vuodenaikojen vaihtelusta.
Käsittäkseni paperin mukaan radioaktiivinen hajoaminen voimistuisi kun etäisyys Aurinkoon kasvaa.
Maapallon etäisyys Aurinkoon on n. 1 AU. Sen vuotuinen vaihtelu on n. 3,2%. Tämä vaihtelu siis paperin mukaan näkyisi n. 0,1% vaihteluna radioaktiivisessa hajoamisessa.
Kaukaiset avaruusluotaimet matkaavat huomattavan kaukana: jopa yli 100 AU:n etäisyydellä. Meidän tulisi siis havaita avaruusluotainten RTG-paristojen energiantuoton huomattavan voimakas kasvu niiden etäisyyden kasvaessa.
Ja itse asiassa luotainten RTG-paristot tuntuvatkin järjestään jossain määrin ylittävän ennakoidun suorituskykynsä (esim. Voyagerit: http://voyager.jpl.nasa.gov/spacecraft/ ... tlife.html ). Mutta tämä ei välttämättä liity pariston sisältämän radioisotoopin aktiivisuuteen vaan voi johtua myös energialähteen termoelementtien odotettua paremmasta kestävyydestä.
Kumpikaan paperin esittämistä mahdollisista selityksistä havainnoille (hienorakennevakio, neutriinovuo) ei vaikuta mitenkään kvartsikellojen tai edes cesium-kellojen tarkkuuteen.
Tästä aiheesta kuullaan varmasti lisää.
Tätä minä ja muut "nojatuoliteoreetikot" ovat täällä ja suomi24.fi Fysiikka keskustelualueilla(kin) koittaneet kertoa jo useita vuosia, radioaktiivinen hajoaminen on deterministinen tapahtuma ja sen aiheuttavat taustan neutriinot "neutriinopommitus", tietenkin myös sopivan energinen auringon neutriino.
Koska neutrinot kulkevat valovuoden lyijyä läpi helposti, radioaktiivisen hajoaminen on suunnilleen samaa kaikkialla. Tietyt neutriinoja synnyttävät tapahtumat vielä tuottivat monoenergisiä neutriinoja joita on taustasäteilynä kaikkialla keskimäärin yhtä paljon, ja niiden vaikutus radioaktiivisiin ytimiin on tilastollisesti katsoen vakio.
Ydin tarvitsee vain tietyn tai tiettyjä energiatiloja omaavia neutriinoja hajotakseen, ja hajoaminen riippuu niiden määrästä taustassa, vaikutusalasta ja siitä voiko useamman energinen neutriino hajottaa ytimen. Stabiileilla ytimillä ei ole sopivaa energiatilaa, jonka tietyn energinen neutriino voisi hajoittaa. Tietenkin jos neutriino osuu suoraan kvarkkiin, nekin hajoavat, mutta tällöin vaikutusala on erittäin pieni ja todennäköisyys lähes olematon.
Riippuu tietenkin radioaktiivisesta ytimestä minkä energinen neutriino sen hajottaa osuessaan oikeaan aikaan oikeaan paikkaan ydintä, ja siksi auringon neutriinot vaikuttavat mainitusti vain tiettyihin ytimiin, kun osa vaatii taas neutriinotaustasäteilyn tietyn energisen neutriinon.
Toisaalta taas tutkimuksissa todettu vaihtelu kertoo että auringon ollessa etäämpänä maasta, hajoamisnopeus kasvaa. Syynä voi olla se että auringon/tähtien läheisyys vaikuttaa hieman enemmän taustasäteilyn neutriinojen määrään, koska tähdistä purkautuu monenlaista hiukkassäteilyä joka vie "paikkoja" kosmisilta neutriinoila, ja tämä sotkee hieman taustasäteilyn neutriinojen määrää tietyssä tilavuusyksikössä.
Kyse on siis periaatteessa mekanistisesta pommituksesta (ei kuitenkaan edelleen mistään biljardipallojen) jossa determinismin tilastollisuuden lakien mukaan välillä osuu.
Muihinkin kvanttimekaniikan todennäköisyystulkintaa vaativiin ilmiöihin löydetään ajan kanssa deterministiset, kausaalin mekanistiset kuvaukset ja todennäköisyysaalloista ym. luovutaan 2000-luvun fysiikassa.
Kvanttilomittumiseen ja kaksoisrakokokeeseen olen jo antanut vaihtoehtoisen kuvauksen 2D-sähkömagneettisilla kentillä, joita pidän todennäköisimpänä deterministisenä ratkaisuna ongelmaan.
Kaikki fyysisessä maailmassa on aina viitannut determinismiin ja mekanistisiin kausaalisuhteisiin ja kvanttimekaniikan tilastollinen tulkinta on vain harha-askel, josta palataan ruotuun ajan kanssa.
Niin, mikä saa energiatihentymän säteilemään energiaansa?
Kerro sinä.
Oikeasti jokaista energiatihentymää kohti tulee ulkoapäin energiaa joka saa aikaiseksi ulkoisen paineen, jonka seurauksena energiatihentymästä puristuu ulos sitä itseään eli energiaa aaltoina joilla on vielä pienempien energiatihentymien luonne.
No, mikä nykyisen fysiikan mukaan saa aikaiseksi säteilyn?
Miten ja miksi fotoni lähtee yks kaks liikkeelle valonnopeudella, ilman että fotonissa oleva energia olisi ensin kiihdyttänyt vauhtiaan pois päin atomin ytimestä ja vasta sitten siitä syntyisi uusi fotoni.
.
"Käsittäkseni paperin mukaan radioaktiivinen hajoaminen voimistuisi kun etäisyys Aurinkoon kasvaa."
Täällä on väitetty päinvastoinkin.
Oikeasti atomit puoliintuvat sitä nopeammin mitä kauempana Auringosta ollaan.
Tämä siksi että entropia vaikuttaa myös neutriinoihin.
Tietysti asema syúhteessa Aurinkoon, galaksin keskustaan ja muihin planeetoihin vaikuttaa. Jupiteria kannttaa siis seurata kun kokeita tehdään.
Ydinvoimaloiden lähellä tehtyjä kokeita ei kannata tuijjottaa tarkkaan. Ydinvoimalasta säteilee erittäin nuoria neutriinoja suhteessa Auringosta tuleviin. Auringosta tuleviin neutriinoihin entropia on ennättänyt vaikuttaa jo 8 minuuttia.
Voidaan jopa ajtella että neutriinot ovat pieniä energiatihentymiä jotka humahtavat ulos Auringosta ja ovat tässä vaiheessa jo kaukana toisistaan tilassa joka ei laajene.
Neutriinot kehittävät www.onesimpleprinciple.com mallin mukaan ympärilleen vastaavan energiakentän kuin galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät ovat kehittäneet itselleen tähdistä. Kaikkien tähtien energia on peräisin oman galaksinsa keskustasta.
Näin itse neutriinon keskusta ei aiheuta suoraan atomien puoliintumista.
Neutriinoista ja varsinkin neutriinon ympärille kehittyvästä energiakentästä säteilevä energia saa aikaan nopeamman atomien puoliintumisen.
Mysö Marsissa olevat "mönkijät" saavat itselleen neutriinoilta energiaa Marsissa enemmän kuin Maapallolla.
www.onesimpleprinciple.com ja ymmärrät miten maailmankaikkeus oikeasti toimii.
Eivät fotonit mistään atomin ytimistä lähde, vaan elektronikehiltä elektronin siirtyessä alemmalle energiatasolle. Ei fotonin tarvitse massattomana hiukkasena kiihtyä. Sen toinen olomuoto on sähkömagneettinen kenttä, jonka nopeus on vakio heti sen synnyttyä. Ei fotoni mikään biljardipallo ole.
Katsotaan asiaa Netonilaisittain. F = m a -> a = F/m. Jos m on 0 -> on a ääretön. (Tosin nollalla jakaminen on fysiikassa absurdia) Fotonin kiihtyvyys on siis Newtonilaisittainkin ääretön. Se ei todellakaan tarvitse aikaa kiihtyäkseen.
"Oikeasti jokaista energiatihentymää kohti tulee ulkoapäin energiaa joka saa aikaiseksi ulkoisen paineen, jonka seurauksena energiatihentymästä puristuu ulos sitä itseään eli energiaa aaltoina joilla on vielä pienempien energiatihentymien luonne."
Jos johonkin kohdistuu ulkoa tasainen paine, se pitää mömmöt sisällä, eikä purista niitä ulos. Kaiken lisäksi olet käsittänyt että energia itsessään saa aikaan painetta. Ei saa. Vaikka tömäyttäisit millaisella voimalla hyvänsä esim. sähkömagneettista energiaa yhteen, eivät ne vaikuttaisi mitenkään toisiinsa. In terferenssiä voisi tietysti esiintyä, mutta silloin on kysymys vain kenttien yhteen ja vähennyslaskusta paikallisesti ja ajallisesti. Energiat jatkavat törmäyksen jälkeen kuin mitään ei olisi tapahtunut. Eivät ne toisiinsa vaikuta, kuten teoriasi olettaa joka käänteessä.
Käsityksesi energiasta ja sen vaikutusmekanismeista on perin juurin väärä ja sekin kumoaa teoriasi täydellisesti.
Kerrohan vielä, mitkä atomit. Mihin atomeihin asia teoriasi mukaan vaikuttaa?
Kyllä se oli niin, että tutkitusti puoliintuminen kiihtyi n. 0,3 % maan ollessa lähempänä aurinkoa eli talvella.
Miksei nää plasebolääkkeet tehoa???
http://omglol.kerrolisaa.com/1/11488.jpg
http://www.kerrolisaa.com/images/kiinnostaa.jpg
satuteorioita teillä!
Totta kai atomin ydin säteilee koko ajan energiaa jonka vauhti kiihtyy pois päin koko ajan räjähtävätstä atomin ytimestä, koska vähemmän tiheäksi muuttuva energia ei sovi olemaan saman kokoisella alueella.
Myös fotoneissa oleva enegria räjähtää koko ajan.
Jos atomin ydintä kohti tulee fotoni, se saa aikaan paineenvaihtelua ulospäin työntyvään energia-aaltoon josta syntyy uusi fotoni jossa oleva energia oli jo hyvän aikaa kiihdyttänyt vauhtiaan pois päin atomin ytimestä.
.
Näytä nyt yksinkin oikea teoria tai havainto, joka tukee satuiluasi.
"Jos atomin ydintä kohti tulee fotoni, se saa aikaan paineenvaihtelua ulospäin työntyvään energia-aaltoon josta syntyy uusi fotoni jossa oleva energia oli jo hyvän aikaa kiihdyttänyt vauhtiaan pois päin atomin ytimestä."
Mikä väliaine atomin ytimen ympäristössä on, jossa tämä paineen vaihtelu tapahtuu? Paine kun vaatii aina väliaineen. Ei pelkkä energia aikaansaa mitään painetta. Olet sekaisin kuin seinäkello.
Fotonit syntyvät elektroniradoilla, eivät ytimissä.
Itse asiassa elektronit itsekin syntyvät siitä energiasta jota atomin ytimestä koko ajan työntyy enrgia-aaltoina joilla on mm. elektronien ja fotonien luonne.
Ei atomin ydin kontrolloi ympärillään pysyviä elektroneja.
Ei ole olemassa mitään väliainetta atomin ytimen ympärillä
On vain energiatihentymiä jotka työntyvärt pois päin atomin ytimestä ja atomin ydintä kohti.
Jokainen atomin ydin säteilee energiaa kohti viereisiä atomien ytimiä ja näin jokaiseen atomin ytimeen kohdistuu ulkoinen paine joka saa puristumaan koko ajan ulos energiaa aaltoina jotka aikaan aiheuttavat ulkoisen paineen joihinkin toisiin atomien ytimiin.
Miten atomin ydin muka kontrolloi ympärillään pysytteleviä elektroneja?
Välittääkö joku hiukkanen tiedon elektronille missä atomin ydin on?
kertooko tämä maaginen hiukkanen elektronille, hei atomin ydin on nyt tuolla päin jne, heh?
Ei, Atomin ydin "kontrolloi" vain itseään kohti tulevaa energiaa ja itsensä ohi menossa olevaa energiaa sen energian avulla jota atomin ydin itse säteilee.
.
Voitko esittää yhtään tieteellistä teoriaa, joka tukisi tuota onesimplepimple paskaasi?
Esitä edes pari matemaattista kaavaa!
Tuo johtuu siitä, että edes radioaktiivinen hajoaminen ei ole täysin
"satunnaista", vaan vähintäänkin jossain määrin taustasäteilyn
stimuloivaa. Jaksollisena "taustasäteilynä" tässä tapauksessa jokin
auringosta tuleva säteily, jonka aallonpituusalueesta ei ilmeisesti
vielä ole tarkempaa tietoa.
Vuodelta 2008
"Perturbation of Nuclear Decay Rates During the Solar Flare of 13 December 2006"
http://arxiv.org/abs/0808.3156
Siihen liittyen
"The mystery of the varying nuclear decay" Oct 2, 2008
http://physicsworld.com/cws/article/news/36108
Nyt (vuonna 2010) on lisäksi havaittu hajoamisvakioissa periodista
vaihtelua, jonka jaksonpituus näyttäisi olevan sama kuin Auringon
ytimen pyörimisaika.
"The strange case of solar flares and radioactive elements"
http://news.stanford.edu/news/2010/august/sun-082310.html
http://www.physorg.com/news201795438.html
"SSE Talks - Solar Neutrino Anomalies - Peter Sturrock" (10 10 2 minuuttia)
http://www.youtube.com/watch#!v=XunFemDq_yA
http://www.youtube.com/watch#!v=lHj3V5ICi5g
http://www.youtube.com/watch?v=y5jC3WJKLes
Korrelaatiota on löytynyt myös muihin tunnettuihin Auringon
prosessien aikavakioihin:
"Evidence for solar influences on nuclear decay rates" (20.07.2010)
Ephraim Fischbach, Peter A. Sturrock, Jere H. Jenkins, Daniel Javorsek II,
John B. Buncher, John T. Gruenwald
http://arxiv.org/abs/1007.3318
"[...] Here we present evidence for the existence of an additional
periodicity that appears to be related to the Rieger periodicity
well known in solar physics."
Tuon kirjallisuusviitteistä löytyvät mm.
"Power Spectrum Analysis of BNL Decay-Rate Data" (24.07.2010)
P.A. Sturrock, J.B. Buncher, E. Fischbach, J.T. Gruenwald, D. Javorsek II,
J.H. Jenkins, R.H. Lee, J.J. Mattes, J.R. Newport
http://arxiv.org/abs/1006.4848
"Power Spectrum Analyses of Nuclear Decay Rates" (6.7.2010)
D. Javorsek II, P.A. Sturrock, R.N. Lasenby, A.N. Lasenby, J.B. Buncher,
E. Fischbach, J.T. Gruenwald, A.W. Hoft, T.J. Horan, J.H. Jenkins, J.L. Kerford,
R.H. Lee, A. Longman, J.J. Mattes, B.L. Morreale, D.B. Morris, R.N. Mudry,
J.R. Newport, D. O'Keefe, M.A. Petrelli, M.A. Silver, C.A. Stewart, B. Terry
http://arxiv.org/abs/1007.0924
Näissä ei ole esitetty mitään uutta fysiikkaa vaan lähinnä analyysiä
olemassaolevasta datasta ja simulaatioiden avulla yritetty arvioida
todennäköisyyttä saavuttaa samat tulokset sattuman avulla. Myös
mittauslaitteiston herkkyyttä ympäristön häiriöille on tutkittu:
"Analysis of environmental influences in nuclear half-life
measurements exhibiting time-dependent decay rates"
Jenkins JH, Mundy DW, Fischbach E. NUCLEAR INSTRUMENTS &
METHODS IN PHYSICS RESEARCH SECTION A Vol 620 Issue: 2-3
Pages: 332-342 Published: AUG 11 2010
Syylliseksi ehdotetaan edelleen neutriinoa. Olisi ehkä syytä
viedä hajoamisvakiota mittaava laite ydinreaktorin tai sopivan
myonikiihdyttimen läheisyyteen ja uusia kokeet siellä. Auringon
neutriinovuossa ei taida olla niin paljoa millisekuntiluokan
vaihteluita että niiden avulla saisi rakennettua aikakorreloidun
testin kaukana toisistaan olevien mittauslaitteistojen välille.
"Syylliseksi ehdotetaan edelleen neutriinoa. Olisi ehkä syytä
viedä hajoamisvakiota mittaava laite ydinreaktorin tai sopivan
myonikiihdyttimen läheisyyteen ja uusia kokeet siellä. Auringon
neutriinovuossa ei taida olla niin paljoa millisekuntiluokan
vaihteluita että niiden avulla saisi rakennettua aikakorreloidun
testin kaukana toisistaan olevien mittauslaitteistojen välille."
Tuohan murentaa kvanttimekaniikan satunnaisuuteen pohjautuvaa todennäköisyystulkintaa. Jos radioaktiivinen hajoamisen nopeus liittyy astrofysikaalisten kohteiden etäisyyteen tai asemaan, voidaan jo puhua syistä ja tapahtumaketjuista jotka määräävät radioaktiivisen hajoamisen. Puhdas sattuma saa kyytiä. Taas yksi todennäköisyystulkinnan kivijalkaa puolustavista ilmiöistä osoittautuu harhaksi.
Taustalla taitaa edelleen hääriä mekanistinen maailma, joka vain kvantti-ilmiöissä tulkitaan väärin.
Rad akt hajoaminen ei suinkaan ole ainoa indeterministinen ilmiö. Ja astrofysikaaliset kohteet eivät varmasti MÄÄRÄÄ hajoamista. Nyt puhutaan n. 0,3 %:n vaikutuksesta, jonka syytäkään ei vielä varmuudella tunneta. Saat odottaa determinismiäsi aivan kuten Savorinen räjähtäviä atomejaan.
Jos radioaktiivinen hajoaminen on oikeasti satunnainen ilmiö, siihen ei vaikuta auringon etäisyys maasta. Tällöin täytyy etsiä syitä, jotka aiheuttavat ilmiön.
Satunnaisilmiöön voi vaikuttaa muuttuviakin tekijöitä. Kehottaisin perehtymään mittaustekniikan teoriaan. Vaikka mittauksissa esiintyisi systemaattista virhettä, on kaikissa analogisissa mittauksissa aina taustalla hallitsematon satunnainen virhe. Ei jonkun systemaattisen lähteen löytyminen mitenkään vaikuta radioaktiivisen hajoamisen indetermistiseen perusluonteeseen. Se on kvanttifysiikan sisäinen ominaisuus, jota ei piilomuuttujilla voi selittää. Einstein, Boden, Rosen yrittivät ja tulivat vain vahvistaneiksi indeterministisyyden.
Höpö, höpö, indeterminismi on vain tulkinnallinen oletus, ei fakta.
Onhan havaittu että silloin kun Kuu on Auringon edessä eli auringonpimennyksen aikana tarkat heilurit sekoavat.
Tämä on havaittu monta monituista kertaa aina selitellään ettei syynä ole se että Kuu on auringon edessä, vaan että koejärjestelyt on tehty väärällä tavalla jne.
tosiasia kuitenkin on, että kuun läpi liikkuvien neutriinojen entropia voimistuu ja siksi heilurit sekoavat Aurngonpimennyksen aikana.
uskonlahkon uskomukset ovat kuitenkin niin syvällä, ettei niistä voi luopua sellaiset jotka ovat aivopesseet itsensä vanhoilla ja väärillä teorioilla.
On niin hienoa seistä oman uskonlahkonsa jättiläisten hartioilla, että....
.
...sangen yksinäistä siellä?
"On niin hienoa seistä oman uskonlahkonsa jättiläisten hartioilla, että...."
Sinä taidat olla ainoa jäsen onestupidperson uskonlahkossa!?!
Näytähän yksikin kvanttifysiikan ammattilainen, joka allekirjoittaa väitteesi. Taidat olla vain vähän fiksumpi Savorinen?
Aina kun lääkkeiteni vaikutus puolittuu kehossani, alan kirjoitella älyttömiä juttuja aivan väärille palstoille
Tässä aiheessa on jo sen verran asiallisia viestejä, että ajattelin kertoa etten ole kirjoittanut kyseistä viestiä johon nyt vastaan.
Täällä liikkuu näitä lapsia tai muuten vain lapsellisia pellejä jotka häiriköivät kunnon tieteellistä keskustelua.
Kun jatkossa luet Mr. Pressure nimimerkillä kirjoitettuja viestejä, jätä nuo lapselliset häirikköviestit omaan arvoonsa.
Oikea Mr. Pressure
Tässä keskustelussa on hyvin vähän tieteellistä. Sinun "teorioissasi" tieteen osuus on 0.
Minä olen aito Kari Enqvist ja syön paskaa.
Minä olen aito Esko Valtaoja ja haistelen paskaa ennen kuin syön sitä.
Minä olen Syksy Räsänen ja syön paskaa yhdessä suomi24.fi moderaattorien kanssa jotka hoitavat työnsä erinomaisesti.
.
Ilmoittakaa kyseisille henkilöille että heitä herjataan oikean Mr. Pressure toimesta avoimesti.
odotan innolla että he haastavat minut oikeuteen, niin saan samalla hyvän syyn haastaa suomi24.fi modet oikeuteen siitä etteivät hoida tehtäviään.
Kiitos
Oikea Mr. Pressure
Täten vannon kautta kiveksieni kannon, että olen ainoa ja oikea Mr. Pressure... ja minä tykkään syödä omaa ulostetta (jota sitten myöhemmin ulostan tällekin palstalle tekstin muodossa)!
Ja minä haastan Einsteinin oikeuteen, koska en ymmärrä fysiikasta yhtään mitään!!!
Ei ne sokopäitä.
Neutriinot todellakin räjähtävät eli laajenevat ja säteilevät energiaansa ja sitä enemmän mitä kauemmaksi ne Auringosta pääsevät.
Siksi kauempana Auringosta olevat kohteet työntyvät nopeammin pois päin Auringosta ja näin kaikki sopii laajenemaan samassa suhteessa.
Kun neutriinojen työntävä voima todistetaan, voitte unohtaa vetävän voiman olemassa olon.
www.onesimpleprinciple.co, ja ymmärrät miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
.
Jos kaikki avaruudessa laajenisi samassa suhteessa, ylittäisivät kaukaisemmat kohteet pakostakin valonnopeuden. Mitään näyttöä kertomastasi laajenemisesta ei ole.
Neutriinot vuorovaikuttavat aineen kanssa niin heikosti, että mitään tyntävää voimaa ei niiden takia voi olla.
Jos ei ole vuorovaikutusta, ei myöskään synny voimaa.
Myös fotonit räjähtävät eli laajenevat ja se siitä valonnopeudesta joka muka ylittyy.
ajattele fotoneista koostuvat jana näkyvän maailmankaikkeuden halki. fotonit liikkuvat tiettyyn suuntaan, laajenevat ja tönivät toisiansa pois päin toisistaan.
Missä kohtaa mikään kohde voisi liikkua nopeammin kuin valo?
Ei missään vaiheessa, vaikka Maapallo laajenisi tietyssä ajassa nykyisen näkyvän maailmankaikkeuden kokoiseksi.
Ja kaikki muu olisi tietysti laajentunut samassa suhteessa.
tai vaikka jokainen kvarkki laajenisi nykyisen näkyvän maailmankaikkeuden kokoiseksi.
tai fotonit!
Myäs aika on suhteellista.
.
Jos maapallo laajenee vuodessa kaksinkertaiseksi, täytyy valovuoden etäisyydellä olevan kohteen loitontua kaksi valovuotta samassa ajassa. Siis liikkua kaksi valovuotta vuodessa eli 2xc. Jopa alakoululainen ymmärtää, että valonnopeus ylittyy vääjäämättä, eikä siinä mikään Savorisen käsienheiluttelu auta.
http://omglol.kerrolisaa.com/1/11488.jpg
http://www.kerrolisaa.com/images/kiinnostaa.jpg
"Jos maapallo laajenee vuodessa kaksinkertaiseksi, täytyy valovuoden etäisyydellä olevan kohteen loitontua kaksi valovuotta samassa ajassa."
heh heh.
Pidetään atomeista koostuvaa mittanauhaa koko ajan laajenevan Maapallon ja valovuoden pääsä olevan kohteen välissä koko vuosi.
Koko vuoden ajan Maapallo ja kohde loittonevat toisistaan samassa suhteessa kuin laajenevat.
Näyttääkö mittanauha vuoden päästä että nyt matkaa olisi kaksi valovuotta, mitä?
No ei uitussa näytä.
Mittanauha atomit kun koostuvat koko ajan laajenevista kvarkeista, niin kuin kaikki muutkiin asiat kotka koostuvat atomeista.
Etkö tajua?
Kaikki on suhteellista.
Ei Maapallon ja kyseisen kappaleen välisellä alueella ole sen enempää fotoneja kuin aikaisemminkaan.
ja miksi olisi, kun fotonitkin laajenevat koko ajan.
Miksi uitussa NÄIN YKSINKERTAISTA ASIAA ON NIIN UITIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ, MITÄ?
.
Kaikki kappaleet liikkuvat koko ajan pois päin toisistaan.
Siis koko ajan.
Ei niiden yks kaks tarvitse alkaa kiihdyttää vauhtiaan pois päin toisistaan.
saman aikaisesti kaikki kappaleet liikkuvat pois päin tietyltä alueelta joka on todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella todella nopealla vauhdilla.
Niin nopealla vauhdilla, että liikerataan nähden taakse päin säteilevä valo loittonee tuolta alueelta todella nopealla vauhdilla kaiken näkyvän maailmankaikkeuden aineen / energian mukana.
Muistakaa että kaikki näkyvän maailmankaikkeuden atomit ja aine syntyivät energiasta joka liikkui ikuisessa jo olemassa olevassa tilassa tiettyyn suuntaan jo ennen kuin atomit, tähdet ja uuden aineen aika syntyivät.
.
Einstein vai Savorinen???
Koska teet ne tieteelliset kokeet, joilla todistat "teoriasi" oikeellisuuden?
Onko kukaan koskaan ikinä ollut kanssasi samaa mieltä osp-teoriastasi?
Miksiköhän???
Ja sinä pystyt todistamaan tuon... miten???
Vihreät menninkäiset syövät näkymättömiä vaaleanpunaisia yksisarvisia... koska se nyt vaan on niin! MOT!
On aivan sama mitä mittanauhasi näyttää. Valovuoden etäisyydellä olevan kohteen olisi pakko etääntyä tuplasti valonnopeudella. Ei valonnopeus muutu vaikka koordinaatistoa venytetään. Mittanauhasikin olisi pitänyt kasvaa ylivalonnopeudella hölmö. Tosiasioita ei kierretä sanallisella kikkailulla.
Itse asiassa ajattelusi on vielä sameampaa kuin olin luullut. Realiteetit menevät täysin sekaisin.
Jos ja kun kaikki liikkuvat suuressa mittakaavassa poispäin toisistaan, on ainoa mahdollinen selitys asialle avaruuden laajeneminen.
SINÄPÄ SEN SANOIT. Olet vain niin kyvytön kolmiulotteisen tilan hahmottamiseen, että et itsekään ymmärrä mitä tulit kirjoittaneeksi. Avaruus laajenee.
"Kaikki kappaleet liikkuvat koko ajan pois päin toisistaan.
Siis koko ajan.
Ei niiden yks kaks tarvitse alkaa kiihdyttää vauhtiaan pois päin toisistaan."
Ja tämä kiihtymätön liike pitää avaruuden mittasuhteet vakiona? Niinkö?
Kappale 1 on sadan kilometrin etäisyydellä kappaleesta 2 ja kappale kolme 10 km kappaleesta 2..Kaikki liikkuvat vakionopeudella (ei kiihtyvyyttä) Kun kappaleparien 1/2 ero on 100km ja 2/3 ero 10 km on suhteellinen ero 1-2 /2-3 10:1, eli kymmenen eikö vain?
Kaikki kappaleet liikkuvat 100 km. Nyt 1-2 ero on 200 km ja 2-3 ero on 110 km. Nyt suhde on 200:110 eli n. 1.818... Ei taida suhteet pysyä samoina vakioliikkeellä. Mitä pidempi välimatka, sen nopeampi liike, jotta suhde pysyisi samana.
Miksi tämä on niin vaikeaa. Sinun matikallasi ei edes peruskoulusta voi päästä läpi. Jokainen vähänkin matiikkaa osaava hahmottaa asian jo hilseellään.
rakoon taas näitä tyhmyyksiäni :). Tulipahan pieneen mieleeni esimerkkinä popcornit, ja se kuinka niiden laajeneminen kiihtyy... eli poksahtelu, kunnes saavuttaa pisteen, jossa ovat.. noh, ainakin valmiita. Kuitenkin tietyn rajan ylitettyään hidastuu jälleen loppua kohden poksahtelukin. Eli tätä derivointia tällään tähän ja tätä kiihtyvyyttä, ja sitten integraalistako puhuttiin silloin kun hidastuu puolestaan? Kun kaikki on suhteellista, niin. Mikä sitten vaikuttaa tähän reaktionopeuteen milloinkin? Esim. nuo popparit, jos ne palavat pohjaan niin taitaa siihenkin poksahtelu loppua ja.. ja... :)). Oikeasti mikä näitä kulloisiakin hidastavia ja kiihdyttäviä tekijöitä säätelee? Koko pakettia? Ellei se olisi juurikin se 'vetävyys'.. ;) Esim. nuo radioaktiiviset ytimetkin hajoamisnopeuksineen? Ja kun puhutaan fissioista niin ei tässäkään pidä unohtaa yhtäaikaista fuusioitumista puolestaan joidenkin muiden tekijöiden kanssa jne. Tähän mielestäni juuri perustuu se, että esim. tuota ydinfysiikkaa ei välttämättä ymmärretä... Eli puhun fissioiden lisäksi myös fuusioista. Tai puhuisin, jos osaisin muotoilla..
Mielestäni tuolla toisaalla hyvin aiheeseen liittyy myös tuo Arkhimedeskin ja tuo noste yms. Kun jo ihminen käyttäytyy hyvinkin poikkeavasti/eri tavoin eri olosuhteissa eli ei voida kaavoilla eikä varsinkaan pelkällä työntyvyydelläkään mielestäni oikein, koska, kuten aloittajakin jossakin mainitsi muistaakseni 'ettei sattumaa olisi' (näin ainakin tulkitsin), niin silloinhan työntävyydenkin takana on samainen determinismi, ja silloin se työntävyyskin vaatii jo aikamoista suunnittelua, eikö? :).
Kvanttikenttämuutokset, jotka ovat kuin nollan molemmin (kaikin) puolin tapahtuva heiluriliike. Kaikkeuden hengitys. Elävä kenttä.
naukkaillu vähän vinettoa?
Poppareihinhan ei millään tavalla vaikuta lämpötila, eihän? Ja jos se vitun lämpötila nousee siinä vitun popparipussissa, niin kai se vitun (poppareiden) laajeneminenkin (valmistuminen) kiihtyy! Ja ylläri pylläri, kun ne kaikki vitun popparit ovat poksahtaneet (kuten molemmat aivosolusi)... poksahtelu loppuu!?!
Kaikki on suhteellista, you did not know that?
vastaus. Lämpö tietenkin! Rakkaus, joka on vetävyyttä.... kovasti ainakin sinua tunnun vetävän, liekö rakkautta sekin... niinhän se hevonenkin kuulemma potkii samasta syystä. Ja sitähän se on pakkasellakin, samaa tunnetta. Plus, miinus, nolla. Peilikuvana sama, vaikka vihaksikin pistelisi välillä. :)
Keittiöstä kuuluu poksahtelua, täytyy häippästä syömään, jottei ihan pilalle ruoat uunissa poksahtele sen lämmönkin vaikutuksesta.
"Kaikki on suhteellista" on oppimattoman rahvaan yleistys A E:n suhtiksista. Albert itse ei edes esittänyt nimeksi suhteellisuusteoriaa. Nimi vaan vakiintui. Sekä aika, että kolmiulotteisena hahmottamamme avaruus ovat suhteellisia, mutta "neliulotteinen" aika-avaruus on absoluuttinen.
"you did not know that?" Paljon paremmin kuin sinä. Lorenzin muutos on selvää pässinlihaa ja nelivektoritkin tajuan kuin myös sen mitä maailmanviivalla tarkoitetaan. Tensorilaskenta menee yli horisonttini, mutta yleisen suhtiksen ennusteet ja vaikutukset tiedän pääpiirteittäin. Tiedän, että ns. "teoriasi" sotii sekä erityistä-, että yleistä suhtista vastaan kykenemättä antamaan mitään tilalle.
Väännetään nyt vielä rautalankaa.
Auringosta säteilevä energiakenttä laajenee kolmiulotteisesti samassa suhteessa kuin Aurinko ja Aurinkokunnan planeetat laajenevat.
Miksi valolta menisi enemmän aikaa kuin aikaisemmin liikkua Auringosta Maapallolle?
Näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät muodostavat vastaavanlaisen energiakentän joka laajenee kolmiulotteisesti ja liikkuu tilassa yhtenä kokonaisuutena tiettyyn suuntaan JO OLEMASSA OLEVAAN TILAAN joka on ei yhtään mitään ja ei näin ollen muutu ollenkaan.
Aika on suteellista myös!
Jos tätä ei ymmärrä, niin en voi auttaa.
.
hanuriin ja voita päälle!
Etkö vieläkään ymmärrä tajuta, että ne vihreät menninkäiset syövät niitä näkymättömiä vaaleanpunaisia yksisarvisia olemattomassa paikassa, not know you that did if???
>
Niinpä.
Nyt kuitenkin kun mietit, niin tänne tuleva valo esim. 13 mrd valovuoden päässä olevasta kohteesta tulee siis kohteesta, joka oli 13 miljardia vuotta sitten meistä 13 mrd valovuoden päässä. Nythän tuo kohde on huomattavasti kauempana. Se on itse asiassa nyt näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella. Siis sen rajan takana, josta valokaan ei ole ehtinyt tulla tänne. Miten ihmeessä se on ehtinyt sinne "teoriasi" mukaan, jos se ei ole ylittänyt valonnopeutta ?
Häpeäloma kutsuu !
laajenee.
Meille kylläkin tulee koko ajan valoa aina vain kauempaa ja kauempaa, sitä mukaa kuin valo tänne ehtii.
jos olet eri mieltä tästä asiasta, voit yrittää todistaa tyhjän väitteesi.
.
"Ei niiden yks kaks tarvitse alkaa kiihdyttää vauhtiaan pois päin toisistaan."
Ja tämä kiihtymätön liike pitää avaruuden mittasuhteet vakiona? Niinkö? "
Missä kohtaa sanoin ettei liike pois päin ole kiihtyvää?
Sanoin ettei liikettä tarvitse yks kaks alkaa kiihdyttämään.
Laajeneminen on kiihtyvää koko ajan.
Näkyvän maailmankaikkeuden koko ajan laajenevia energiatihentymiä kohti kun tulee onesimpleprinciple mallin mukaan loogisesti ajatellen koko ajan energisempiä ja energisempiä hiukkasia, koska niihin entrooia ei ole ehtinyt vaikuttaa niin kauan aikaa kuin niiden edellä menneisiin hiukkasiin oli ehtinyt vaikuttaa. Ne siis ovat liikkuneet lyhyemmän matkan historiansa aikana kuin aikaisemmin liikkeelle lähteneet hiukkaset.
Sen lisäksi näkyvän maailmankaikkeuden liikesuuntaan nähden takaa sivuilta pääsee koko ajan enemmän ja enemmän työntävää energiaa joka kiihdyttää vauhtiamme ja näin kohtaamme nopeammin vastaaan tulevaa energiaa ja näin vastaan tulevan energian vaikutus kasvaa ja kasvaa.
Kertokaapa miten ja miksi tila muka laajenee.
ja miksi tila muka laajenee kiihtyvällä vauhdilla
Ai niin, eihän jumalista kysellä, Jumaliin uskotaan, heh.
.
>
Toki laajenee, mutta siis miten sinne tapahtumahorisontin taakse on ehtinyt jotain kohteita ? Mitä nopeutta niiden on pitänyt sinne mennä kun edes valo (täältä) ei ole ehtinyt valonnopeudella sinne ?
BB:n inflatoorisen vaiheen aikana Higgsin kentän romahtaessa universumi laajeni ylivalonnopeudella. Ja ei, ei riko suhtista. Suhtis puhuu nopeudesta avaruuden suhteen, ei avaruuden laajenemisnopeudesta. Maailmankaikkeus voi todella olla kosmologien mukaan paljonkin suurempi kuin se, mikä on nyt valokartion sisällä. Se on silti ollut vuorovaikutussuhteessa ennen inflaatiota.
Vain tilan laajeneminen selittää havainnot. Jos kaikki liikkuu sitä nopeammin, mitä kauempana ne maapallosta ovat, pitäisi maapallon olla kaikkeuden keskus. Jos itse avaruus laajenee, nähdään sama ilmiö mistä avaruuden pisteestä tahansa.
Vähäinenkin kiihtyvyys johtaisi nopeasti ylivalonnopeuteen ja se on mahdottomuus. Itse asiassa kiihtyvyys, joka olisi 1% maan vetovoiman kiihtyvyydesta olisi pimentänyt taivaan jo ajat sitten. Sillä kiihtyvyydellä kappale saavuttaisi c:n jo vajaassa kymmenessä vuodessa.
Ei taida olla kiihtyvällä liikkeelläsi mahdollista selittää havaintoja avaruuden laajenemisesta.
Mutta tässä ei nyt puhuttu fysiikasta mitään vaan tuon urpon kuvitelmasta.
Johon hän tapansa mukaan jättää vastaamatta kun tuo murskaa hänen höpinänsä.
Teoriani mukaan vihreät menninkäiset syövät näkymättömiä vaaleanpunaisia yksisarvisia.
Se on helppo todistaa tieteellisesti. Jonkun pitää vain ottaa valokuva olemattomista vihreistä menninkäisistä, jotka syövät näkymättömiä vaaleanpunaisia yksisarvisia! MOT! Understand you what or did?
Näin helppoa on tieteen tekeminen!
Erittäin yksinkertaisen syyn takia.
galaksit syntyvät keskeltä ulos päin ja galaksin kaikkien tähtien energia on peräisin galaksin keskustasta.
galaksien keskusten jättimäiset energiatihentymät humahtivat aikoinaan ulos kertaluokkaa isommasta / isommista energiatihentymistä jotka räjähtävät ja säteilevät energia-aaltoja joilla on galaksien luonne.
Eihän valo ehdi kaukaisista galakseista tänne ennen kuin on ehtinyt liikkua koko matkansa ikuisessa tilassa joka ei muutu millään tavalla.
erittäin yksinkertaista.
ja koko matkan fotonit ovat laajentuneet, säteilleet energiaansa toisiansa kohti ja tönineet toisiansa pois päin toisistaan suht samassa suhteessa kuin ovat laajentuneet.
Suht siksi, että valon yleinen punasiirtymä todistaa etteivät koko ajan laajenevat fotonit töni toisiansa matkallaan aivan samassa suhteessa kuin laajenevat.
.
Erittäin yksinkertaista ja erittäin typerää.
>
En puhunut siitä. Siis "teoriasi" mukaan tämä maailmankaikkeus on syntynyt yhdestä "hiukkasesta", josta se laajenee "säteillen" laajenemisnopeuden ylittämättä kuitenkaan valonnopeutta. Kuitenkin tapahtumahorisontti laajenee paljastaen lisää ja lisää tuosta "alkuhiukkasesta" "säteilleitä" galakseja ym. Mutta ongelmasi on se, miten kummassa tuonne tapahtumahorisontin taakse on ehtinyt jotain (galakseja tms.). Valokaan ei ole ehtinyt sinne, niin niiden tapahtumahorisontin takana olevien rakenteiden on ollut pakko liikkua nopeammin kuin valo ("teoriasi" mukaan), jos ne kerran ovat ehtineet liikkua sinne.
Näin siis "teoriasi" murskautuu. Häpeälomalle, mars.
tehdään asiat vielä yksinkertaisempi, että ymmärrät.
Ensinnäkin. Ei se / ne jättimäiset energiatihentymät ole näkyvän maailmankaikkeuden keskellä.
ne ovat todella kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
kaikki näkyvän maailmankaikkeuden galaksit siit työntyvät pois päin tuolta alueelta tiettyyn suuntaan. Eli lähes samaan suuntaan. Sektrorin laajenemisen takia vähän eri suuntaan ja näin kaikki sopii laajenemaan kolmiulotteisesti jo olemassa olevaan tilaan.
Nyt yksinkertaisesti.
Ajatellaan että vasta nyt syntyisi meidän aine ja meidän aika.
Eli galaksien keskustan jättimäiset energiatihentymät ovat liikkuneet koko ajan suht samaan suuntaan, mutta saman aikaisesti pois päin toisistaan.
Ja vasta nyt syntyisi uusia tähtiä jotka alkaisivat säteilemään valoa.
No, eihän se valo silloin ole ehtinyt veilä juuri minnekään.
ja edelleen kaikki näkyvän maailmankaikkeuden energiatihentymät siis työntyisivät tiettyyn suuntaan niin nopealla vauhdilla että liikerataan nähden taaksepäinkin liikkuva valo liikkuisi kaiken näkyvän maailmankaikkeuden aineen / energian mukana nopeammin eteenpäin eli taaksepäinkin liikkuva valo loittonisi sieltä mistä olemme tulossa.
Jos et tästä vielä ymmärrä, en voi auttaa.
.
Näkyvän ulkopuolelta ei ole voinut tulla mitään, koska valokaan ei ole ehtinyt tulemaan sieltä. Jos et tätä ymmärrä en voi auttaa.
Myöskään nykylääketiede ei voi minua auttaa! Psykoosini voima voittaa jopa mustan aukon vetovoiman!
>
Jep jep, siis väität, että tuosta keskittymästä on ehtinyt galakseja jo pitkälle molempiin suuntiin tapahtumahorisontin ulkopuolelle. Miten ne ovat ehtineet sinne, jos ne eivät ylitä valonnopeutta ? Ota huomioon, että nimenomaan valonnopeus määrittää tapahtumahorisontin. Tapahtumahorisontin ulkopuolelle ehtineet ovat ylittäneet välttämättä valonnopeuden.
>
Eikös tuo ole yleisin selitys kun huomaa olevansa väärässä, niin väittää, ettei muut vaan tajua.