Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lähdekritiikin merkityksestä

    Olen useasti korostanut lähdekritiikin merkitystä ilman mainittavia tuloksia. Ehkä se johtuu siitä, että en ole tarkemmin kertonut, millaisia sivustoja tieteellisessä keskustelussa tulee välttää. No tässä muutama esimerkki:

    http://theflatearthsociety.org/cms/

    http://www.kreationismi.fi/

    http://wattsupwiththat.com/
    7240
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 7

    Vanhimmat

    Vielä:sen tosiseikan huomioonottaen että tämä on TIEDEpalsta on tuohon luetteloon lisättävä yksi:
    http://tinyurl.com/ybfeog9

    Äänestä

    sivusto sillä se yleensä aina selkeästi ilmoittaa alkuperäisen jutun lähdetiedot, jotka ovat siten helposti tarkistettavissa. WUWT onkin lähinnä mielenkiintoinen keskustelun herättäjä, josta löytyy toki usein yliampuvia väitteitä, mutta koska linkit ovat esillä on jokaisen nettilukutaitoisen helppo muodostaa oma mielipiteensä väitteestä.

    Huonoja sivustoja ovat sen sijaan lehtien tiedeuutiset, joista useimmiten ei löydy minkäänlaista linkkiä alkuperäisiin lähteisiin.

    Minua nuo littamaa ja kreationistisivut eivät kiinnosta, joten niitä en voi kommentoida. En myöskään juuri ole perehtynyt ilmeisesti innokkaasti harrastamiisi salaliittoteoroihin.

    Äänestä

    lähdekritiikistä ilman mainittavia tuloksia?

    Äänestä

    • Jöns vastatkoon.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jokaappa kirjoitti:

    Olen useasti korostanut lähdekritiikin merkitystä ilman mainittavia tuloksia. Ehkä se johtuu siitä, että en ole tarkemmin kertonut, millaisia sivustoja tieteellisessä keskustelussa tulee välttää. No tässä muutama esimerkki:

    http://theflatearthsociety.org/cms/

    http://www.kreationismi.fi/

    http://wattsupwiththat.com/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu