Tätä uutista eivät odottaneet ne, jotka kaiken aikaa tällä palstalla mollaavat lääketiedettä, lääkäreitä ja suomalaista terveydenhoitojärjestelmää:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syöpäkuolleisuus Suomessa Euroopan alhaisimpia/1135260491330
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Syöpäkuolleisuus Suomessa Euroopan alhaisimpia/1135260491330
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Syöpähoitojen kehittämisen sijaa pitäisi antaa konkreettista tietoa siitä mikä on saanut syöpäluvut kolminkertaistumaan 50-luvulta. Kovasti kerrotaan yksittäisiä asioita jotka lisäävät syöpäänsairastumisen riskiä, mutta nämä asiat pitäisi laittaa jonkinlaiseen järjestykseen.
Tupakanpoltto ei ole kolminkertaistunut sitten 50-luvun. Alkoholinkaan käyttö tuskin on kolminkertaistunut. Stressi on voinut kolminkertaistua. Ruoan prosessointi on taatusti moninkertaistunut. Liikunnan määrä on vähentynyt. Miksei tutkimuksia ei tehdä niistä lähtökohdista mitkä asiat ovat muuttuneet radikaalisti viime vuosikymmeninä ja aleta valistamaan missä asioissa kannattaisi palata ajassa taaksepäin? "
olevat tekijät; rokotukset, antibiootit, vierasaineet ympäristömyrkyt, säteilyt, magneettikentät, vähäravinteinen ruoka ja väärin koostettu, virukset, stressi, nämä kaikki yhdessä ja erikseen.
voidaan lukea kaikki turhat lääkkeet.
Mummuni kuoli syöpään -40 luvulla, äitini kuoli vatsasyövän -90 luvulla tukkiessa suolikanavan. Äitini kaksi veljeä kuoli syöpään, toinen -70 luvulla ja toinen -90 luvulla. Isän sisko kuoli syöpään 23 vuotiaana -30 luvulla. Minulla syöpä ensikertaa 45 vuotiaana ja nyt 15 vuotta myöhemmin uudelleen (sain viime viikolla siitä uusinnasta tiedon). Näistä vain yksi, äidin yksi veli oli tupakoitsija. Näyttää vahvasti sille, että sukuvika kun suksi ei luista, eli perintentekijöissäni on tasan tarkkaan joku altistava tekijä.
Syöpätilastot ja hoidot voidaan tulkita toisinkin. Suomessa todetaan muita maita huomattavsti enemmän uusia syöpätapauksia, syöväksi diagnositoidaan hyvin aikaiset varhaistapaukset, mitättömätkin solumuutokset, jotka on voinut aiheuttaa muut taudit ja joista ehkä ei koskaan olisi kehittynytkään vakavaa tautia. Rankat hoidot silti tappaa heikoimmat ja elämänlaatu alenee huomattavasti. Suomessa syöpätaudit ovat jo diagnoosin suhteen sivuttaneet muut taudit ja muuta kuin syöpää ei edes etsitä. "Syövän" löydyttyä, ihminen on tarkkailtavana ja syöpäuhkan alaisena lopun elämäänsä. Elossajäämistilastot koskevat silti vain viiden vuoden seurantaa.Vertailevaa tutkimusta on hyvin vaikea tehdä. Syöpätautien ennaltaehkäisy ja syövän aiheuttajien tutkiminen on jäänyt hoitojen ja "etsinnän" jalkoihin.
henkilö kuolee syöpähoitoihin, niin lääkärit laittavat kuolemansyyksi syövän eikä syöpähoitoa.
Työssä käyvä, liikuntaa harrastava melko nuori läheiseni kohtu vuoti ensin kuiviin, hän sai verta, (punasoluja), kaavittiin, sai hyytymiä,pisteli hepariinipiikkejä , veriarvot laskivat,sai sytostaatteja, leikattiin kohtu ym, ja leikattiin muutaman viikon päästä keuhkot ja annettiin sytostaatteja, sädehoitoa ja solumyrkkyjä tapletteina, kaikki vajaan vuoden sisällä, kirurgiset toimenpiteet parin kuukauden sisällä. Hän toipu kuin ihmeen kaupalla leikkauksista ja sytostaateista puuhasteli jo pirteänä kunnes taas uudet hoidot alkoivat. Hoitojen aikana, jotka olivat lähes jatkuvia ei saanut syödä vitaamineeja, eikä ruoka pysynyt sisällä jne. Missähän vika , kun potilas yllättäen kuoli vaikka kaikki voitava tehtiin.
mutta potilas kuoli. Lääkäri rikastui, mutta veronmaksajat köyhyivät
Käytettään kaikki raha syövän etsintään ja ylimitoitettuihin hoitoihin ja valehdellaan taitavasti tilastoilla. Syövän aiheuttajia ja ennaltaehkäisyä ei tutkita juuri lainkaan. Kaikki käytettävissä oleva tieto kopioidaan ulkomailla tehdyistä tutkimuksista, eikä niitä edes hyödynnetä kuin pientä osaa. Meillä ei useinkaan edes varmisteta syöpäpotilaiden kuolinsyitä, hehän kuolevat syöpään , ei edes sitä oliko kyseessä todella syöpä ja minkä tyyppinen. Suomessa on lähes mahdotonta tutkia uskottavasti edellä mainituista syistä esim. perinnöllisiä syöpiä, saati antaa läheisille tietoa ennaltaehkäisevistä toimenpiteistä. Tosiasia on, että syöpäpotilas on alttiina kaikille muiden ihmisten taudeille, infektioille erityisesti, myrkytyksille, allergioille jne. Mutta sairaalaan joutuessaan hoidetaan vain syöpää. Hiv-positiiviset ovat jo huomattavasti paremassa asemassa syöpäpotilaisiin nähden, heillä hoidetaan kaikkia immuniteetin alenemisesta johtuvia seurannaistauteja erikseen.
todettu, että jotkut syöpäseulonnat aiheuttavat syöpää: http://www.naturalnews.com/027742_mammography_radiation.html
Vielä muutama linkki:
http://www.naturalnews.com/024535_brst_cancer_industry.html
http://www.naturalnews.com/022107_brst_cancer_industry.html
http://www.naturalnews.com/027038_cancer_chemotherapy_industry.html
Syöpäsolut leviävät kehossa veriteiste. On ilmeistä, että kaikki koepalat biopsit ym lisäävät tartuntariskiä, puhumattakaan leikkauksista ja em. lisäävät myös infektioiden saamisen riskiä. Keuhkoputkien tähystykset ym. rasittavat elimistöä ja lisäävät taudin leviämisen mahdollisuuksia. Kalliita laitteita ei pystytä tai aina ei halutakkaan desinfioida riittävästi. Kuinka monet erilaisesti sairaat ihmiset käyttävät jo yhden päivän aikana samoja laitteita. Käytetäänkö todella puhtaita neulojakaan?
Kohdunkaulan syöpään liittyy jo todistettavasti virusinfektio, nyt epäillään myös rintasyövän kohdalla viruksen osuuttaa syövän syntyyn. On hyvä, että tutkitaan, mutta jossakin pitäisi olla raja. Kun esim. infektion tai verenvuodon takia lääkärrin menevältä otetaan heti kaikki syöpäsolututkimukset ja jos varhaisasteita löytyy (epäselviä ja virheellisiäkin) tutkitaan heti aivot, maksa, keuhkot ym. Etsinnät ovat ehkä jo hätävarjelun liioittelua ja solumuutoksia todennäköisesti löytyy, mutta ehkä ei löytyisi mitään sairauteen viittaavaa kymmeneen vuoteen, ellei niitä hakemalla haettaisi olemattomiakin. Henkilö eläisi onnellisna ja tiettämättä ja solut voisivat itselläänkin tervehtyä.
Minulla oli 10mm kokoinen patti leuanalla.
Tutkittiin, mutta varmuutta pahanlaatuisuudesta ei saatu.
Lääkäri painosti leikkauttamaan patin pois ja loi uhkakuvia, jos pattia ei poisteta.
Leikkaus piti olla vain pieni operaatio
Pelottelu teki tehtävän ja menin leikkaukseen.
Ennen leikkausta en leikkaavaa dosenttia tavannuy.
Kun sitten heräsin, niin koko kaula ja leuanalus oli leikattu.
Mitään syöpää ei ollu.
Leikkaus invaliidisoi minut.
Hermokipu on kovaa ja elämä päin p....tä.
Meillä 35 vuotias itusolusyöpä vei vuosi sitten 2 kuukaudessa puhui etukäteen kun kävi lääkårissä hänellä on syöpä kukaan ei usko