Mutta ei suinkaan alarmistien ennustamaa sulamisennätystä, vaan alarmistien kammoamaa
jään määrän ennätystä. Ennätysmäistä jään määrän kasvua.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/29/arctic-continues-record-ice-growth/
jään määrän ennätystä. Ennätysmäistä jään määrän kasvua.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/09/29/arctic-continues-record-ice-growth/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo aivoton jankkaamisesi ei muuta miksikään sitä tosiasiaa, että jäiden määrä kuvaava trendi osoittaa jyrkästi alaspäin.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/n_plot_hires.png
Näkyy tämäkin vuosi jo mitatun, vaikka 3 kuukautta mittaamatta.
Miksi jatkat tuota hölöttämistä? Olet menettänyt kaiken uskottavuuden spämmättyäsi tänne kaikki netistä löytyvät hörhöilysivustot.
Lähdekritiikki pitäisi olla jokaisella mielessä, kun tänne jotain linkittää.
Kai aloittaja ymmärtää, että jäät eivät voi lisääntyä. Ei vaikka mikä olisi. 100% tiede.
Siinä on vuosi 2010 taulussa. Milloin alarmistien vuosi vaihtuu, syyskuussako, vai tarpeen mukaanko?
Sitäpaitsi teemalta tuli Prisma jossa käsiteltiin auringon vaikutusta ilmakehään.
Alarmistien kammoama aihe.
Taittapi syyskuun vataava käppyrä osoittaa jyrkästi ylöspäin?
http://www.ijis.iarc.uaf.edu/seaice/extent/AMSRE_Sea_Ice_Extent.png
Tuota ei huomioida.Tiede100%
Niinpä osoittaa...
http://ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
Auts, se olikin lämpötilakäyrä. No, sama se...
No, sama se... jäät kuitenkin lisääntyvät.
unohtua että tietokone mallit pystyvät ennustamaan jopa 100 vuoden päähän jossa meitä odottaa väistämätön ihmiskunnan tuho , sen rinnalla 3-4kk ei ole mitään . Ilmastotiede ei tarvitse luonnossa tehtäviä havaintoja vaan heillä on tarkemmat menetelmät käytössä.
100% tiede.
Hieman tarkkuutta kopioinnissa. 100% Tiede.
Jäät eivät voi lisääntyä. Se on sula mahdottomuus.
100% Tiede.
Väite sulaa omaan mahdottomuuteensa.
Vesi jäätyy, jäät lisääntyvät.
Tiede100%