joutui yllättäen Rommin Climate progressin alarmistilobbauksen hampaisiin liian vähäisen alarmismin takia.
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/richardblack/2010/09/something_new_and_not_altogeth.html
ja joutui kysymään:
"What about scientists? If researchers publish papers on climate change that do not include cataclysmic warnings of where the world is heading, will they receive the same treatment?"
http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/richardblack/2010/09/something_new_and_not_altogeth.html
ja joutui kysymään:
"What about scientists? If researchers publish papers on climate change that do not include cataclysmic warnings of where the world is heading, will they receive the same treatment?"
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi voi, toimittaja jäänyt kiinni vääristelystä ja kerjää nyt meidän kaikkien sääliä.
Monet toimittajat ovatkin kyllä säälittäviä.
Varsinkin se korvaton.
kunnon alarmistin mielestä ei riitä, että kerrotaan totuus. Pitää myös lisätä muutama alarmistinen mantra mukaan, muuten on syyllistynyt vääristelyyn.
Vähäpaljo osoitti olevansa kunnon alarmisti.
mahdollisesti kertoa mikä tässä jutussa on vääristelyä:
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11322310
AGW hihhulit hyökkäävät jo omiensakin kimppuun. Tämä on merkki alarmistileirin hajaannuksesta.
Kuten uskonnoissa yleensäkin, kerettiläisyys eli harhaoppisuus on suurin synti, kerettiläiset poltetaan
roviolla.
Ei se riitä että taputtaa, täytyy taputtaa täsmälleen oikein.
Alarmistileirissä oli selvää epätietoisuutta, miten tähän uutiseen olisi pitänyt suhtautua.
Agw leirin uutisissa pitää olla aina mukana AGW liturgia, jossa mainitaan ihmisen olevan syyllinen
ilmaston lämpenemiseen.
Tämä siis puuttui BBC, uutisesta.
Tämä alarmisteille selvennykseksi. Ja pieni naurahdus perään, onnetonta porukkaa.
lestadiolaiset sanovat aina kohdatessaan"Jumalan terve". Otsikossa mainittu tervehdys tullee lähivuosina pakolliseksi kaikille. Nythän sitä viljelevät vielä vain ilmastouskovaiset.
"Meillä on BBC’s Richard Black vakavasti nuhdeltuna Climate Progress,in ahdasmielisten puolesta. UK Hallitus saattaa päästä eroon Ilmastoministeriöstään, eikä halua jatkaa aurinkoenergiateollisuuden ruokkimista jatkossa . The New Statesman, puolestaan, on joukossa tunnustamassa Stephen McIntyre,n
tärkeyden. Sitten on Scientific American lausuu että “vuodetut “Climategate” e-mailit kuvastavatavat
tutkijoita sensoreina”, kuntaas Lord Turnbull,in sallitaan kirjoittaa Financial Times,in sivuille että
“ilmaston uudelleenarviointia tarvitaan jotta voitettaisiin takaisin julkinen luottamus".
Siinä vähän taustaa Rommin mätituhnulle, kysymys onkin laajempi kuin yhden toimittajan AGW.litanian
laiminlyönti.
http://omniclimate.wordpress.com/2010/09/29/the-great-climate-crunch-of-2010/
alarmisti vielä jaksaa laittaa miinusmerkin aloitukselle, joka on täysin totta.
Taitaa totuus olla onnettomalle alarmistille liian vaikea purtavaksi? BBC:n juttu ei ole mitään denialismia eikä vääristelyä vaan ihan asiallinen juttu. Kyseinen toimittaja pitää ihmisperäistä ilmastonmuutosta todellisena, mutta ei vain syyllisty liioteltuun alarmismiin.
Vähäpaljo, etkä osaa kertoa mikä BBC:n jutussa oli vääristelyä? Jöns etc? Eikö kukaan?
Viestisi hörhöilysisältö on todella idioottimainen.
Eipä tullut asiallista vastausta.
menossa oikeille urille (eroon alarmismista ja keskitytään tieteeseen) uuden Royal Societyn raportin myötä.
Hohhelin mielestä Royal Society on täynnä mielisairaita retardeja.
Melkoisen omituisesti retard kuvittelet tietäväsi toisten mielipiteet. Oikeasti Hohhelin mielestä vain sinä retard olet mielisairas retard.
Hohheli on sanonut myös mm. Richard Lindzenin ja Atte Korholan olevan mielisairaita http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=blogi&news_id=1370