Säilyttää Mellakosken koulu oli tunnepäätös ainakin nämä kolme äitiä esittivät asiansa Pohjolan Sanomissa että he olivat vedonneet kunnanvaltuutettujen TUNTEISIIN, niin että saivat kait valtuutetukin itkemään ja säälimään ja tunnekuohun vallassa tekemään yhden tämän kauden tyhmimmistä päätöksistä säilyttää meilein oppilaista tyhjä koulu, joka maksaa meille veronmaksajille kauheita summia vuodessa!
Toisten suljettujen koulujen oppilaitten äitit eivät kait ole hoksanneet käydä itkemässä ja tunnelobbaamassa kunnan ryhmäkokouksissa hyvissä ajoin niin että olisivat saaneet aikaan samanlaista kohtelua.
Siksi minusta on aivan epäoikeudenmukainen päätös pitää Mellakoski avoinna ja muitten kouluverkon uudistamiseen koskevia kouluja on vain armotta lakkautettu ottamatta tunnekantoja heidän oppilaisiin tai omaisiin.
Eli päätös asettaa nyt aivan mielivaltaiseen valoon jatkossa nämä kouluasiat, joissakin toimitaan tunteella ja joissakin vain asiaperustein lakkautetaan.
Nyt jos joskus on korkea aika lopettaa tunnepelleily ja laittaa kiinni kannattamattomat koulut ja suorittaa kouluverkon uudeistus niinkuin se oli päätetty alunperinkin.
Mellakoski ei olisi missään nimessä saanut saada erityiskäsittelyä vain että muutama äiti alkoi lobata puolueitten ryhmäkokouksissa ja tunteilla.
Tuollainen asettaa eri koulujen oppilaan aivan eri arvoiseen käsittelyyn ja menettelyyn eli toiminta ei ole enää puolustettavissa eikä johdonmukaista.
Mellakosken koulu ei täytä kriteereitä aukipitämiseen ja siksi tuollaine päätös olisi hyvä repiä, se ei aja kuin muutaman etua, ei koko kunnan.
Ja mitä tuo hullu ajatus oli, että muka jos Muurolan puolelle oppilaat menisivät, niin heistä kasvatettas rovaniemeläisiä?
Tyhmempää ei muista kuuleeni kymmeniin vuosiin. Onpas vanhemmilla hatarat perusteet ja tuollaiset perusteetko ne muka sitten vetoavat tunteisiin?
Taitaa olla koko jengillä häiriintynyt tunne-elämä, minun tunteisiin tuommonen puhe ei kyllä vetoais tippaakaan.
Toisten suljettujen koulujen oppilaitten äitit eivät kait ole hoksanneet käydä itkemässä ja tunnelobbaamassa kunnan ryhmäkokouksissa hyvissä ajoin niin että olisivat saaneet aikaan samanlaista kohtelua.
Siksi minusta on aivan epäoikeudenmukainen päätös pitää Mellakoski avoinna ja muitten kouluverkon uudistamiseen koskevia kouluja on vain armotta lakkautettu ottamatta tunnekantoja heidän oppilaisiin tai omaisiin.
Eli päätös asettaa nyt aivan mielivaltaiseen valoon jatkossa nämä kouluasiat, joissakin toimitaan tunteella ja joissakin vain asiaperustein lakkautetaan.
Nyt jos joskus on korkea aika lopettaa tunnepelleily ja laittaa kiinni kannattamattomat koulut ja suorittaa kouluverkon uudeistus niinkuin se oli päätetty alunperinkin.
Mellakoski ei olisi missään nimessä saanut saada erityiskäsittelyä vain että muutama äiti alkoi lobata puolueitten ryhmäkokouksissa ja tunteilla.
Tuollainen asettaa eri koulujen oppilaan aivan eri arvoiseen käsittelyyn ja menettelyyn eli toiminta ei ole enää puolustettavissa eikä johdonmukaista.
Mellakosken koulu ei täytä kriteereitä aukipitämiseen ja siksi tuollaine päätös olisi hyvä repiä, se ei aja kuin muutaman etua, ei koko kunnan.
Ja mitä tuo hullu ajatus oli, että muka jos Muurolan puolelle oppilaat menisivät, niin heistä kasvatettas rovaniemeläisiä?
Tyhmempää ei muista kuuleeni kymmeniin vuosiin. Onpas vanhemmilla hatarat perusteet ja tuollaiset perusteetko ne muka sitten vetoavat tunteisiin?
Taitaa olla koko jengillä häiriintynyt tunne-elämä, minun tunteisiin tuommonen puhe ei kyllä vetoais tippaakaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tunnepäätöksiä??? Uskotko siihen ? Tunteiden takana aina raha niin tässäkin, jos laskea osaat! Kokouksessa ei näkynyt yhtään itkevää äitiä, vaan aidosti asioita esittäviä vanhempia vailla kyyneliä.
"Me vedottiin poliitikkojen tunteisiin", niinhän nuo ämmät itte lehdessä leventeli.
Mautonta, tosi mautonta.
Ja mitä paskaa, kalliiksi tullee pittää lämpimänä muutaman oppilaan takia isoa koulua.
Taisi olla taas painavamipia poliitikkoja sieltä Mellakoskelta, joitten ääni sai päät kääntymään, kun kunnanhallitushan oli jo päättänyt koulun myynnistä, ja vain YKSI poliitikko oli hallituksessa ollut vastaan.
Yhtäkkiä alko ryhmäkuri kukoistaa ja painostaa järkeviäkin poliitikkoja kepun riveistä ja päätös oli sellainen että voi sanoa, että ei siinä järki paljoa lämmitä, ja eriarvoisesti nyt sitten kohdellaan oppilaita.
Monet kyläkoulut lopetettiin vaikka kuinka vastustettiin, mutta nyt yhtäkkiä tuotetaan kamalaa tappiota kunnalle, eli meille veronmaksajille.
Optuskin tulee olemaan puutteellista kun opetaja joutuu opettamaan monta luokkaa, siis eritasoisia oppilaita yhtäaikaa.
Ja koulumatkoista puheenollen, mulla oli tosi pitkät koulumatkat ja ne olivat kaikkein hauskimpia koko hommassa, nimittäin ne koulumatkat. Kyllä oli autossa tunnelmaa ja ilo katossa.
Ihana väliaika koulun ja kodin välillä.
Kellekkähän tässä tuottaa vaikeuksia tuo kannattavuuslaskenta, mene ittees.
Johan sen nyt huonommillaki järjenlahjoilla pitäs tajuta ettei tuomonen ison koulun ylläpito muutamalle oppilaalle lämmityskustannuksineen ja opettajineen ole halpaa.
Laskelmat on tehty jo ajat sitte ja koulu on päätetty sulkea.
Tässä on taas se kepuryhmäkuri purru, joku ittepäinenn ja voimakastahtoinen on taas sielä nuijinu järkevämmät tyypit.
No kuule olisiko sitten parempi että met koululaiset joutuisima kulkehmaan jonneki ylitorniolle! Meneppä itte istuhmaan joittenki itiootien kanssa.Ja sie et tiä mithään nykyajan koulusta!
viitaus tunteisiin tuntuu kaukaiselta Hymy-lehden kirjoittelulta, kysykääpäs kylä historiaa tuntevalta vaikkapa jolyain kepulaiselta mistä tässä Hymy lehti historiassa on kysymys
Jos se niin kovasti pattiin ottaa että koulu säästettiin niin on hyvä ja muuttaa toisele paikka kunnalle! ei pieniltä lapsilta saa vaatia yli 2 tunnin linja autossa istumista koulun lisäksi ja ko kuljetuksetki pelaa miten pelaa! ja nämä kylän äidit ajattelee vain lastensa parasta.
Joo mutta kato ku me kaikki maksetaan sitä teidän kouluanne, siis ei se noin ole että ois parempi ku maksajat menis muualle.
Maksakaa ihan itte kaikki kustannukset niin ei oo meillä muilla siihen mittään sanomista, mutta niin kauan ku toisille maksatatte niin meillä maksajillaki on oikeus sanoa ja olla päätöksissä mukana.
Eivät tunteet ole mitään mihin poliittisten päätösten ois hyvä perustua, joutuvathan monet muutkin lapset kuljetuksiin niin että tasa-arvoinen kohtelu on oltava kaikille kuntalaisille.
Teidän lapset ovat muita lapsia arvokkaampia vai?