Se on Aurinko

Että "chicken little" höns Jönskin alkaa tunnustamaan aurigon johtavan roolin ilmaston säätelijänä.
Eipä tässä enään paljon tarvikkaan.

Jep, kiitos, nyt alkaa vihdoin tulla papereita pöytään nuista mittauksista joista oon toitottanut koko tällä palstalla oloni ajan, miksi kaivat hautaasi,
kuitenkin tuon co2 raportin "tutkimuksen" aineisto on irrationaalinen lainaus oikeasta tutkimuksesta, kyllä minäkin näitä lujen sensijaan että pelkkää co raporttia...

Sitäpaitsi olen sanonut ja se on tosiasia että aurinkon pilkkumaksimin aikainen TSI-aktiivisuus on oikeasti kaksihuippuinen silloin kun nousevat tai laskevat pilkut ovat tiiviimpinä ryhminä,
niiden väliin muodostuu faguloita jotka todellakin nostavat auringon säteilyä näkyvän valon alueella.

Lisäksi auringon mennessä mm. minimiin, auringon spektri painottuu UV-alueelta näkyvän valon suuntaan, jolloin tottakai näkyvä valo ja infrapuna hiukan lisääntyvät, tähänhän hihhulit ovat koko ajan vedonneet sanoessaan ettei judithin TSI-pmod elä joten aurinko ei vaikuta.

ja mikäs onkaan Veden absorptiospektri annan vihjeen kiinnitä huomiota kuvan vasempaan laitaan tästä lisää tekstini lopussa.

http://www.lsbu.ac.uk/water/vibrat.html#uv



Tässä vielä co2 raportin tutkimus:

"Focused on a three-year snapshot of time between 2004 and 2007, the findings will be seized upon by those who believe that man's role in rises in the earth's temperature has been overstated.

As solar activity waned at the end of one of the Sun's 11-year cycles, the new data shows the amount of light and heat reaching the Earth rose rather than fell."

Elikkäs vapaa Suomennos tarkkailujakson jossa vahdattiin lämpömittaria ja aurinkoa 2004-2007 aikana kun aurinko oli painumassa kohti minimiä, globaali lämpötila mieluummin nousi kuin putosi(eli pysyi paikallaan)

Onnekseen eivät valinneet tarkkailujaksoksi vaikkapa vuosia nousujaksolta 2000-2003, tulos ei ehkä olisi ollut niin AGW-suosiollinen.

http://mensnewsdaily.com/wp-content/uploads/2008/04/temp.jpg

Siis aivan täsyin nollatutkimus, eli parissa tunnissa raapusteltu päätelmä, ei lähteitä ei mitään, no kun ei ole lupa toisten dataan.

Johdanto
http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7316/full/467668a.html
paperin tiivistelmä:
http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7316/full/nature09426.html

Tuolla mitattiin nearvisible UV-ta, 200-240Nm, eli A ja B partikkelia joka vaihtelee runsaasti, jopa kymmeniä prosentteja auringon aktiivisuuden mukaan, ja katso vielä ylempää absorptiokuvaajasta sitä veden absorptiota, katso nyt pari tuntia putkeen niin jospa käsität että mitä tapahtuu vedelle kun auringon aktiivisuus lisääntyy ja näkyvä näkyvä valo vähenee sen 0.05% ja vastaavasti näkymätön UV-valo lisääntyy 200%.

muulla ei merkitystä