NOAA on kaupannut ainakin viisi vuotta virheellistä dataa, nyt se on piiloittanut osan alkuperäistä dataa
ettei joutuisi oikeudelliseen vastuuseen.
Ei kannattaisi paljon luottaa noihin lämpötilagrafeihin, niissä on aika suuri virhemarginaali.
Kyllä noilla eväillä GISS,kin pystyy kutasemaan tarkoitushakuiset käppyränsä, tietysti
höystämällä niitä UHI lämmöillä ja tuhansien kilometrien ekstrapoloinneilla.
Ituhipit uskollisesti pläjäyttelevät pöytään satelliittien vialliseen dataan perustuvia graafejaan
(aina samoja) täysin kritiikittömästi.
Mutta ei tajua alarmisi, ei.
Tämähän näkyy selvästi että GISS ennätysvuonna jäät ovat ennätysmäärissä.
Tätä tarkoitin aiemmin että suorien havaintojen ja GISS,. välinen ero tulee kestämättömän suureksi.
Jopa on esitetty väitteitä että uusia satelliittihankkeita on kampitettu koska uudet miittaukset
paljastaisivat heti nykyisten mittausten kelvottomuuden.
http://climaterealists.com/index.php?id=6419
ettei joutuisi oikeudelliseen vastuuseen.
Ei kannattaisi paljon luottaa noihin lämpötilagrafeihin, niissä on aika suuri virhemarginaali.
Kyllä noilla eväillä GISS,kin pystyy kutasemaan tarkoitushakuiset käppyränsä, tietysti
höystämällä niitä UHI lämmöillä ja tuhansien kilometrien ekstrapoloinneilla.
Ituhipit uskollisesti pläjäyttelevät pöytään satelliittien vialliseen dataan perustuvia graafejaan
(aina samoja) täysin kritiikittömästi.
Mutta ei tajua alarmisi, ei.
Tämähän näkyy selvästi että GISS ennätysvuonna jäät ovat ennätysmäärissä.
Tätä tarkoitin aiemmin että suorien havaintojen ja GISS,. välinen ero tulee kestämättömän suureksi.
Jopa on esitetty väitteitä että uusia satelliittihankkeita on kampitettu koska uudet miittaukset
paljastaisivat heti nykyisten mittausten kelvottomuuden.
http://climaterealists.com/index.php?id=6419
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aina pärjää kun tekee tuota.
http://tinyurl.com/2u5a7jo
http://www.climatewatch.noaa.gov/2009/articles/climate-change-global-temperature