Joka viides brittilapsi uskoo, että Buzz Lightyear oli ensimmäinen Kuussa kävellyt ihminen. He ovat enemmän oikeassa kuin aikuiset.
Kuusatu lapsille
Kumpi Buzz
72937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Ruotsalaiset luulee että Buzz Aldrig käveli Kuussa, vaikka pitäisihän niiden nimestäkin tajuta ettei.
vaan jos kuu olisi jostain syystä yhtä asumis kelpoinen kuin maa niin ois varmaan rakettitekniikka pitemmällä
Lapsia ei voi huijata kuusadulla 2010-luvulla. 60-luvulla kusetettiin jopa aikuisia.
Hävettää myöntää, että 1969 minäkin 5-vuotiaana uskoin tuohon satuun.
joku yksin,puhelija
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Eihän noita voi edes kutsua kuviksi, ei noista saa mitään selvää.
Samat tyypit uskoo yhtä lujasti CCCP automaattisiin Kuurobotteihin ja virallisiin WTC salaliittoihin (O B L).
Kuu-uskovat ovat yksinkertaisia ihmisiä He eivät pysty tajuamaam sitä, että 60-luvun lopun tekniikalla kuuhun meno olisi ollut mahdottomuus.
Kerrotkos, mitä kuulennoilla tarvittavaa asiaa ei oltu vielä keksitty 1960-luvun lopulla?
Miehitettyjen kuulentojen valmistelu oli pitkä prosessi. Vuosikymmenen alussa täytyi jo olla kovasti asialla jos aikoi vuosikymmenen lopulla lentää Kuuhun.
Ei tietenkään voi ajatella kuulentojen tekniikkaa täysin irrallaan muusta tekniikasta. Kuulentoja varten tarvittiin aikansa parasta tekniikkaa ja kuulentojen kehittelyn yhteydessä kehittyi myös muu tekniikka merkittävällä tavalla.
Kirjoitit paljon, mutta et yhtään mitään, etkä vastannut kysymykseeni. Eli olikos sinulla esittää, mitä kuulennoilla tarvittavaa asiaa ei muka oltu vielä keksitty 1960-luvun lopulla?
ei mitään.
Kaikki se tekniikka jota kuulennoilla hyödynnettiin täytyi olla keksitty viimeistään 1960-luvun _alussa_
Jos kuuhun lennettiin vasta 60-luvun lopussa niin miksi tekniikka olisi pitänyt olla 60-luvun alussa?
No katsohan kun ne alukset täytyi ensin suunnitella, rakentaa ja testata. Ennenkuin pysty oikeasti käyttämään. Suunnittelu ja rakentaminen lähtee olemassaolevan tekniikan pohjalta. Projektia ei voi oleellisilta osin perustaa jollekin vasta tulevaisuudessa käytettävissä olevalle tekniikalle.
Sama kun nyt alettaisiin rakentamaan mars alusta ja moottoriksi otetaan jokin laite 20 vuoden kuluttua, just joo. Kuussa ei ole käyty.
No kerrotkos, mitä kuulennoilla tarvittavaa asiaa ei muka oltu vielä keksitty 1960-luvun alussa?
Ei juuri mitään.
Olet täysin oikeassa, Apollo 11 aluksen rakettimoottorin toimintaperiaate keksittiin vasta 5 minuuttia ennen laukaisua.
Aiemmat Apollo-, Gemini- ja Mercury-alukset toimivat kuminauhamoottorilla. Reaktioperiaatetta ei oltu silloin vielä keksitty.
Apollo 11 alukselle oli vaan sattumalta rakennettu sopiva rakettikoneisto, vaikka reaktioperiaate oli täysin tuntematon vielä 5 minuuttia ennen laukaisua.
Seuraava Apollo-valvontakeskuksessa 5 minuuttia ennen laukaisua tehty autenttinen äänitys on löytynyt NASA:n arkistosta:
"- Hei jätkät, kun painaa tätä nappia niin tuohon lamppuun syttyy valo."
"- Jyttyy, jammuu, jyttyy, jammuu ... aika magee kieltämättä."
"- Hei jätkät, nyt mä sen kekkasin! Siinä aluksessa vois olla niinku sellanen reaktioperiaate, niinku sellanen raketti, kässäättex!"
"- JES! Tämä pelastaa päivän! Alkoikin näyttää jo aika pahalta kun tarpeeksi isoa kuminauhaa ei löytynyt..."
Strategisten ydinohjusten kehittely oli hyvässä vauhdissa 1960-luvulla kylmän sodan ansiosta. Avaruuslennoissa käytettävä tekniikka oli pitkälti samaa kuin strategisten ydinohjusten tekniikka, hyötykuorma poislukien.
Miehitettyjä avaruuslentoja harjoiteltiin matalalla maapallon kiertoradalla 1960-alkupuolella. Olosuhteet esim. 200 km korkeudella maapallon pinnasta ovat oleellisesti samat kuin Kuussa.
Ratalaskennat pystyttiin tekemään 1960-luvun tekniikalla. Alusten toiminta ei ollut pitkälle automatisoitu, joten kommunikoinnin ja astronauttien työpanoksen merkitys olivat oleellisia.
Apollo-aluksen rakentamisen pääasiallinen vaikeus oli siinä miten tehdään kylliksi voimakas raketin ensimmäinen vaihe. Suurin kustannuksian tällainen pystyttiin kuitenkin rakentamaan. Jos vastaavaan tehtävään ryhdyttäisiin nyt, olisivat ratkaisujen yksityiskohdat kuitenkin erilaisia, halvempia.
Kaikessa avaruustekniikassa on hyvin oleellista että rakenteiden täytyy olla keveitä. Suuri tekninen haaste sisältyy siihen miten riittävän kestävät rakenteet saadaan toteutettua tarpeeksi kevyinä.
Tuuriakin oli mukana. Auringon säteilymyrskyltä suojautumiseen ei ollut olemassa toimivaa ratkaisua, kuten ei ole vieläkään. Jos Aurinko olisi purkautunut juuri miehitettyjen kuulentojen aikana, niin ne olisivat väistämättä päätyneet tragediaan. Tavanomainen säteilytaso avaruudessa (Van Allenin vyöhykkeiden ulkopuolella) ei kuitenkaan estä miehitetyn lennon suorittamista.
Ei pidä paisutella miehitetyn avaruuslennon ongelmia. Asiantuntemusta toki tarvitaan ja haasteita riittää, mutta esim. paine-ero on paljon pienempi kuin syvänmeren sukelluksessa. Avaruuslennoissa hyväksytään suhteellisen korkea riskitaso koska liikutaan mahdollisen ja mahdottoman rajamailla.
Minä väitän että lähes kaikki oli keksittty, kuten rakettimoottori. Sano nyt sinä edes yksi tekninen (tai muu) yksityiskohta mikä puuttui. Ihan esimerkiksi.
Kuussa ei ole käyty. Ihan sama vaikka tekniikka olisi ollut valmiina. 100 vuoden päästä ihmiset nauravat tuolle megahuijaukselle.
kaikki nauravat sinunkaltaisillesi toopeille!
Taidanpa rekrytoidessani lisätä kysymyslistaan muutaman kysymyksen, joilla testaan työpaikanhakijan tietämystä kuulennoista.
Kuussa käynnin kiistäjät ovat liian typeriä älyä vaativiin töihin. Pysykööt paskakuskeina.
Olipas aukoton perustelu. "Mikään ei ole mahdotonta, paitsi Kuussa käyminen." Tässä näkyy harvinaisen selvästi se että järjenvastaisia pakkomielteitä ei voi parantaa järkiperusteluilla.
Hauskin osuus kuuhuijauksessa oli ehdottomasti kuuralli. Kuuautolla ajettiin hurjaa vauhtia jopa 11 km päähän aluksesta. Heh heh heh
että hulluilla on halvat huvit! Sinäkin nauroit omille kuvitelmillesi, että kuussa ei ole käyty - eikä ne kuvitelmat maksa mitään! :-))
11 km päähän aluksesta. Mitä, jos auto olisi hajonnut. Olisiko astronautit pomppineen takaisin foliopallolle.
Itse ajan paljon monimutkaisemmalla autolla ja uskallan ajaa paljonkin etäämmäs kuin 11 km.
Riski auton hajoamisesta oli koko kuumatkan riskiin nähden niin häviävän pieni, ettei sitä tarvinnut edes huomioida.
kuussä käynti oli huijaus, kaikki sen tietää.
Tarra ja Teflon. Sekä materiaali v aatteisiin. Joskus 60- luvulla ne on keksitty avaruus ohjelman tuotteena, sivu tai pää, ei väliä.
Itse asiassa 8 km päähän, noin tunnissa. Hurjaa vauhtia todellakin. Ja kyllä, auton hajotessa astronautit olisivat pomppineet takaisin, oman arvionsa mukaan parissa tunnissa. Toiminta-aikaa puvulla olisi ollut 6 tuntia. Suunniteltu juttu, mitä ihmeellistä tuossa on.
Vuosia olen näitä juttuja lukenut, eikä vieläkään yhden yhtä kuulennon yksityiskohtaa joka olisi ollut mahdotonta 60-luvulla. Näitä samoja jankutuksia vain jotka on kumottu lukemattomia kertoja.
"Kuussa käynnin kiistäjät ovat liian typeriä älyä vaativiin töihin. Pysykööt paskakuskeina."
Eikö siihenkin tarvita ajokortti? Mutta mitäpä jos hevospelillä...
olet - miten unohdinkin, että se ajokortti on liian vaativa älynponnistus sille porukalle.
Olipa kerran niin, että foliopallo laskeutui kuuhun. Astronautti setä astui alas pallosta. Myös toinen setä astui alas. He alkoivat kokoamaan foliopallon mukana tuotua isoa kuuautoa, jossa oli suuret ja painavat lokasuojat, jos vaikka kuussa sataisi. Sedät lähtivät hurjastelemaan autolla. He ajoivat kauaksi foliopallosta, onneksi auto ei hajonnut, sillä sitten he olisivat olleet pulassa. Loppujen lopuksi sedät pääsivät takaisin foliopallolle ja lähtivät takaisin emoalukseen. Sen pituinen se. Hyvää yötä lapset!
Luin tuota satua lapsilleni eilen illalla ja he nukahtivat jo puolessa välissä.
selittää, miten tuossa kuvassa varjojen perusteella horisontti on muutaman metrin päässä. Vai onko kuvattu jossain studiossa?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8b/5927_NASA.jpg
.
Ensinnäkin, ei se horisontti Kuussa järin kaukana olekaan. Jos Kuu olisi virheetön pallo ja kamera 1.5m korkeudella (astronautin rinnalla), olisi horisontti reilun kahden kilometrin päässä. Kuun pinta ei kuitenkaan ole virheetön pallo, vaan siellä on kraatereiden lisäksi myös mäkiä ja monttuja. Jos kuvassa kuuperä nousee aluksen takana sen 1.5m millä korkeudella kamera suunnilleen on eikä kauempana ole korkeampaa mäkeä niin muuta horisonttia ei näy.
Tästä
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Apollo_11_photo_map.pdf
näkyy laskeutumispaikka ja kunkin kuvan ottopaikka ja -suunta. Alus on painauman reunalla ja myös kuva on otettu läheltä painaumaa, todennäköisesti aika alhaalta.
Seuraava kuva
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=657&imageID=AS11-40-5961
on otettu kauempaa samaan suuntaan. Kuvanottopaikka on korkeammalla, joten horisontti aluksen takana on kauempana. Tästä myös näkyy miten aluksen varjo päättyy pieneen harjanteeseen, joka peittää horisontin lähempää ja alempaa otetussa kuvassa 5927.
Oliko muuta?
Miksi foliopallon alla on pöly paikallaa?
Tuskinpa on, vai mistä niin kuvittelet. Pölyhän lentää näkyvästi pois suorassa tv-lähetyksessäkin. Tässä
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=588&imageID=AS11-40-5892
näkyy miten pintapöly on lähtenyt aluksen alta. Hyvin ohuesti koska kuuperä oli yllättävän tiivistä tavaraa ja raketin puhallus aika heikko. Aluksen massa laskeutuessa oli n. 7 tonnia ja paino siis kuun painovoimassa n. 12 kN eli vain henkilöauton verran (maassa). Jos moottorin suihku osuisi neliömetrin alalle Kuun pintaan, sen "paine" olisi siis 120 g/cm2 eli huomattavasti vähemmän kuin kävelijän Maassa. Kuun pintaan osuttuaan suihku pysähtyy ja leviää joka suuntaan, jolloin sen paine laskee nopeasti. Pienestäkin syvennyksestä suihku kääntyy yläviistoon eikä mikään käännä sitä tyhjiössä takaisin pintaa kohti. Vähäinen lentänyt pöly tippuu tyhjiössä nopeasti kuin kivi (jota se onkin), ja näkyy kuumodulin lähellä useissa kuvissa, esim. tässä:
http://www.apolloarchive.com/apg_thumbnail.php?ptr=616&imageID=AS11-40-5920
Kuvassa näkyy myös pieni palle tassun edessä, joka on muodostunut modulin vaakasuoran liikkeen takia.
Nämä muuten on edelleen niitä vanhoja juttuja jotka on kumottu jo aikapäiviä sitten.
Tämän linkin
http://www.astronautix.com/craft/apollolm.htm
lopusta löytyy muutamia teknisiä dokumentteja, joiden väsäämisessä pelkän bluffin vuoksi on ollut melkoinen homma. Sinne on varmasti jäänyt joitakin perustavanlaatuisia virheitäkin. Koetahan löytää jotain uutta.
sentin pölykerros tullut, jos siellä kerran kaikki tavara laskeutuu yhtä nopeasti. Minun järkeni sanoo, että silloin sitä pölyä pitää olla metrin syvyydessä yhtä paljon kuin pinnassakin. Jos taas siellä tapahtuu sellainen ilmiö, että kivet uppoavat syvemmälle ja syvemmälle pölyyn esim asteroidien törmäysten aiheuttamien järistysten takia, niin silloinhan sitä pölyä pitäisi olla todella paksulti. Siitähän on selviä todisteita kun katselee kraatereita. Reunat ovat tasaisen kartiomaisia ja sieltä on valunut pölyä kraaterin keskelle suuriksi tasangoiksi. Myös näistä luotainten törmäyskuvista näkee kymmenien kilometrien korkuisia pölypatsaita.
60-luvulla osattiin laskeutua ilman moottoria, kun pöly pysyi paikallaan.
Ei osattu, ei pysynyt.
Sanot tuossa ettei mikään käännä kaasua tyhjiössä. Kaasu ei siis putoa Kuun pintaan kuin kivi, vaan jatkaa matkaansa pois päin? Höyhen - vasara temppu ei siis pädekkään kaasuun? Miksi ei? Onko kaasu liian kevyttä? Mitä tapahtuu sille kaasulle, joka uppoaa aluksen laskeutuessa Kuuperään? Jatkaako se siitä matkaansa kivien lomitse kohti Kuun keskustaa?
Astronautit aivopestiin luulemaan heidän käyneen kuussa. 60-luvun huumeilla tuo oli leikintekoa. LSD johdannaiset veivät astronautit ikuiselle tripille.
Ajatusvirhe minulta. Painovoima vaikuttaa tietysti kaasuun. Aluksen alta kaasu leviää kuitenkin vähintään kymmenien metrien sekuntinopeudella, joten se tippuu kuun pinnalle vasta metrien päässä, jolloin se on niin harvaa ettei enää nostata pölyä.
Irtonaista pintakerrosta eli regoliittia on 5 - 10 metrin paksuudelta. Siitä 10 % on raekooltaan yli 1mm ja 50% alle 100um. Tästähän voidaan helposti järkeillä, että hieman hienoa ainesta lentää pois rakettimoottorin alta (kuten videolta näkyy) kunnes jäljelle jää karkeampaa hiekkaa, joka ei lähde mihinkään ja samalla suojaa allaan olevaa regoliittiä. Kuupöly on myös hyvin takertuvaa ja kasassa pysyvää, koska eroosio ei ole kuluttanut hiukkasia pyöreiksi. Vulkaaninen tuhka lienee samantapaista. Olet kai nähnyt islantilaista autokilpailua, jossa ajellaan lähes pystysuorilla laavahiekkarinteillä.
"Reunat ovat tasaisen kartiomaisia ja sieltä on valunut pölyä kraaterin keskelle suuriksi tasangoiksi"
Kuupöly ei valu. Ei Maassakaan ole niin valuvaa hiekkaa että se itsestään valuisi täysin tasaiseksi. Käytähän nyt edes hieman sitä järkeäsi. Ne "tasangot" eli kuun meret muodostuivat törmäyksen sulattamasta kuuperästä.
"Minun järkeni sanoo, että silloin sitä pölyä pitää olla metrin syvyydessä yhtä paljon kuin pinnassakin"
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/letss/Regolith.pdf
Pintaan osuu jatkuvasti mikrometeoriitteja, jotka rikkovat pinta-ainesta hienommaksi. Etkö tätä päivänselvää asiaa osannut järkeillä?
se pinta näyttää sellaiselta, ettei sinne pelkästään niitä mikroja osu. Aina kun joku isompi törmää niin pinta-aines sekoittuu ja myös laskeutuu täysin sekoittuneena. Eniten kai syntyy juuri sitä pölyä ja kaasuja. Olisiko tuo alla olevassa kuvassa oleva vanha kraateri sitten täyttynyt sulasta aineesta ja sen päällä sitten sentin pölykerros? Uskaltaisiko tuonne kraaterin keskelle mikään avaruusalus laskeutua? Muutenkin aika ihmeellisiä nämä kertomukset Kuun pinnasta ja mitä siellä syvemmällä sitten on. Korkeuserothan ovat siellä huimia ja nämä niinsanotut meret ovat varmasti ihan erilaista pintaa, jotka ovat selvästikkin syntyneet vast'ikään ja niiden syntymiseen on vaikuttanut ilmiselvästi Maa jollain tavalla, koska takapuoli on pelkkää kraateria. Lisäksi tämän pölykerrosteorian kumoaa mielestäni täysin juuri nämä paljain silmin näkyvät tummemmat alueet eli meret. Jos siellä olisi tasainen mikrometeoriittien aiheuttama pölykerros, niin Kuu näkyisi maahan tasaisen valoisasti.
http://www.bellatrixobservatory.org/luna4.jpg
.
Mitä astronautit tekivät studiossa, jos he pieraisivat? Kuinka haju poistui puvusta?
varsinainen insinööritaidon näyte. Siellähän pitää olla yhden ilmakehän paine ja ilmastointi. Missähän kohtaa siinä on pakoputki, josta poistuu paskanhajut ja käytetty ilma. Kuu-ukothan olivat niissä 7 tuntia ja sitten menivät avaruusalukseen tauolle.
http://tieku.fi/maailmankaikkeus/avaruusmatkat/apollo-15-autoilua-kuussa
Äkikseltään vaikuttaisi, että tuollaisessa puvussa pysyy hengissä noin 2 tuntia. Mutta tuolloin tekniikka oli paljon kehittyneempää kuin nykyisin.
Buhahahahahha, juuri noin.
eivät tutkijatkaan tiedä juuri mitään.
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinko-planeetat-ja-kuut/kuun-pinta-osoittautui-huokoiseksi.html
Mutta kyllä sinne ihminen laskeutui ja toi satoja kiloja kivenjärkäleitä maahan. Mutta myöhemmin osoittautui että kuukivi olikin kivettynyttä puuta.
Tuolla paljon tietoa mm. kuulentojen avaruuspuvuista:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/intro.html
Kuinka foliopallo pystyi kantamaan painavan kuuauton mukanaan? Miksi kuuautossa oli painavat lokasuojat?
Kuuauto painoi noin 210 kg, eli Kuun kuudesosapainovoimassa vain noin 35 kg.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover
Sen paino oli siis vain noin 1,4 prosenttia koko kuumoduulin 15 tonnin painosta.
Kuuautossa oli lokasuojat aivan samasta syystä kuin monissa muissakin pyörillä kulkevissa laitteissa. Silti pyörien lennättämä pöly aiheutti joitakin ongelmia.
Mutta miksi lokasuojat oli niin valtavan paksut?
ymmärtäisi vaikka se sinulle rautalangasta väännettäisiin!
ole oikeaa asiaa?
Mitä muuten itse juuri teit?
Kuinka paksut ne sitten olivat?
Yksi lokasuoja painoi 4 kg.
Kamera muka kuvasi aluksen nousun kuun pinnalta. Ziisus miten tökerö feikkifilmi.
idiootteja oikein sikiää?
Olen samaa mieltä se kun kuulaskeutujan yläosa nousee kuun pinnalta on kuin pikkukakkosen nukkumatin kuualus lähtisi lehtoon todella huono lavastus kyseessä.
Sitten alus yritti laskeutua kuun pinnalle ja hajosi. Sen pituinen se.
Tuo jättää traumoja. Mielummin näin. Sitten astronautit menivät Arizonan autiomaasta telttaan nukkumaan.
pelleillä ole muuta tekemistä kuin häiriköidä typerällä provoilulla?
Ettei vaan kuu-uskovainen taas siellä kirjottaisi.
Poika leikki leluilla ja yksi niistä oli raketti. Hän kertoi että opettaja päiväkodissa oli kertonut, että kuussa ei oikeasti käyty. En voinut sanoa pojalle muutakaan.
muka sellaista opetetaan?
Eipä varmasti missään - eikä sinulla keskenkasvuisella ole lapsiakaann. Tuskin olet edes päässyt niiden tekoa harjoittelemaan.
Sitten astronautti......krooh pyyh krooh pyyh