Kun NOAA julkaisi uusimman raporttinsa, täällä palstalla kävi kauhea kuhina siitä miten 300 tiedemiestä on päässyt konsensukseen siitä että lämmennyt on,
noh kyllähän sen nyt isäukkokin vakuutti mulle että perstuntumallakin saattaa olla hiukan lämpöisempää kuin esmes. -70 luvun kymimpinä vuosina.
Kukaan tälläkään palstalla ei ole väittänyt etteikö vielä 2000 luvulle tultaessa olisi lämmennyt, hyvä näin.
Lämpeämisen syistä ei NOAA uudessa raportissaan uskalla enää sanoa mitään.
Nyt kun EPA:n uusi raportti paljastaa mitä ennustetulle mahdolliselle lämpeämiselle ihmiskunnan toimesta olisi tehtävissä, ja EPA:n vastaushan oli: edes hävittämällä ihmiskunta kokonaan ei juurikaan mitään.
Ilkikurisesti voisin sanoa että NOAA:nkin raportissa mainittu lämpeämisen syy, tai siis sen mainitsemattomuus LUONNOLLISESTI käy toteen EPA:n raportissa,
mutta en ole ilkimys joten en sano,
ajattelin vain ääneen, LUONNOLLISESTI siitäkin syystä kunnei heru muilta kommenttia aiheeseen,
ei niin sitten mitään.
Antakaa mun olla väärässä, suokaa se minulle, saadaan taas nauraa räköttää yhdessä, pidetään toisiamma kädestä kiinni ja potkitaan munille.
noh kyllähän sen nyt isäukkokin vakuutti mulle että perstuntumallakin saattaa olla hiukan lämpöisempää kuin esmes. -70 luvun kymimpinä vuosina.
Kukaan tälläkään palstalla ei ole väittänyt etteikö vielä 2000 luvulle tultaessa olisi lämmennyt, hyvä näin.
Lämpeämisen syistä ei NOAA uudessa raportissaan uskalla enää sanoa mitään.
Nyt kun EPA:n uusi raportti paljastaa mitä ennustetulle mahdolliselle lämpeämiselle ihmiskunnan toimesta olisi tehtävissä, ja EPA:n vastaushan oli: edes hävittämällä ihmiskunta kokonaan ei juurikaan mitään.
Ilkikurisesti voisin sanoa että NOAA:nkin raportissa mainittu lämpeämisen syy, tai siis sen mainitsemattomuus LUONNOLLISESTI käy toteen EPA:n raportissa,
mutta en ole ilkimys joten en sano,
ajattelin vain ääneen, LUONNOLLISESTI siitäkin syystä kunnei heru muilta kommenttia aiheeseen,
ei niin sitten mitään.
Antakaa mun olla väärässä, suokaa se minulle, saadaan taas nauraa räköttää yhdessä, pidetään toisiamma kädestä kiinni ja potkitaan munille.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kumma juttu on vain tuo hörhöilysi ja valehtelusi. NOAA ja EPA molemmat kertovat ilmaston lämmenneen ja lämpenevän edelleen ihmisen toiminnan seurauksena.
http://www.noaa.gov/climate.html
http://epa.gov/climatechange/
Hohheli:
"Kumma juttu on vain tuo hörhöilysi ja valehtelusi. NOAA ja EPA molemmat kertovat ilmaston lämmenneen ja lämpenevän edelleen ihmisen toiminnan seurauksena.
http://www.noaa.gov/climate.html
http://epa.gov/climatechange/"
Miksi taas laitat sanoja suuhuni joita en ole sanonut ja syytät rakentamasi olkiukon perusteella minua valehtelijaksi,
ensinnäkään en viestissäni sanallakaan kiistänyt lämpeämistä,
valehtelet kun väität moista.
Minähän puhuin NOAA:n uusimmasta RAPORTISTA, enkä suinkaan lehdistötiedotteista jonne sivulle jostain käsittämättömästä syystä linkitit kun et kerro mitä sieltä pitäisi lukea,
itse viittasin tämän 48 maan ja 300 tiedemiehen NOAA:n kanssa yhteistyössä tekemään raporttiin.
Toisekseen tuossa NOAA:n raportissa ei sanota ilmaston lämmenneen ihmistupruttelujen seurauksena, siinä vain todetaan että ilmasto heidän mielestään on kiistattomasti lämmennyt.
Miksi kiistäisin tuon? miksi yleensäkään valehtelet että sanoin niin? sehän on kaikkien tarkistettavissa.
Kolmanneksi, en väittänyt sanallakaan etteikö EPA uskoisi ilmaston lämpeämisen aiheutuneen ihmisen toimista, kuitenkin väität että tein näin, taas luit tekstistäni sellaisia sanoja joita siellä ei ole, rakensit siis olkiukon jota nyt piiskaat ja sillä perusteella väität minua valehtelijaksi,
valehtelet siis itse
Ja minähän loppuspekuloinnissani nimenomaan teroitin sitä että voisin sanoa mutten sano,
joten en väittänyt yhtään mitään.
kuitenkin väität minun väittäneen, siispä valehtelit EPA:nkin osalta ihan itse.
PS: Teenkö sanojani vääristelevästä ja herjaavasta viestistäsi ilmoituksen ylläpidolle?
Jutut muuttuvat aina kummemmaksi. Kas tässä hohhelille ihan oikea NOOA:n lanseeraama kuva lämpenemisindikaattoreista:Missä ihmisen osuus?
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/images/warmingindicators.jpg
http://tinyurl.com/32hklt5
Missä hiilidioksidi?
Hörhöt ovat taipuvaisia panikoimaan kun sormi lähestyy painonappia.
"Simple question: Where is the documented scientific proof that climate change caused by mankind is happening now?”
Nuohan ovat indikaattoreita, eivät aiheuttajia.
Peruskoulu vielä kesken?
Tuolla:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9383136
V-hohhelilta tuli novelli-luettelo,on siinä kirjallisuutta...Raportteja ja blogeja.Vanhoja suurin osa. Eikä yhtään tieteellistä koetta aiheesta vertaisarvioinnein.
Kyllä, ne ovat indikaattoreita ja kun tutustut tutkimukseen jossa kuva on liitteenä:
http://www.noaanews.noaa.gov/stories2010/20100728_stateoftheclimate.html
Niin voit vain todeta etteivät nämä NOAA:n kanssa yhteistyössä toimineetkaan 48 maan yli 300 tiedemiestä kaikkine kymmenine tuhansine ilmastotutkimuksineen kuitenkaan pystyneet todistamaan nyt todistetun lämpenemisen aiheutuneen tai edes tulevaisuudessa aiheutuvan hiilidioksidista.
Heidän antinsa tieteelle siis rajoittui siihen toteamukseen että kymmenen kuvassakin esitetyn indikaattorin perusteella ilmasto on lämmennyt.
Oivoi--rysähti varmaan täysillä asetettuun ansaan:lämpenemisindikaattoreista;niinhän siinä jo lukee..