Sittenkin aurinko

Todiste hohhelin hölmöydestä.
Hän kiistää tieteellisen tutkimuksen uutisilla, mielipiteillä sekä koulupudokas John Cookin hourimoinneilla.
Siis tämä näyttää taas toteen että hohheli ei ymmärrä aloittajan linkistä ja sisällöstä sanaakaan.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Todiste hohhelin hölmöydestä.
Hän kiistää tieteellisen tutkimuksen uutisilla, mielipiteillä sekä koulupudokas John Cookin hourimoinneilla.
Siis tämä näyttää taas toteen että hohheli ei ymmärrä aloittajan linkistä ja sisällöstä sanaakaan.

Heikkolahjaisemmille näyttää nuo propagandablogien sanoma uppoavan kuin veitsi voihin.

Eipä mikään ihme, puolet meistä kun ovat keskimääräistä tyhmempä ja viitisen prosenttia aivan täysiä idiootteja.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Todiste hohhelin hölmöydestä.
Hän kiistää tieteellisen tutkimuksen uutisilla, mielipiteillä sekä koulupudokas John Cookin hourimoinneilla.
Siis tämä näyttää taas toteen että hohheli ei ymmärrä aloittajan linkistä ja sisällöstä sanaakaan.

Huomastikos, että linkeissä oli mm. Suomen Ilmatieteen laitos, NASA ja Stanfordin yliopisto? Aivan samaa sanovat kaikki muutkin maailman ilmaston- ja auringontutkimuslaitokset. Kuten myös lukuisat John Cookin kokoamat tieteelliset tutkimukset.

Kerrotko vielä, miten niin John Cook on "koulupudokas"? Minun tietääkseni hän on opiskellut ja valmistunut fyysikoksi, ja erikoistunut nimenomaan aurinkofysiikkaan.

UPDATE_9450425 kirjoitti:

Huomastikos, että linkeissä oli mm. Suomen Ilmatieteen laitos, NASA ja Stanfordin yliopisto? Aivan samaa sanovat kaikki muutkin maailman ilmaston- ja auringontutkimuslaitokset. Kuten myös lukuisat John Cookin kokoamat tieteelliset tutkimukset.

Kerrotko vielä, miten niin John Cook on "koulupudokas"? Minun tietääkseni hän on opiskellut ja valmistunut fyysikoksi, ja erikoistunut nimenomaan aurinkofysiikkaan.

John Cook erikoistunut nimenomaan kreationismiin.

Hohhelin "minun tietääkseni" ei todista mitään, tai oikastaan aina jotain päinvastaista.

Siinä on vain näyte yhden pellen kirjoitelmista.
Kuules nimimerkkiä "hohheli" käyttävä pelle, kirjoittelit ennen nimimerkillä tiedeok ja lisäilit viesteihisi 100%tiede.
Miksi et enää tee niin?

Sähköteurastaja kirjoitti:

John Cook erikoistunut nimenomaan kreationismiin.

Hohhelin "minun tietääkseni" ei todista mitään, tai oikastaan aina jotain päinvastaista.

http://www.skepticalscience.com/about.shtml

"About the author - Skeptical Science is maintained by John Cook. He studied physics at the University of Queensland, Australia. After graduating, he majored in solar physics in his post-grad honours year."

huoh.... kirjoitti:

Siinä on vain näyte yhden pellen kirjoitelmista.
Kuules nimimerkkiä "hohheli" käyttävä pelle, kirjoittelit ennen nimimerkillä tiedeok ja lisäilit viesteihisi 100%tiede.
Miksi et enää tee niin?

Sinun raapustuksesi petard oli vain näyte sinun lapsellisuudestasi.

Älä jatkuvasti hyökkää viestintuojan kimppuun,
tutustu blokissa olevaan tutkimukseen ja kommentoi sitä jos aihetta on.
Taas sorruit vaatimattomaan järjenkäyttöön, googletella ja linkkilitanioita osaa kuka tahansa.

Ei kukaan viitsi lukea tuollaista määrää jargoniaa, jotka eivät pureudu itsenään millään tavoin ketjun aiheeseen,
jonka aihe siis on että auringon magneettisuus korreloi suoraan aamuauringon TSI:n kanssa, toisinsanoen aamuauringon TSI seuraa auringon magneettista aktiivisuutta.

Tämä on ilmaston kannalta erittäin merkittävä tutkimus, siis jos se ei paljastu ankaksi, tiedä häntä kun vastaavaa oivallusta ei kukaan muu tutkija liene saanut tai ainakaan nähnyt moista vaivaa.

Ota kantaa itse asiaan.

,2 kirjoitti:

Älä jatkuvasti hyökkää viestintuojan kimppuun,
tutustu blokissa olevaan tutkimukseen ja kommentoi sitä jos aihetta on.
Taas sorruit vaatimattomaan järjenkäyttöön, googletella ja linkkilitanioita osaa kuka tahansa.

Ei kukaan viitsi lukea tuollaista määrää jargoniaa, jotka eivät pureudu itsenään millään tavoin ketjun aiheeseen,
jonka aihe siis on että auringon magneettisuus korreloi suoraan aamuauringon TSI:n kanssa, toisinsanoen aamuauringon TSI seuraa auringon magneettista aktiivisuutta.

Tämä on ilmaston kannalta erittäin merkittävä tutkimus, siis jos se ei paljastu ankaksi, tiedä häntä kun vastaavaa oivallusta ei kukaan muu tutkija liene saanut tai ainakaan nähnyt moista vaivaa.

Ota kantaa itse asiaan.

Tarkoitin: tutustu blokissa LINKITETTYYN tutkimukseen, mitäs näistä blokikirjoittelijoista välittämään, olkoot hän kuka tahansa, aivan yhdentekevää se on,
henkilöt eivätkä sivut sano yhtään mitään uskottavaa tahi epäuskottavaa,
se on teksti ja tutkimustulokset jotka sanovat jos jotain sanovat.
katso linkitetty tutkimus, koettele sitä.

,2 kirjoitti:

Tarkoitin: tutustu blokissa LINKITETTYYN tutkimukseen, mitäs näistä blokikirjoittelijoista välittämään, olkoot hän kuka tahansa, aivan yhdentekevää se on,
henkilöt eivätkä sivut sano yhtään mitään uskottavaa tahi epäuskottavaa,
se on teksti ja tutkimustulokset jotka sanovat jos jotain sanovat.
katso linkitetty tutkimus, koettele sitä.

Tutustupas sinä tuohon, niin saatat ymmärtää, että kymppitonni plus matkakorvaukset motivoivat moniakin tekemään huuhaa-tutkimuksia:

http://www.guardian.co.uk/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange
"Scientists and economists have been offered $10,000 each by a lobby group funded by one of the world's largest oil companies to undermine a major climate change report due to be published today. - Letters sent by the American Enterprise Institute (AEI), an ExxonMobil-funded thinktank with close links to the Bush administration, offered the payments for articles that emphasise the shortcomings of a report from the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). - Travel expenses and additional payments were also offered."

hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

Tutustupas sinä tuohon, niin saatat ymmärtää, että kymppitonni plus matkakorvaukset motivoivat moniakin tekemään huuhaa-tutkimuksia:

http://www.guardian.co.uk/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange
"Scientists and economists have been offered $10,000 each by a lobby group funded by one of the world's largest oil companies to undermine a major climate change report due to be published today. - Letters sent by the American Enterprise Institute (AEI), an ExxonMobil-funded thinktank with close links to the Bush administration, offered the payments for articles that emphasise the shortcomings of a report from the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). - Travel expenses and additional payments were also offered."

Mitähän tämä suurisilmäinen nimeltä mainitsematon ympäristöpoliitikkomme ja agw-median lempimannekiini just niiasi Nesteeltä, 30 000 euroa, siis nyt just viimeksi, edellisiä summia en edes muista.

minä en kymppitonnin takia viittis nähdä vaivaa käydä peerrewiev häppeningissä edes pierasemassa.