"No Maunder mininum (sorry, disinformers) so we’re still on track for the hottest decade on record"
http://climateprogress.org/2010/10/11/solar-cycle-24-no-maunder-mininum-global-warming-hottest-decade/
Kielitaidottomille lyhyt suomennos: Ilmasto lämpenee edelleen, eikä aurinkokaan tarjoa viilenemistä, mutta ei myöskään selitä lämpenemistä, joka johtuu vain ja ainoastaan ihmiskunnan tuprutteluista. Tästä vuosikymmenestä on tulossa taas edellisiä lämpimämpi, kuten kehitys on ollut jo useiden vuosikymmenien ajan.
http://climateprogress.org/2010/10/11/solar-cycle-24-no-maunder-mininum-global-warming-hottest-decade/
Kielitaidottomille lyhyt suomennos: Ilmasto lämpenee edelleen, eikä aurinkokaan tarjoa viilenemistä, mutta ei myöskään selitä lämpenemistä, joka johtuu vain ja ainoastaan ihmiskunnan tuprutteluista. Tästä vuosikymmenestä on tulossa taas edellisiä lämpimämpi, kuten kehitys on ollut jo useiden vuosikymmenien ajan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onko joku puhunut maunderista, daltonia se nyt kovasti touhuilee, tuo aurinkomme nimittäin, linkkaamaltasi sivulta lainattua.
Katso ensin pilkkuaktiivisuuden lasku 1900 luvun alussa ja sitten katso lämpötilan lasku 1900 luvun alussa
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/28/Sunspot_Numbers.png/400px-Sunspot_Numbers.png
http://climateprogress.org/wp-content/uploads/2010/02/Decadal.gif
Kyseessä siis ei ole mikään suuri muutos pilkkuluvussa tuossa mainitsemassani aikapätkässä, miten siis vaikuttaakaan näinkin suuri kuin nykyinen daltonin kaltainen minimi jos se jatkuu vähänkin pidempään, esim. 2pilkkusykliä?
Olet todella harras uskovainen. Taas kerran tiedoksesi tiedettä:
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#6
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#7
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html#12
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
Kovin hohheli nyt taas innostuit linkkailemaan,
koita nyt hyvä immeinen ymmärtää ettei tuollaista linkkispämmäämisessä ole mitään järkeä,
kaikki elämäni kuluisi nuitten linkkien läpi kahlaamiseen, semminkin kun ne yleensä ovat samoja kuin aina ennenkin ja joista suuren osan olen jo ajatuksella lukenut ja antanut vastineeni,
kerro mitä asiaa sinulla oli aiheeseen liittyen ja laita sitten siihen asiaan suoraan liittyvä linkki ympäripyöreyksien sijaan ja jos sellaista ei ole, selitä yksityiskohtaisesti mitä sillä linkilläsi haluat osoittaa.
Ja olethan itsekin monet kerrat sanonut ja miten sen sanoisin nätisti, hmm noh olet kohtuullisen voimakkaasti painottanut että aurinko on määrännyt ilmastokehityksen viimeistä 30 vuotta lukuunottamatta ja minä osoitin lyhyehkön korrelaationpätkän noin vuodesta 1880 vaikkapa agw-korrektisti vuoteen 1979 asti ettei siis sekoiteta agw:ta luonnolliseen variaatioon,
miksi siis aloit sekoilla linkkilitaniallasi, mistä nyt kiikastaa?
äh, vastasin epähuomiossa äskeisen väärään haaraan ja meni itsepuheluksi, noh, kyllä te tiedätte kun nimenkin mainitsin.
hohheli.. what an idiot
milloinkahan greenpeace tajuaa, että kusipäinen mielipiteiden tyrkyttäminen tekee mieletöntä vahinkoa yhteisölle.
ehkä vasta, kun dirica vaihtuu.